Anthony Lopes

[Pernambucano_]

Parfaitement d'accord

On a le droit d'avoir son avis "pour" ou "contre". Mais delà à prétendre que la polémique est "délirante". Il y a peut-être un juste milieu à avoir non ?

On peut estimer sa sortie dangereuse ou pas, chacun jugera, mais clairement il y a débat.

[DirtyShady]

Rien d'anormal s'il prend rouge direct. On dit qu'il se "protège", mais le seul qui n'a aucune chance de se protéger dans l'action, c'est l'angevin qui a sa colonne vertébrale totalement exposée. Sa sortie est violente et gratuite.

Sauf que Thomas se tourne au tout dernier moment quand Lopes a déjà pris son impulsion. Une "impulsion" sa se prend genoux levé pour info.....Il faut ne jamais avoir touché un ballon ou avoir fait un minimum de sport pour ne pas savoir ça. Tu vas moins haut en faisant de la détente sèche. Le but de Lopes était d'aller le plus haut possible pour prendre le ballon au dessus de la tête de Thomas.

Je ne vois, pas du tout, mais alors pas du tout se que vient faire cette polémique.

Thomas doit se mettre a la danse s'il ne veux pas de contact. C'est des situations ou ca peux faire mal, encore plus si tu tourne ton dos au dernier moment.

[Khryis]

Le débat du genou pourrait avoir lieu si Lopes avais eu la place pour prendre de l'élan sauf que là, il est dans sa surface près de son but, il n'a pas d'élan et en plus l'attaquant ne joue absolument pas le ballon, il ne saute pas et cherche juste la faute ou la couverture de balle, à ce moment là Lopes ne peut que sauter pour récupérer le ballon, sans élan il faut prendre de l'impulsion très souvent offerte grâce à un genou en avant.

[DirtyShady]

Le débat du genou pourrait avoir lieu si Lopes avais eu la place pour prendre de l'élan sauf que là, il est dans sa surface près de son but, il n'a pas d'élan et en plus l'attaquant ne joue absolument pas le ballon, il ne saute pas et cherche juste la faute ou la couverture de balle, à ce moment là Lopes ne peut que sauter pour récupérer le ballon, sans élan il faut prendre de l'impulsion très souvent offerte grâce à un genou en avant.

Y a certain pseudos spécialistes qui ne savent même se qu'est une prise d'impulsion...

[InfosGones]

Sauf que Thomas se tourne au tout dernier moment quand Lopes a déjà pris son impulsion. Une "impulsion" sa se prend genoux levé pour info.....Il faut ne jamais avoir touché un ballon ou avoir fait un minimum de sport pour ne pas savoir ça. Tu vas moins haut en faisant de la détente sèche. Le but de Lopes était d'aller le plus haut possible pour prendre le ballon au dessus de la tête de Thomas.

Je ne vois, pas du tout, mais alors pas du tout se que vient faire cette polémique.

Limite les anti-lopes sur RMC allaient dire qu'au 110m-haies Martinot-Lagarde saute les haies sans lever le genou, et Sotomayor saute 2m44 sans lever le genou à l'impulsion, il saute pieds-joints jambes tendues, lol hop, 2m44 de détente sèche.

GARDIEN DE BUT = AVOIR DU JUMP
AVOIR DU JUMP = GENOU TRES HAUT

[tsar1]

Le débat du genou pourrait avoir lieu si Lopes avais eu la place pour prendre de l'élan sauf que là, il est dans sa surface près de son but, il n'a pas d'élan et en plus l'attaquant ne joue absolument pas le ballon, il ne saute pas et cherche juste la faute ou la couverture de balle, à ce moment là Lopes ne peut que sauter pour récupérer le ballon, sans élan il faut prendre de l'impulsion très souvent offerte grâce à un genou en avant.

Il a vraiment dit ça ?

[OB1]

Honteux le traitement qui l'a eu hier sur RMC hier, le défenseur X d'Angers est venu pleurer à l'antenne (Antho également présent à l'antenne était blasé...). Il a fait preuve d'une mauvaise foi sans nom, alors que son seul but sur cette action c'était d'obtenir le pénalty. Regardez bien attentivement les images au départ du corner le défenseur X VOIT Antho sortir et lui fonce dessus puis se tourne sans vouloir jouer le ballon car il veut juste être percuté ! A aucun moment il n'est venu pour jouer le ballon en étant dos au but... Il a lui même dit à l'antenne que son gardien avait été sanctionné d'un pénalty sur JRA contre Nice dernièrement (l'action n'a rien à voir d'ailleurs). Connaissant la fougue d'Antho son coup était donc prémédité, mais l'arbitre (la VAR) ne c'est pas fait abuser. Respect à Antho, il est resté digne à l'antenne malgré l'acharnement merdiatique.Tu ne mérites pas ça !

[maleante]

Ya débat (lamentable) parce que c'est Lopes

En attendant, jump ou pas jump, il peut pas percuter un mec de cette facon genou en avant. D'autant + qu'au final, le ballon il ne l'a pas, donc il pouvait prendre une impulsion "jambe tendue", se vautrer sur Thomas que l'arbitre aurait sifflé pareillement...

[makiavely]

Ya débat (lamentable) parce que c'est Lopes

En attendant, jump ou pas jump, il peut pas percuter un mec de cette facon genou en avant. D'autant + qu'au final, le ballon il ne l'a pas, donc il pouvait prendre une impulsion "jambe tendue", se vautrer sur Thomas que l'arbitre aurait sifflé pareillement...

Sauf que si il saute comme un playbobil, le joueur d’Angers reste sur ces appuis, ou pire, se baisse un peu pour simuler qu'on l’empêche de sauter (comme ça arrive 99% du temps), Lopes fait la bascule, tombe sur la tête et reste paralysé à vie. Dédicace à ménes pour le catastrophisme.

[Ewanoahlucasino]

Ya débat (lamentable) parce que c'est Lopes

En attendant, jump ou pas jump, il peut pas percuter un mec de cette facon genou en avant. D'autant + qu'au final, le ballon il ne l'a pas, donc il pouvait prendre une impulsion "jambe tendue", se vautrer sur Thomas que l'arbitre aurait sifflé pareillement...

Il faudrait revenir au point 0 de ce choc. C'est Lopes qui percute le joueur volontairement ou le mec d'anger que personne connais qui voit lopes arrivé et se tourne, ne joue pas le ballon, ne saute pas, pour gêner le gardien ?

Le mec fait volontairement un bloc, c'est autoriser au basket mais pas au foot, c'est meme dangereux de faire ça car ça peut faire basculer un mec qui saute et le faire retomber sur la tete, on l'a tres souvent vu.
Pour finir, j'ai rarement vu un coup de genou laisser des traces de griffure, si le mec se fait fouetter dans un club sado mazo c'est son probleme mais qu'il vienne pas dire que Lopes lui mit un coup de crampon dans le dos.

[-MaxX-]

On voit clairement l'angevin voir Antho arriver et se placer devant lui. A partir de là, il n'y a pas de débat pour moi.

[Khryis]

On voit clairement l'angevin voir Antho arriver et se placer devant lui. A partir de là, il n'y a pas de débat pour moi.

Je pense que c'est ce qu'on vu ceux derrière l'écran et c'est pour ça qu'il n'y a pas eu de pénalty

[makiavely]

Honteux le traitement qui l'a eu hier sur RMC hier, le défenseur X d'Angers est venu pleurer à l'antenne (Antho également présent à l'antenne était blasé...). Il a fait preuve d'une mauvaise foi sans nom, alors que son seul but sur cette action c'était d'obtenir le pénalty. Regardez bien attentivement les images au départ du corner le défenseur X VOIT Antho sortir et lui fonce dessus puis se tourne sans vouloir jouer le ballon car il veut juste être percuté ! A aucun moment il n'est venu pour jouer le ballon en étant dos au but... Il a lui même dit à l'antenne que son gardien avait été sanctionné d'un pénalty sur JRA contre Nice dernièrement (l'action n'a rien à voir d'ailleurs). Connaissant la fougue d'Antho son coup était donc prémédité, mais l'arbitre (la VAR) ne c'est pas fait abuser. Respect à Antho, il est resté digne à l'antenne malgré l'acharnement merdiatique.Tu ne mérites pas ça !

Viviblement, ils avaient invité Charbonnier pour commenté l'action, mais quand ils ont su qu'il allait donner raison à Antho, et montrer que c'est l'action de l'inconnue d'angers qui était volontairement dangereuse, ils l'ont déprogrammé.

La vrai question, c'est pourquoi on impose pas au joueur et même à tout le club de boycotté ce merdia ouvertement anti-OL.

[gregland]

On voit clairement l'angevin voir Antho arriver et se placer devant lui. A partir de là, il n'y a pas de débat pour moi.

Le truc c'est que c'est un peu plus compliqué que ça. Déja, les deux sont un peu de mauvaise foi.

D 'un coté thomas dit " j' ai été surpris, je ne le vois pas venir ". Ce qui est complètement faux, puisqu' il est face à Lopes en pleine course vers le ballon, avant de lui tourner le dos.

Puis Lopes qui dit " moi je ne le vois pas, j' ai les yeux sur le ballon". Ce qui est faux également. Comment ne pas, avec sa vision périphérique, voir un joueur juste devant soi? Tu vois pas son numéro ok, mais tu sais qu' il est là!

Quand au positionnement de Thomas, ca n'est pas si simple, puisqu' il est pris en sandwich entre Antho et Marcelo/Denayer. Il n' a reellement ni la possibilité d' avancer, ni de reculer.

Moi a sa place, quand je vois Lopes venir vers moi comme ça, sans doute je que je tourne le dos. C'est quand même le meilleur moyen de gener sa sortie.

Quand a Lopes, il doit faire ce geste avec le genou car c'est une sortie mal maitrisée. Jamais de la vie, on sort le genou de cette manière...Si le mec finit en fauteuil, je vous jure qu' il n' y aurait eu plus que les lyonnais et encore pour défendre la sortie de Lopes.
Cette sortie n' est pas maitrisée, elle est malveillante, ce n'est pas la première de Lopes...

Au final, pour moi Thomas cherche la merde dans la façon de jouer le coup, et il n'est pas tout a fait honnete a postériori. Et Lopes, fait une sortie super dangeureuse ( comme ca arrive a tous les gardien ), qui aurait pu avoir des conséquences dramatique. Je maintient que c'est pénalty et rouge pour moi la dessus.

[gregland]

Viviblement, ils avaient invité Charbonnier pour commenté l'action, mais quand ils ont su qu'il allait donner raison à Antho, et montrer que c'est l'action de l'inconnue d'angers qui était volontairement dangereuse, ils l'ont déprogrammé.

La vrai question, c'est pourquoi on impose pas au joueur et même à tout le club de boycotté ce merdia ouvertement anti-OL.

D 'où tu sors ça?

[makiavely]

Quand a Lopes, il doit faire ce geste avec le genou car c'est une sortie mal maitrisée. Jamais de la vie, on sort le genou de cette manière...Si le mec finit en fauteuil, je vous jure qu' il n' y aurait eu plus que les lyonnais et encore pour défendre la sortie de Lopes.
Cette sortie n' est pas maitrisée, elle est malveillante, ce n'est pas la première de Lopes...

ça va être marrant de voir tous ces playmobils sauter sur un terrain de foot.
Ah et Anthos dans un fauteuil parce qu'il est retombé sur la tête après avoir basculer au dessus d'un joueur faisant obstruction, tu défendrais le joueur?

D 'où tu sors ça?

Charbonnier lui même sur twitter, d'ailleurs il y écrit aussi son analyse.
Pour lui, c'est faute en premier de l'inconnu, mais jaune quand même pour Antho pour l’excès d'engagement.
CF pour l'OL.

[gregland]

ça va être marrant de voir tous ces playmobils sauter sur un terrain de foot.
Ah et Anthos dans un fauteuil parce qu'il est retombé sur la tête après avoir basculer au dessus d'un joueur faisant obstruction, tu défendrais le joueur?



Charbonnier lui même sur twitter, d'ailleurs il y écrit aussi son analyse.
Pour lui, c'est faute en premier de l'inconnu, mais jaune quand même pour Antho pour l’excès d'engagement.
CF pour l'OL.

Je ne vois pas d' ascenseur de Thomas. Il ne bouge pas sur l' action. Il joue bien le coup pour le coup.

[makiavely]

Je ne vois pas d' ascenseur de Thomas. Il ne bouge pas sur l' action. Il joue bien le coup pour le coup.

ben c'est ce que je dis, y'a pas d'ascenseur parce qu'au lieu de lui passer par dessus, Lopes s'assure de ne pas être déséquilibrer par un mec venu faire obstruction.
D'ailleurs, on voit bien sur la fin de l'action, son corps commence a partir sur l'avant, si le joueur d'angers était resté à la même position, Lopes aurait basculé, serait tombé sur la tête, et on devrait chercher un nouveau gardien.

[maleante]

ça va être marrant de voir tous ces playmobils sauter sur un terrain de foot.
Ah et Anthos dans un fauteuil parce qu'il est retombé sur la tête après avoir basculer au dessus d'un joueur faisant obstruction, tu défendrais le joueur?



Charbonnier lui même sur twitter, d'ailleurs il y écrit aussi son analyse.
Pour lui, c'est faute en premier de l'inconnu, mais jaune quand même pour Antho pour l’excès d'engagement.
CF pour l'OL.

euh... dans les règles du football, c'est possible de recevoir un carton jaune et d'avoir un coup franc en sa faveur ?...

[makiavely]

euh... dans les règles du football, c'est possible de recevoir un carton jaune et d'avoir un coup franc en sa faveur ?...

il dit qu'il a consulter un arbitre pour donner cet avis.
Un mec sur CF qui gagne du temps va prendre un jaune mais conservera la possession du CF

[maleante]

Je pense que c'est ce qu'on vu ceux derrière l'écran et c'est pour ça qu'il n'y a pas eu de pénalty

Bien sur que c'est pour çà qu'il ne siffle pas pénalty.

Thomas, il fait comme tout le monde aurait fait, il voit le gardien sortir et il se retourne pour se protéger avant de penser à faire obstruction (parce qu'il arrive vite quand même). Et puis combien de joueurs restent plantés aux 6 mètres lorsqu'il y a un ballon en cloche au dessus du gardien ? j'en connais pas un qui se barre pour laisser le gardien s'emparer du ballon tranquillement...

Seulement, ben sa sortie, je suis désolé, mais elle est inapproprié. Il met son genou en avant parce qu'il est trop court sur sa sortie et la seule façon de s'en saisir, c'est de le percuter de cette façon (et en + il ne s'en est même pas saisi)...

[makiavely]

Bien sur que c'est pour çà qu'il ne siffle pas pénalty.

Thomas, il fait comme tout le monde aurait fait, il voit le gardien sortir et il se retourne pour se protéger avant de penser à faire obstruction (parce qu'il arrive vite quand même). Et puis combien de joueurs restent plantés aux 6 mètres lorsqu'il y a un ballon en cloche au dessus du gardien ? j'en connais pas un qui se barre pour laisser le gardien s'emparer du ballon tranquillement...

Seulement, ben sa sortie, je suis désolé, mais elle est inapproprié. Il met son genou en avant parce qu'il est trop court sur sa sortie et la seule façon de s'en saisir, c'est de le percuter de cette façon (et en + il ne s'en est même pas saisi)...

Ben non, puisqu'il y a obstruction

Sinon, un mec qui je pense connais un peu plus le foot et le poste de gardien

charbonnier lionel

Programmé dans un 1er temps puis deprogrammé
j avais pourtant bien visionné , et même contacté arbitres ! Et surtout impartial car je n ai aucune relation avec Anthony. Mais ....

assez long.Demain je m exprime @LeParisienSport
Mais pour faire simple:bonne décision contre Thomas qui ne lutte pas pour gagner son duel mais voit Lopes arriver&vient vers lui en tournant le dos(jeu non a distance)car il sait qu il va prendre..1ere faute:Thomas mais jaune lopes

Il pouvait se protéger sans defoncer le dos de son adversaire qui n avait aucune vitesse. En inclinant son genou il se protégeait,en lui mettant le genou de face , il devient une arme très dangereuse ! Mais pas PENO on revient à la 1ere faute. Mais ensuite, geste inapproprié.

Car son genoux est +1 arme k1 protection. Il a les moyens de se protéger sans faire mal... le GB doit se protéger mais aujourd’hui Anthony paye aussi ce qu il a semé.D autres GB ont déjà fait idem mais pas de polémique car pas la même image.


Non ! Lorsque Anthony met le genou et enfonce les côtes de Thomas , il le fait délibérément . Thomas en se déplaçant vers Anthony ne jouait K1 chose:mettre le+de distance possible en le
et lui pour que Anthony relâche la balle. Afin que celle puisse être rejouée derrière ...


Le ou je suis pas d'accord avec lui, c'est quand il dit qu'il récolte ce qu'il a semé, non, il fait l'objet d'une cabale médiatique parisienne, parce qu'il a oser intervenir devant le génie du pousse ballon et marseillaise, parce que les marseillais sont c...

[gregland]

ça va être marrant de voir tous ces playmobils sauter sur un terrain de foot.
Ah et Anthos dans un fauteuil parce qu'il est retombé sur la tête après avoir basculer au dessus d'un joueur faisant obstruction, tu défendrais le joueur?



Charbonnier lui même sur twitter, d'ailleurs il y écrit aussi son analyse.
Pour lui, c'est faute en premier de l'inconnu, mais jaune quand même pour Antho pour l’excès d'engagement.
CF pour l'OL.

Si tu as moyen de nous mettre un petit lien je suis preneur...

[makiavely]

Si tu as moyen de nous mettre un petit lien je suis preneur...

je viens de quote ses posts, dans la précédente réponse.

[maleante]

Ben non, puisqu'il y a obstruction

Sinon, un mec qui je pense connais un peu plus le foot et le poste de gardien

charbonnier lionel

Programmé dans un 1er temps puis deprogrammé
j avais pourtant bien visionné , et même contacté arbitres ! Et surtout impartial car je n ai aucune relation avec Anthony. Mais ....

assez long.Demain je m exprime @LeParisienSport
Mais pour faire simple:bonne décision contre Thomas qui ne lutte pas pour gagner son duel mais voit Lopes arriver&vient vers lui en tournant le dos(jeu non a distance)car il sait qu il va prendre..1ere faute:Thomas mais jaune lopes

Il pouvait se protéger sans defoncer le dos de son adversaire qui n avait aucune vitesse. En inclinant son genou il se protégeait,en lui mettant le genou de face , il devient une arme très dangereuse ! Mais pas PENO on revient à la 1ere faute. Mais ensuite, geste inapproprié.

Car son genoux est +1 arme k1 protection. Il a les moyens de se protéger sans faire mal... le GB doit se protéger mais aujourd’hui Anthony paye aussi ce qu il a semé.D autres GB ont déjà fait idem mais pas de polémique car pas la même image.


Non ! Lorsque Anthony met le genou et enfonce les côtes de Thomas , il le fait délibérément . Thomas en se déplaçant vers Anthony ne jouait K1 chose:mettre le+de distance possible en le
et lui pour que Anthony relâche la balle. Afin que celle puisse être rejouée derrière ...


Le ou je suis pas d'accord avec lui, c'est quand il dit qu'il récolte ce qu'il a semé, non, il fait l'objet d'une cabale médiatique parisienne, parce qu'il a oser intervenir devant le génie du pousse ballon et marseillaise, parce que les marseillais sont c...

Alors déjà ce n'est pas parce qu'il est gardien qu'il connait + le foot et les règles du football, hein...

Et, j'aimerais une réponse sur la 2ème phrase en gras, peut-on prendre un carton jaune pour excès d'engagement... mais avoir coup-franc pour soi ? ça mérite réponse quand même...