Bruno Génésio

[lorenzo87]

Voui !!!!! ,un Mr qui assume peu ses choix . C 'est bon Houllier ......On a déja donné ,c 'est l' art de déterrer les vieux cadavres

Faire du neuf avec du vieux ,si ru préferes? Ca m 'emballe moyennement

Duverne est sur le marché ? :rolleye:

:grn: Duverne même s'il est sur le marché c'est faire du neuf avec du vieux :grn:

[fab93290]

On va être obligé de s'incliner les enfants !

[Thomas69140]

On va être obligé de s'incliner les enfants !

Ha oui quand même :grn:

Le plan de jeu a parfaitement fonctionné ce soir, c'est pas ça qui va faire de lui un cador.
L'OM n'a fait que des gros matchs face au PSG, pourtant Michel est une burne.

[slimanderson936]

La victoire de de soir face à Paris est une vraie victoire tactique. Bravo à lui.

[fab93290]

Ha oui quand même :grn:

Le plan de jeu a parfaitement fonctionné ce soir, c'est pas ça qui va faire de lui un cador.
L'OM n'a fait que des gros matchs face au PSG, pourtant Michel est une burne.

Tu tiendras compte du fait qu'il nous manquait 6 titulaires ce soir

[thekiller69]

On ne va pas lui enlever, il a réussi à élaborer une stratégie qui a énormément gêné le PSG. Maintenant son coaching durant le match, ses changements c'est toujours une catastrophe, il nous met en difficulté en nous faisant reculer. Je comprends mieux pourquoi il est si copain avec Garde, ils pensent que pour tenir un score, il faut augmenter le nombre de joueurs défensifs...

Bref bravo pour l'initiative.

[gintonic]

Le milieu du début c'est Rabiot et Stambouli, cela dit.

Même si je ne suis pas convaincu par le niveau de Bédimo depuis deux ans, on s'est flingué pour des raisons pécuniaires débiles vu qu'on ne récupérera pas d'argent en choisissant de ne pas l'aligner à gauche plus souvent.

[Thomas69140]

Tu tiendras compte du fait qu'il nous manquait 6 titulaires ce soir

Ca ne change pas grand-chose, toutes les équipes font des gros matchs contre le PSG. La vertmine l'a fait avec que des gamins et ils étaient persuadés que ça annonçait une période magnifique.

Tu joues face à une équipe qui ne joue pas avec l'intensité des équipes habituelles de L1, toi tu arrives à fond. Remplaçant ou pas remplaçant si tu tombes sur un bon jour tu peux leur marcher dessus. Et comme ils n'avaient ni Verratti ni Di Maria pour sortir des trucs du chapeau, on a exercé une domination nette sur les occasions.

Je suis très heureux de cette victoire, vraiment et il faut dire que le plan de jeu a parfaitement fonctionné (et le staff en est responsable). Mais ce qui fait un bon coach ce n'est pas la gestion de ce match très particulier face au PSG, et c'est vrai pour l'OL comme pour les autres clubs.

[gintonic]

Ca ne change pas grand-chose, toutes les équipes font des gros matchs contre le PSG. La vertmine l'a fait avec que des gamins et ils étaient persuadés que ça annonçait une période magnifique.

Tu joues face à une équipe qui ne joue pas avec l'intensité des équipes habituelles de L1, toi tu arrives à fond. Remplaçant ou pas remplaçant si tu tombes sur un bon jour tu peux leur marcher dessus. Et comme ils n'avaient ni Verratti ni Di Maria pour sortir des trucs du chapeau, on a exercé une domination nette sur les occasions.

C'est exact, après on ne va pas faire les pisse-froids.
Si déjà on ne se prenait pas des buts à la con en contre sur des corners offensifs, ce sera bien.

[GNR]

On ne va pas lui enlever, il a réussi à élaborer une stratégie qui a énormément gêné le PSG. Maintenant son coaching durant le match, ses changements c'est toujours une catastrophe, il nous met en difficulté en nous faisant reculer. Je comprends mieux pourquoi il est si copain avec Garde, ils pensent que pour tenir un score, il faut augmenter le nombre de joueurs défensifs...

Bref bravo pour l'initiative.

Entièrement d'accord, il a bien bossé le match, mais son coaching nous a fragilisé.

[Alcatel]

Ha oui quand même :grn:

Le plan de jeu a parfaitement fonctionné ce soir, c'est pas ça qui va faire de lui un cador.
L'OM n'a fait que des gros matchs face au PSG, pourtant Michel est une burne.

Tu me diras, Blanc est une burne aussi. :o

[Arnaudu76]

Sa tactique a très bien marché ce soir rien à dire.

Par contre faire rentrer Koné à 5 min de la fin non plus jamais. C'est pas parce qu'on fait rentrer un défenseur en plus qu'on est plus solide

Bravo à Genesio (ça serait bien que les habituel esprits chagrins ne l'oublient pas pour le coup, au lieu de lire comme je lis au-dessus, des mecs qui commencent à chercher la petite bête juste pour pas en dire totalement du bien) et son staff ! :fier::fier::fier:

[-MaxX-]

Bravo, il a bouffé la fiotte.

[Gustaavo]

Bravo à lui même si il a tardé pour les changements.

[Gustaavo]

Bravo, il a bouffé la fiotte.

:mdr: :mdr: :mdr:

Ce qu'a dit Aurier est débile et scandaleux mais il a dit ce que tout le monde pense tout bas.

[davidt]

Je ne voit pas en quoi Genesio serait responsable de cette victoire etant donné le nombre d'absents, il aligne une équipe de joueurs «par defaut»( Bedimo,Rafa,Darder,Ferri ,Morel...).La victoire revient a ces joueurs dit de substitutions qui ont su faire un pressing sur le quatar.Pourquoi la tactique du «tacticien» serait t'elle différente des autres matchs ???Car a première vue c'est la même à la différence ce n'est pas la même compo ni la même envie donc rien a voir côté tactique.....

[teezer76]

Sa tactique a très bien marché ce soir rien à dire.

Par contre faire rentrer Koné à 5 min de la fin non plus jamais. C'est pas parce qu'on fait rentrer un défenseur en plus qu'on est plus solide

C'est typiquement Français ca.

[Katju]

C'est typiquement Français ca.

Toute la tactique du match c'est du made in L1, ce soir tu mets Antonetti, Girard ou Puel c'est la même chose. Après ça a marché parce que le PSG au milieu a fait jouer ses low-cost et qu'en défense il n'y a que T.Silva et Maxwell qui ont compris que c'était un vrai match.

Tant mieux pour nous on fait tellement une saison daubée qu'on prend tout la main dans le slip

[-MaxX-]

C'est typiquement Français ca.

Oui enfin la, plus que de faire rentrer un défenseur en plus, on fait rentrer un très bon joueur de tête. On savait que dans les dernières minutes Paris allait pousser, tenter des longs ballons et Koné en a pris quelqu'un. Je comprend ce choix perso.

[alain_suit_cris]

10/10 hier soir. Par contre, Lacazette qui avoue que les joueurs n'ont en fait pas du tout respecte les consignes du coach contre Lille, ca meriterait une explication. :confus: Ca visait l'equipe toute entiere? Valbuena? Grenier? Jallet?

[Ishkarnaval]

On ne va pas lui enlever, il a réussi à élaborer une stratégie qui a énormément gêné le PSG. Maintenant son coaching durant le match, ses changements c'est toujours une catastrophe, il nous met en difficulté en nous faisant reculer. Je comprends mieux pourquoi il est si copain avec Garde, ils pensent que pour tenir un score, il faut augmenter le nombre de joueurs défensifs...

Bref bravo pour l'initiative.

C'est l'éternel débat, mais quand ton équipe recule d'elle-même en n'osant plus, que doit-tu faire ? Maintenir le projet de jeu qui n'est pas respecté, ou adapter au match qui a lieu ?
S'il te reste 10 minutes, que ça balance devant et que tes attaquants ne touchent plus un ballon, est-ce que ça n'a pas de sens de faire rentrer un DC plutôt bon de la tête ?

Autant j'ai horreur des entraineurs qui brisent une dynamique positive en faisant rentrer des défenseurs quand l'équipe maîtrise le match, autant s'adapter à la volonté de ne pas jouer est logique. Ca marche aussi dans l'autre sens d'ailleurs, faire rentrer un attaquant pour marquer un but peut être excellent si ton équipe domine le milieu, mais contre-productif si ce n'est pas le cas. Il n'y a pas de règle dans le domaine.

Alain : J'ai pris cet exemple car il me semble symbolique, mais Lacazette, dans l'envie, le pressing, la volonté de descendre pour faire jouer les autres, c'est quoi, des consignes ou simplement une envie énorme ? Moi j'y vois une envie énorme. Récemment, l'échec de nos entraineurs, ce n'était pas à mes yeux des manques tactiques mais une incapacité à remobiliser les troupes.
Les autres matchs, quand les gars n'ont pas envie, quand il n'y a pas de pressing - combien de fois a-t-on vu un gars comme Valbuena presser seul, ou Lacazette marcher ? -, aucun mouvement quelle que soit la tactique, ça ne marche pas.

Hier, contre Paris, on gagne, et on gagne tactiquement. Mais qu'est-ce qu'on demande ? Un gros pressing au milieu, des ailiers qui bouchent l'axe et bondissent sur les côtés si Paris y va, un attaquant qui n'hésite pas à redescendre presser bas pour aider la remontée de balle au lieu d'attendre devant, un Gonalons qui redescend très bas si besoin pour stabiliser la possession et permettre aux DC comme aux latéraux de participer au jeu.
Ca a bien fonctionné, mais au final rien de spécialement nouveau, rien qui n'a jamais été fait la saison dernière. Simplement, tout le monde a joué à fond, et a respecté les consignes. Et ça, on ne le voyait plus vraiment depuis cette saison. Si Génésio arrive à maintenir cette dynamique, qui vient peut-être plus des joueurs que de lui-même d'ailleurs, il aura déjà gagné un combat.

Après, le combat tactique... Puel par exemple, chez nous, ça m'a semblé être bien plus un problème humain qu'un problème tactique : on voit qu'à Nice ça marche plutôt bien, et ses joueurs vantent ses qualités dans la presse. A Lyon, il ne semblait pas vraiment écouté, pas vraiment apprécié, que sa tactique soit bonne ou mauvaise pour le club - elle était en plus plutôt mauvaise -, si les joueurs ne se bougeaient pas, n'avaient pas envie de le faire pour leur entraineur, ça ne marchait pas. C'est logique.

Hier, ce qui a triomphé, c'est l'envie. Chaque joueur a joué à fond, chaque joueur a voulu tout donner pour le collectif, chacun a joué un rôle qui ne le mettait pas forcément en valeur mais qui était bon pour l'équipe - je pense aux courses défensives de Cornet - et on a battu Paris. Ca, on ne le voyait pas.

[Neron69]

Je ne voit pas en quoi Genesio serait responsable de cette victoire etant donné le nombre d'absents, il aligne une équipe de joueurs «par defaut»( Bedimo,Rafa,Darder,Ferri ,Morel...).La victoire revient a ces joueurs dit de substitutions qui ont su faire un pressing sur le quatar.Pourquoi la tactique du «tacticien» serait t'elle différente des autres matchs ???Car a première vue c'est la même à la différence ce n'est pas la même compo ni la même envie donc rien a voir côté tactique.....

Je suis d'accord avec toi : pour notre plus grand bonheur, il a été forcé d'aligner des joueurs qu'il n'aurait pas fait jouer en temps normal (Rafael, Bédimo, Darder). En apprenant que Rafael était apte, 90 % du forum auraient probablement aligné cette équipe, ce qui n'a rien de génial. Par contre, on ne peut pas lui enlever un plan de jeu qui a été appliqué à la lettre par les joueurs. Lacazette l'a souligné après le match : c'est plus facile quand on respecte les consignes du coach, ce qui n'était pas le cas à Lille (dixit Bédimo). En plus depuis son arrivée, j'ai l'impression qu'il a réussi à gommer cette tendance qu'avaient les joueurs à se débarrasser trop vite du ballon lorsqu'ils ne savent pas quoi en faire.

On attend tous le prochain match pour voir si Morel retourne à gauche et si une place sur le banc est de nouveau réservé à Rafael et Darder.

[EDIT] Il y aura des suspendus pour la réception de Guingamp, il me semble. Mapou, Ferri ? Du coup, une défense centrale Morel-Umiti et Darder au milieu ?

[koyott]

Oui enfin la, plus que de faire rentrer un défenseur en plus, on fait rentrer un très bon joueur de tête. On savait que dans les dernières minutes Paris allait pousser, tenter des longs ballons et Koné en a pris quelqu'un. Je comprend ce choix perso.

Je suis assez d'accord concernant l'entrée de Koné, Baticle a dit en direct que c'était pour couper les longs ballons dont le PSG abusait, n'arrivant pas à passer au sol au milieu. Après pour ne pas déstabiliser derrière, il a préféré changer de système plutôt que de réorganiser toute l'équipe en changeant les joueurs de poste.
C'est un choix qui se défend, qui a fonctionné et qui est plus une "adaptation à l'adversaire à un moment du match" qu'un réel choix défensif.

Donc bravo pour hier, c'est sur mais si on arrive à faire une série de en ne perdant par exemple q'un des 10 derniers matchs, là on pourra dire qu'on aura maîtrisé, que le coach a réussi, mais pas sur un match.

Après le derby à l'aller j'avais dit la même chose dans le topic Fournier... Il n'a jamais confirmé

[prince-eristoff]

[EDIT] Il y aura des suspendus pour la réception de Guingamp, il me semble. Mapou, Ferri ? Du coup, une défense centrale Morel-Umiti et Darder au milieu ?

Ferri contre l'EAG
Mapou contre Rennes...