Annonce

Réduire
Aucune annonce.

[OL] mercato estival 2019 : Topic de discussion

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Hagical
    a répondu
    Envoyé par -Msila28 Voir le message
    Selon les informations de Canal+, Nabil Fekir est partant à 90% de l’OL.
    Sans déconner

    Laisser un commentaire:


  • Hybrid Soldier
    a répondu
    Toujours selon Canal, Antho est d'accord avec l'OL pour la prol' !

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    Selon les informations de Canal+, Nabil Fekir est partant à 90% de l’OL.

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    Interview de Youssouf Koné sur OLTV il dégage vraiment de la sincérité quand il parle de l'OL et le fait qu'il soit vraiment heureux de cette signature ( le Stade, le Club ) il est aux anges, surtout par rapport à son histoire ( blessure et en 6 mois, sa vie change )

    Laisser un commentaire:


  • Hagical
    a répondu
    Envoyé par D.C Voir le message

    Si si j'avais compris je suis juste pas d'accord. Chamack avait "besoin" d'etre tiré par Gourcuff, je trouve que ce n'est pas le cas de Fekir Lacaz', les deux etaient très talentueux et ont brillé ensemble ou l'un sans l'autre
    C'est en effet ce que l'on raconte dans les annales de Bordal

    Laisser un commentaire:


  • D.C
    a répondu
    Envoyé par Alcatel Voir le message
    Ca ne les effraie pas parce que ces joueurs sont déjà dans des top clubs ! Ils n'ont pas de marche supplémentaire à franchir ! Ce n'est pas du tout le même genre d'investissement !

    Prends plutôt l'âge auquel ces joueurs sont arrivés dans un top club: Hazard, 21 ans à Chelsea, Griezmann, 23 ans à l'Atletico, Neymar, 21 ans au Barça, Luis Suarez, 24 ans à Liverpool. Fékir à 25 ans a raté la marche, c'est trop tard pour lui à moins qu'il fasse vraiment une saison de taré au Betis et encore.
    Lyon a beau ne pas etre un top club, on envoie régulièrement des joueurs au Real Barca Inter Bayern etc... Jouer a l'OL formé à l'OL c'est un sceau de qualité qui est connu et prisé des tops clubs, ces memes tops clubs qui s'interessaient régulièrement à Nabil dans les années précédentes, donc je vois pas pourquoi ils ne s'y interesseraient plus s'il retrouvait le niveau qui les avait seduit à l'epoque

    Laisser un commentaire:


  • 69FAJA
    a répondu
    Envoyé par D.C Voir le message

    il l'etait y'a qq années, enfin pas tout a fait mais il etait proche et suffisament pour solliciter très serieusement l'interet des gros clubs
    Il est vrai qu'avant sa blessure en EDF il en était pas loin

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    Aulas :

    "Ce serait même une très bonne nouvelle qu’il ne trouve pas de club à sa dimension"


    "Nabil arrive à un an du terme de son contrat donc il peut y avoir des tentations de clubs (éventuellement intéressés) de laisser traîner la situation, explique le président de l'OL. Ceci étant, nous avons les reins suffisamment solides pour économiquement attendre. Et ce serait même une très bonne nouvelle qu’il ne trouve pas de club à sa dimension, puisqu’on rentrerait alors dans une négociation pour le prolonger."



    Même si, à l'heure actuelle, ce n'est pas le plan A. "J’ai toujours respecté, avec Nabil comme les joueurs qui l’ont précédé, leur souhait le plus profond; assure Aulas. Là, actuellement, il dit qu’il veut partir, mais peut-être qu’il restera. Et à ce moment-là on fera en sorte de le prolonger. Il y a parfois des choses injustes dans le football, et parfois des interprétations qui font que les conditions (d’un transfert) ne sont pas réunies. Encore une fois, Nabil mérite un club à sa dimension, et s’il ne le trouve pas, nous serons très heureux d’essayer de le prolonger."


    https://rmcsport.bfmtv.com/football/...l-1730062.html

    Laisser un commentaire:


  • nikylardson
    a répondu
    Envoyé par johnsnow Voir le message

    Oui un ans... Mais le débat peut se poser: n'était ce pas plutot Lacazette qui tirait Fekir vers le haut? À l'image d'un Gourcuff chamack?
    C'est du troll ? Tu souffre peut être du syndrome d'Alzheimer ?
    Comment est ce possible qu'un soit disant supporter lyonnais puisse dire ce genre de chose, tu était où même quand Nabil faisait les fesses à toute la ligue 1 techniquement parlant, ses appuis , sa vitesse d'exécution, ses changements de rythmes, ses feintes , le Nabil Fekir 15/16 c'est un art , il était pré destiné à finir titulaire dans le gratin du gratin ( Réal, Barça , City, Juv ), 7 penaltie provoque en une seul saison , seul Hasard avait fait pareil.

    Je t'invite à regarder sur YouTube une compile de sa saison 15/16 mais fait attention, le retour à la réalité n'est pas facile, car le joueur que tu verra en vidéo n'existe plus depuis un soir de septembre 2016 lors d'un banal match amical face au Portugal , aujourd'hui c'est tout juste un très bon joueur de notre ligue 1.

    Laisser un commentaire:


  • Alcatel
    a répondu
    Envoyé par gregland Voir le message

    Ha mais je ne dis pas que la piste n' est pas crédible...Mon propos se porte sur deux points:

    - La gestion toxique des clubs espagnols qui vivent manifestement au dessus de leurs moyens, sinon comment expliquer qu' ils puissent se permettre un train de vie incomparable au notre ?
    - Les critiques qui visent à dénigrer l' OL en disant: Tu vois, le betis est capable de mettre 30M et 7 M de salaire pour un joueur type Fékir...Et l' OL? Pareil voir pire pour l' atlético avec Joao a 125 M avec le même budget que l' OL...

    Evidemment il y a les impots toussa toussa...Mais je pense néanmoins que l' atletico, le betis et sans doute d' autres vivent au dessus de leurs moyens et le jour ou ca va moins marcher sportivement, attention à la catastrophe industrielle...
    Loi Beckham: les étrangers sont largement défiscalisés en Espagne.
    De plus, le Betis est propriétaire depuis 1961 de son stade... qui est PLUS GRAND que le Parc OL ! C'est donc un actif financier majeur qui leur permet de sécuriser des mouvements financiers importants.

    La LFP autorise une masse salariale maximale de 100M au Betis et de 300M à l'Atletico ! Celle de l'OL était de 115M l'an dernier...

    Laisser un commentaire:


  • Alcatel
    a répondu
    Envoyé par D.C Voir le message

    27/28 ans c'est pas du tout rédhibitoire pour les gros clubs. Hazard Griezmann Neymar Suarez, ca effraie absolument pas les tops clubs de miser sur des joueurs de cet age. Fekir est clairement un cran en dessous mais s'il redevient le Fekir des années précédentes, celui que voulait Klopp, , il en sera pas loin (hors Neymar bien sur). C'est en ce sens que si le Betis peut le faire redevenir le joueur qu'il etait ca a du sens d'y aller

    L'atletico rien que cette saison elle a misé sur Herrera 29 ans et Felipé 30 ans
    Ca ne les effraie pas parce que ces joueurs sont déjà dans des top clubs ! Ils n'ont pas de marche supplémentaire à franchir ! Ce n'est pas du tout le même genre d'investissement !

    Prends plutôt l'âge auquel ces joueurs sont arrivés dans un top club: Hazard, 21 ans à Chelsea, Griezmann, 23 ans à l'Atletico, Neymar, 21 ans au Barça, Luis Suarez, 24 ans à Liverpool. Fékir à 25 ans a raté la marche, c'est trop tard pour lui à moins qu'il fasse vraiment une saison de taré au Betis et encore.

    Laisser un commentaire:


  • D.C
    a répondu
    Envoyé par johnsnow Voir le message

    Décidément tu ne me comprends pas lol, je ne compare pas chamack et Fekir... Je parlais du duo Gourcuff chamack et Fekir Lacazette. Est ce que aussi l'efficacité de Fekir n'était pas en lien avec son duo qu'il formait avec Lacazette ?
    Si si j'avais compris je suis juste pas d'accord. Chamack avait "besoin" d'etre tiré par Gourcuff, je trouve que ce n'est pas le cas de Fekir Lacaz', les deux etaient très talentueux et ont brillé ensemble ou l'un sans l'autre

    Laisser un commentaire:


  • D.C
    a répondu
    Envoyé par johnsnow Voir le message

    Rami aussi est champion du monde tu sais... Je parle en choix de clubs/plan de carrière si vraiment il part à Séville, sportivement c'est qu'il a rien compris... A croire qu'ici il a rien pour s'exprimer et sur l'OL est trop petit pour lui alors qu'il est prêt à rejoindre le Betis .. j'y comprends pas trop là... Son entourage ? Voilà pk je fesait le lien entre ben Arfa et Fekir... Par contre en talent brut ben Arfa est pour moi au dessus. Après c'est les goût et les couleurs. Ben Arfa aurait été mieux accompagner il aurait pu être un sacré génie. La Fekir je le sents complétement perdu à la limite de la dépression. Il doit être en train de se poser plein de questions et de regrets: comment a t'il pu louper Liverpool? Comment ça se serait passer sans sa blessure? Il se voit régresser et le garder ne fera qu'empirer les choses. Mais de lui même préfèré aller au Betis que de rester à Lyon dans ce nouveau projet et jouer les plus hautes compétitions c'est bisar.


    PS: je ne compare pas ben Arfa et Fekir actuellement à leurs âges respectif.
    Rami c'est une mascotte, Fekir a participé a quasi tous les matchs de la CDM meme sans etre titulaire, il peut se targuer d'etre champion du monde sans faire rire contrairement a Rami
    Fekir a besoin de se relancer, c'est clair qu'à entendre Juni, il est en fin de cycle et clairement son depart avorté à LFC lui a fait bcp de mal au moral.

    De partir, ca va remettre les compteurs a zero dans sa tete, c'est pour ca que moi je le vois bien rebondir dans un club comme le Betis en Espagne avec le jeu, la place de titu assuré, le moral retrouvé. Pendant une saison un match par semaine il pourra enchainer, mettre des pions se refaire la cerise

    Laisser un commentaire:


  • johnsnow
    a répondu
    Envoyé par D.C Voir le message

    Désolé mais rien a voir, Chamack tout le monde voyait qu'il etait limité, Fekir il sue le talent et la maitrise technique, il a les gestes, les stats d'un top joueur, y'a que cette saison et celle de la reprise qui sont decevantes (années decevantes où il depasse les 20 buts/passes dé)
    Avant sa blessure, il etait clairement sur les bases d'un joueur grandiose et il a montré mais seulement par intermittence qu'il pouvait le redevenir.

    Est ce qu'il le pourra j'en sais rien, mais le joueur qu'il etait ou qu'il aurait pu être a sa place dans un top club.
    Décidément tu ne me comprends pas lol, je ne compare pas chamack et Fekir... Je parlais du duo Gourcuff chamack et Fekir Lacazette. Est ce que aussi l'efficacité de Fekir n'était pas en lien avec son duo qu'il formait avec Lacazette ?

    Laisser un commentaire:


  • D.C
    a répondu
    Envoyé par Tiagooooolll Voir le message
    Avec une défense plus solide, on peut largement prendre le risque d'installer Tata numéro 1 et vendre Lopes.

    Pour Fékir c'est pareil, il veut partir, 30M€ + un gros % a la revente, et l'OL empochera pratiquement 40M€ sur un joueur qui sait pas jouer en 4-3-3 et qui se blesse souvent + irrégulier.

    L'OL peut prendre 40 sur Fékir et 20 sur Lopes, il faudra trouver un bon numéro 2 et un gros joueur offensif avec 55/60M, c'est juste incroyable la marge qu'on a.
    A 30M faut pas esperer avoir un gros % à la revente, meme pas sur qu'il y ai un %. Fekir a un an de sa fin de contrat, il est "bradé".
    Lopes ne sera pas vendu et encore moins pour 20M et surtout surtout dans tous les cas jamais de la vie on mettra 40M ou plus dans un joueur et probablement pas sur un joueur offensif.

    Laisser un commentaire:


  • D.C
    a répondu
    Envoyé par johnsnow Voir le message

    Oui un ans... Mais le débat peut se poser: n'était ce pas plutot Lacazette qui tirait Fekir vers le haut? À l'image d'un Gourcuff chamack?
    Désolé mais rien a voir, Chamack tout le monde voyait qu'il etait limité, Fekir il sue le talent et la maitrise technique, il a les gestes, les stats d'un top joueur, y'a que cette saison et celle de la reprise qui sont decevantes (années decevantes où il depasse les 20 buts/passes dé)
    Avant sa blessure, il etait clairement sur les bases d'un joueur grandiose et il a montré mais seulement par intermittence qu'il pouvait le redevenir.

    Est ce qu'il le pourra j'en sais rien, mais le joueur qu'il etait ou qu'il aurait pu être a sa place dans un top club.

    Laisser un commentaire:


  • Tiagooooolll
    a répondu
    Envoyé par johnsnow Voir le message

    Rami aussi est champion du monde tu sais... Je parles en choix de clubs. Si vraiment il part à Séville, sportivement c'est qu'il a rien compris... A croire qu'ici il a rien pour s'exprimer et sur l'OL est trop petit pour lui alors qu'il est prêt à rejoindre le Betis .. j'y comprends pas trop là... Son entourage ? Voilà pk je fesait le lien entre ben Arfa et Fekir... Par contre en talent brut ben Arfa est pour moi au dessus. Après c'est les goût et les couleurs. Ben Arfa aurait été mieux accompagner il aurait pu être un sacré génie. La Fekir je le sents complétement perdu à la limite de la dépression. Il doit être en train de se poser plein de questions et de regrets: comment a t'il pu louper Liverpool? Comment ça se serait passer sans sa blessure? Il se voit régresser et le garder ne fera qu'empirer les choses. Mais de lui même préfèré aller au Betis que de rester à Lyon dans ce nouveau projet et jouer les plus hautes compétitions c'est bisar.
    7 millions annuel.

    Laisser un commentaire:


  • johnsnow
    a répondu
    Envoyé par D.C Voir le message

    Il en est loin maintenant mais il n'en etait pas loin il y a encore peu de temps, c'est pas pour rien que Klopp le voulait très sérieusement. S'il retrouve son niveau à 27/28 ans il redeviendra aussi attractif pour cette catégorie d'entraineur/club mais c'est clair qu'il faut qu'il redevienne ce qu'il a été et ca c'est pas gagné.

    Par contre arrete tout de suite avec benarfa, rien qu'a son age il a deja enterré benarfa niveau carrière, il a joué la coupe d'europe tous les ans , benarfa a plus connu la LDC depuis 2010 (je compte pas le PSG) il est régulièrement appelé en EDF, est champion du monde, il a 7 ans de moins et a quasiment mis autant de buts et de passes dé que lui.
    Benarfa c'est officiel il a raté sa carrière vu le talent qu'il avait, c'est un constat qu'on ne peut pas faire avec Nabil à l'heure actuelle et perso je vois pas pourquoi il n'aurait pas de belles années devant lui.
    Rami aussi est champion du monde tu sais... Je parle en choix de clubs/plan de carrière si vraiment il part à Séville, sportivement c'est qu'il a rien compris... A croire qu'ici il a rien pour s'exprimer et sur l'OL est trop petit pour lui alors qu'il est prêt à rejoindre le Betis .. j'y comprends pas trop là... Son entourage ? Voilà pk je fesait le lien entre ben Arfa et Fekir... Par contre en talent brut ben Arfa est pour moi au dessus. Après c'est les goût et les couleurs. Ben Arfa aurait été mieux accompagner il aurait pu être un sacré génie. La Fekir je le sents complétement perdu à la limite de la dépression. Il doit être en train de se poser plein de questions et de regrets: comment a t'il pu louper Liverpool? Comment ça se serait passer sans sa blessure? Il se voit régresser et le garder ne fera qu'empirer les choses. Mais de lui même préfèré aller au Betis que de rester à Lyon dans ce nouveau projet et jouer les plus hautes compétitions c'est bisar.


    PS: je ne compare pas ben Arfa et Fekir actuellement à leurs âges respectif.
    Dernière modification par johnsnow, 13/07/2019, 13h45.

    Laisser un commentaire:


  • Tiagooooolll
    a répondu
    Avec une défense plus solide, on peut largement prendre le risque d'installer Tata numéro 1 et vendre Lopes.

    Pour Fékir c'est pareil, il veut partir, 30M€ + un gros % a la revente, et l'OL empochera pratiquement 40M€ sur un joueur qui sait pas jouer en 4-3-3 et qui se blesse souvent + irrégulier.

    L'OL peut prendre 40 sur Fékir et 20 sur Lopes, il faudra trouver un bon numéro 2 et un gros joueur offensif avec 55/60M, c'est juste incroyable la marge qu'on a.

    Laisser un commentaire:


  • descartes
    a répondu
    Envoyé par nikylardson Voir le message

    Je pense que vu la philosophie et les valeurs que désire enseigner Silvinho, Houssem sera un tout autre joueur cette saison, car ce que veut pas le duo Brésilien c'est exactement ce qu'Houssem à fait avec Genesio cette dernière saison c-a-d aucune intensité dans ce qu'il fait , manque d'envie, quand on se souvient de ses matchs à Everton où à City il est difficile de croire qu'il n'est qu'un simple joueur lambda.

    Juninho là très bien dit, il voulait absolument garder Aouar et en faire sa plaque tournante au milieu , si les partenaires autour respecte un plan de jeu bien défini alors il sera indispensable et brillera comme lors de sa première saison.

    Pour répondre à ta question, Aouar commencera la saison un peu en retard à cause de l'euro espoir mais il sera titulaire indiscutable sans aucun doute
    Justement, l'idée derrière cette question, si l'on ne peut éviter la vente de Fékir et si cela nous apporte suffisamment de fonds, est de prospecter pour un grand milieu créateur, expérimenté (L'un des postes les plus convoités au monde...c'est dire que cela nous court pas les rues !) Derrière lequel Aouar pourrait grandir plus rapidement..
    Pour ne rien vous cacher, après une période d'enthousiasme, je redeviens sceptique sur les capacités d'Aouar à assumer ce que l'on attend de lui sur la durée..
    Dans la vie il faut être pragmatique...Les jeunes !

    Laisser un commentaire:


  • johnsnow
    a répondu
    Envoyé par D.C Voir le message

    il l'etait y'a qq années, enfin pas tout a fait mais il etait proche et suffisament pour solliciter très serieusement l'interet des gros clubs
    Oui un ans... Mais le débat peut se poser: n'était ce pas plutot Lacazette qui tirait Fekir vers le haut? À l'image d'un Gourcuff chamack?

    Laisser un commentaire:


  • gregland
    a répondu
    Envoyé par D.C Voir le message

    Est ce que le budget a venir du Betis est vraiment de 100M ? Est ce que sa masse salariale est limitée à 30% (très très peu de clubs respecte ce "principe") ? Est ce vraiment 7M de proposé ou bien est ce son salaire avec la prime a la signature ?
    Leur budget sera peut etre à 120M, leur MS à 65% tout de suite ca laisse 71M pour remunerer le reste de l'equipe, ca va vite les hypotheses.
    Le Betis est un club qui monte en puissance depuis qq années, ils depensent a peu près autant qu'ils vendent depuis 3 ans et ils devraient recevoir un gros cheque avec LoCelso
    Les articles laissent très clairement paraitre qu'un deal est "bouclable" voire bouclé, moi, ca me parait tout a fait serieux comme hypothese.
    Ha mais je ne dis pas que la piste n' est pas crédible...Mon propos se porte sur deux points:

    - La gestion toxique des clubs espagnols qui vivent manifestement au dessus de leurs moyens, sinon comment expliquer qu' ils puissent se permettre un train de vie incomparable au notre ?
    - Les critiques qui visent à dénigrer l' OL en disant: Tu vois, le betis est capable de mettre 30M et 7 M de salaire pour un joueur type Fékir...Et l' OL? Pareil voir pire pour l' atlético avec Joao a 125 M avec le même budget que l' OL...

    Evidemment il y a les impots toussa toussa...Mais je pense néanmoins que l' atletico, le betis et sans doute d' autres vivent au dessus de leurs moyens et le jour ou ca va moins marcher sportivement, attention à la catastrophe industrielle...

    Laisser un commentaire:


  • D.C
    a répondu
    Envoyé par 69FAJA Voir le message

    Fékir n'est pas du tout dans la catégorie des joueurs que tu cites....
    il l'etait y'a qq années, enfin pas tout a fait mais il etait proche et suffisament pour solliciter très serieusement l'interet des gros clubs

    Laisser un commentaire:


  • D.C
    a répondu
    Envoyé par johnsnow Voir le message

    Fekir en ai très très loin de ces joueurs là .. qu'il soit régulier sur une saison entière et plusieurs fois ensuite il pourra être classé dans leur catégorie... Pour moi il aura une carrière à la ben Arfa...
    Il en est loin maintenant mais il n'en etait pas loin il y a encore peu de temps, c'est pas pour rien que Klopp le voulait très sérieusement. S'il retrouve son niveau à 27/28 ans il redeviendra aussi attractif pour cette catégorie d'entraineur/club mais c'est clair qu'il faut qu'il redevienne ce qu'il a été et ca c'est pas gagné.

    Par contre arrete tout de suite avec benarfa, rien qu'a son age il a deja enterré benarfa niveau carrière, il a joué la coupe d'europe tous les ans , benarfa a plus connu la LDC depuis 2010 (je compte pas le PSG) il est régulièrement appelé en EDF, est champion du monde, il a 7 ans de moins et a quasiment mis autant de buts et de passes dé que lui.
    Benarfa c'est officiel il a raté sa carrière vu le talent qu'il avait, c'est un constat qu'on ne peut pas faire avec Nabil à l'heure actuelle et perso je vois pas pourquoi il n'aurait pas de belles années devant lui.

    Laisser un commentaire:


  • 69FAJA
    a répondu
    Envoyé par johnsnow Voir le message

    Je répondais à une question sur qui allait choisir sylvinho ou coupet.
    Ce sera toujours l'entraîneur qui décidera... après avoir entendu l'avis des adjoints

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X