Annonce

Réduire
Aucune annonce.

[OL] mercato estival 2019 : Topic de discussion

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Hagical
    a répondu
    Envoyé par nikosty99 Voir le message
    Bon Andersen c'est en finalisation et ça sent très bon.
    25M fixe + des bonus
    +25M pour Sonny Andersen c'est beaucoup vu son âge !


    Pardon je craque

    Laisser un commentaire:


  • stry
    a répondu
    Envoyé par anthoto1 Voir le message

    Quelle source ?
    Di Marzio (qui est pas loin d'avoir faux sur chacune de ses infos nous concernant)

    Laisser un commentaire:


  • anthoto1
    a répondu
    Envoyé par nikosty99 Voir le message
    Bon Andersen c'est en finalisation et ça sent très bon.
    25M fixe + des bonus
    Quelle source ?

    Laisser un commentaire:


  • nikosty99
    a répondu
    Bon Andersen c'est en finalisation et ça sent très bon.
    25M fixe + des bonus

    Laisser un commentaire:


  • Bastossssboss60
    a répondu
    Envoyé par anthoto1 Voir le message
    Pour mémoire, lorsqu'on devait vendre Fékir pour environ 60M€, on se faisait arnaquer selon certains.

    Aujourd'hui, il sort d'une saison très faible et n'en vaut pas 30M€.

    Il faut voir plus loin que le bout de son nez, contextualiser la somme énorme que représente le transfert de Tanguy. Bien que son potentiel soit immense, il a sorti une deuxième partie de saison médiocre et son implication sur certains matchs a été très peu rassurante sur sa capacité à se remettre en cause. Pour moi, il n'aurait pas continué à progresser chez nous alors que, sorti du cocon français, il va sans doute s'imposer à Tottenham.
    Je pense également pareil, ça aurait été l'année de trop et c'est comme ça le charme du mercato estival : maintenant à nous de trouver un remplaçant qui soit expérimenté.

    Laisser un commentaire:


  • InfosGones
    a répondu
    Envoyé par RomarioPichichi Voir le message
    Oui mais on ne fait pas toujours des plus-values.
    Exemple, il vaut mieux avoir payé Diop 10M€ avec une clause de 15% de plus-value à la revente pour Vigo, plutôt que l'avoir payé 15M€ sec.
    14* (les bonus de qualif en LDC débloqués)

    Il aurait surtout mieux valu acheter Diop 30 sec et qu'il soit bon.

    Ces % à la PV ont quand même grandement augmenter les masses globales d'argent qui circulent dans le foot, dès le 1er jour de la négo, direct tu dis au club acheteur que tu veux tel somme dans tes caisses, donc à eux de se débrouiller à surenchérir pour absorber la part reversé au club concerné par la PV.

    La Juve et Chelsea achètent 80 joueurs, en prête 70, et récoltent sur 40 d'entre eux qui auront engendré une PV (les 30 joueurs en échec sont broyés par la machine infernal et remplacé par 30 nouveaux gamins de 18 ans), sans jamais avoir jouer chez eux..., c'est ridicule, et plus aucune stabilité sportive, ce qui fait régresser le niveau général..., tellement le niveau baisse tout les gamins de 18/19 ans arrivent à jouer en Pros de nos jours, les joueurs apparaissent aussi vite qu'ils disparaissent, les hypes Mangala remplacé par les hypes Upamecano en 2 temps 3 mouvements...., avec des sommes astronomiques basés sur du vent, du virtuel.

    Vivement que la bulle explose et que les joueurs jouent au Foot au lieu de jouer à qui possède le meilleur agent.

    Laisser un commentaire:


  • petit_sauvage
    a répondu
    Envoyé par nikosty99 Voir le message

    oui ça me fait penser à la Lazio et à Milinkovic Savic que l'on présente comme un crack et chaque été son Président annonce que ça sera minimum 120M et a priori des clubs seraient très intéressés.
    Ben du coup il reste alors que la Lazio a sûrement bien plus besoin que nous d'encaisser 60 ou 70M.
    Pareil quand tu vois Naples pour Koulibay que c'est minimum 100M.
    La Lazio elle a aussi besoin d'aller en LdC et apparrement ce n'est pas Milinkovic-Savic qui est capable de les y emmener... Et tu oublies une notion incontournable dans un transfert : c'est la volonté du joueur...

    « Est-ce que Sergej va rester ? Facile de répondre à cette question, puisqu’il a prolongé son contrat il y a seulement quelques mois » a expliqué Igli Tare, d’après Sport Italia. « Si des offres indécentes venaient à arriver, on pourrait les prendre en considération, mais le joueur comme le club seraient heureux de poursuivre ensemble»

    pour Koulibaly :

    « Naples est une ville qui aime les gens, il y a énormément d’affection, ça me rappelle l’Afrique. Mes voisins me traitent comme si j’étais leur fils et depuis que je suis arrivé ici, je suis devenu un autre homme. Mon fils est né ici et c’est très important pour moi ».

    TU peux pas forcer quelqu'un à partir... les mecs sont sous contrat 2023 en ayant prolongé il y'a peu...

    Laisser un commentaire:


  • InfosGones
    a répondu
    Envoyé par pmnx Voir le message

    le speaker ?
    Non c'était Tony-Mascotte qui galère à secouer son grand drapeau avec son nez rouge.

    Sinon, aucun forumeur a la possibilité de regarder les matches de la CAN ? Qu'il nous fasse un petit topo à la fin de celle-ci.

    Laisser un commentaire:


  • anaxagore
    a répondu
    Envoyé par lampard6988 Voir le message

    Oui l'amortissement toussa je sais...
    Ca me fait penser qu'avec l'amortissement Aulas avait présenté la vente de Kallstrom comme une plus-value
    Bah ok alors on parle que ce qui va dans ton sens, c est mal vendu, aulas est une buse, moi ca me va aussi ,

    Laisser un commentaire:


  • RomarioPichichi
    a répondu
    Envoyé par lampard6988 Voir le message
    En fait le vrai problème, ce sont ces % à la revente que l'on insère de plus en plus dans nos transferts juste pour faire baisser le prix d'achat !
    Il aurait mieux valu acheter N'Dombélé un peu plus chère et ne pas mettre ces 20% à la con
    Oui mais on ne fait pas toujours des plus-values.
    Exemple, il vaut mieux avoir payé Diop 10M€ avec une clause de 15% de plus-value à la revente pour Vigo, plutôt que l'avoir payé 15M€ sec.

    Laisser un commentaire:


  • anaxagore
    a répondu
    Envoyé par lampard6988 Voir le message
    En fait le vrai problème, ce sont ces % à la revente que l'on insère de plus en plus dans nos transferts juste pour faire baisser le prix d'achat !
    Il aurait mieux valu acheter N'Dombélé un peu plus chère et ne pas mettre ces 20% à la con
    Si cela revient strictement aux même je ne vois pas pourquoi. Sauf qu' au moment de l'achat tu serais dit que 18 millions c est trop cher pour unjoueur de ligue 2. C est un systeme avantageux pour l acheteur qui le preserve un peu en cas de flop total.si n dombele avait été une buse, on se serait fait avoir d un peu moin.

    Laisser un commentaire:


  • pitchorneirda
    a répondu
    La ramenez pas encore au même sujet, on avait réussi à tenir une semaine de fofo sans en parler, please !

    Laisser un commentaire:


  • lampard6988
    a répondu
    Envoyé par anaxagore Voir le message

    Vous avez vraiment des metodes de calcul special. N dombele il a pas jouer a l ol ces 2 ans,? il a gagne des matchs, participer aux gains financiers du club? Si tu as un patron j espere qu il ne rqisonne pas uniquement en ce que tu lui coute mais aussi a ce que tu lui rapporte. Dans ton fumeux calcul tu devrais peut etre en tenir compte. Eh oui n dombele a pris part aux résultats financier du club
    Oui l'amortissement toussa je sais...
    Ca me fait penser qu'avec l'amortissement Aulas avait présenté la vente de Kallstrom comme une plus-value

    Laisser un commentaire:


  • pmnx
    a répondu
    Envoyé par InfosGones Voir le message

    Tu as déjà dû le croiser, il est rentré au Club en 1972, comme tu es un fidèle supporter, tu l'as surement applaudi pour la remontée en ligue-1 en 1989..., ou alors tu as attendu 2016 pour faire sa découverte et suivre la masse du bashing à outrance. (qui eux par contre grâce à leurs insultes basés uniquement sur l’exigence et non sur la stupidité ou la méchanceté, ont fait tellement pour notre club)
    le speaker ?

    Laisser un commentaire:


  • anthoto1
    a répondu
    Pour mémoire, lorsqu'on devait vendre Fékir pour environ 60M€, on se faisait arnaquer selon certains.

    Aujourd'hui, il sort d'une saison très faible et n'en vaut pas 30M€.

    Il faut voir plus loin que le bout de son nez, contextualiser la somme énorme que représente le transfert de Tanguy. Bien que son potentiel soit immense, il a sorti une deuxième partie de saison médiocre et son implication sur certains matchs a été très peu rassurante sur sa capacité à se remettre en cause. Pour moi, il n'aurait pas continué à progresser chez nous alors que, sorti du cocon français, il va sans doute s'imposer à Tottenham.

    Laisser un commentaire:


  • anaxagore
    a répondu
    Envoyé par lampard6988 Voir le message

    Voilà, 42M de plus-value, c'est déjà plus pareil !
    Et encore une fois, j'aurais aimé qu'Aulas se montre aussi impitoyable que Levy en 2012
    Vous avez vraiment des metodes de calcul special. N dombele il a pas jouer a l ol ces 2 ans,? il a gagne des matchs, participer aux gains financiers du club? Si tu as un patron j espere qu il ne rqisonne pas uniquement en ce que tu lui coute mais aussi a ce que tu lui rapporte. Dans ton fumeux calcul tu devrais peut etre en tenir compte. Eh oui n dombele a pris part aux résultats financier du club

    Laisser un commentaire:


  • InfosGones
    a répondu
    Envoyé par pmnx Voir le message

    C'est qui lui ? un italien du centre de formation ?
    Tu as déjà dû le croiser, il est rentré au Club en 1972, comme tu es un fidèle supporter, tu l'as surement applaudi pour la remontée en ligue-1 en 1989..., ou alors tu as attendu 2016 pour faire sa découverte et suivre la masse du bashing à outrance. (qui eux par contre grâce à leurs insultes basés uniquement sur l’exigence et non sur la stupidité ou la méchanceté, ont fait tellement pour notre club)

    Laisser un commentaire:


  • mcphy
    a répondu
    Envoyé par lampard6988 Voir le message
    En fait le vrai problème, ce sont ces % à la revente que l'on insère de plus en plus dans nos transferts juste pour faire baisser le prix d'achat !
    Il aurait mieux valu acheter N'Dombélé un peu plus chère et ne pas mettre ces 20% à la con
    bah sans les % comme tu dis on aurait peut etre du payer 5 ou 6M€ de + donc par une grande difference

    Laisser un commentaire:


  • lampard6988
    a répondu
    En fait le vrai problème, ce sont ces % à la revente que l'on insère de plus en plus dans nos transferts juste pour faire baisser le prix d'achat !
    Il aurait mieux valu acheter N'Dombélé un peu plus chère et ne pas mettre ces 20% à la con

    Laisser un commentaire:


  • nikosty99
    a répondu
    Envoyé par lampard6988 Voir le message

    Voilà, 42M de plus-value, c'est déjà plus pareil !
    Et encore une fois, j'aurais aimé qu'Aulas se montre aussi impitoyable que Levy en 2012
    oui ça me fait penser à la Lazio et à Milinkovic Savic que l'on présente comme un crack et chaque été son Président annonce que ça sera minimum 120M et a priori des clubs seraient très intéressés.
    Ben du coup il reste alors que la Lazio a sûrement bien plus besoin que nous d'encaisser 60 ou 70M.
    Pareil quand tu vois Naples pour Koulibay que c'est minimum 100M.

    Laisser un commentaire:


  • anaxagore
    a répondu
    Envoyé par pologolo Voir le message

    Oui et non, ça sera quand même le 3ème milieu le plus cher de l'histoire, après Pogba et De Jong ...
    Faut realtiviser quand même, de mon côté j'ai surtout hâte de savoir ce que l'on va faire pour le remplacer ...
    C est quand meme d etre oblige de rappeler que 72 millions c est juste énorme et même si l ol n en touche que 55 , c est gigantesque . De très loin le plus gros transfert de tottenham. On est déco necte par les 5 à 6 clubs qui font n importe quoi (e n théorie mais je ne me fais aucune illusion sur le but réel des transferts hors norme). Mais la t acheté a 10 tu revends à 72, 2 ans apres , ca parait irreel.

    Laisser un commentaire:


  • nikosty99
    a répondu
    Un peu déçu par le prix de Ndombélé dans la mesure où ce tarif est loin d'être irrefusable, et on aurait pu le conserver 1 an supplémentaire à mon avis.
    L'étincelle au milieu de terrain reposait quasiment sur lui , je suis curieux de voir ce que ça va donner sans sa présence.

    Laisser un commentaire:


  • lampard6988
    a répondu
    Envoyé par MrMonplaisir Voir le message

    20% de la plus value, soit 52 millions car on a déjà filé 10 millions à Amiens. ça fait 10,4 millions à enlever. Ca nous fait donc dans l'immédiat 52 millions. Et ensuite si on valide tous les bonus on Aura encore 2 à leur filer. Donc 58 millions pour nous.

    D'ou l'avantage de continuer à former nos joueurs nous même plutôt que les post former. D'ou l'avantage de sécuriser le plus tot possible les Goebbels et les Cherki.
    Voilà, 42M de plus-value, c'est déjà plus pareil !
    Et encore une fois, j'aurais aimé qu'Aulas se montre aussi impitoyable que Levy en 2012

    Laisser un commentaire:


  • InfosGones
    a répondu
    Envoyé par pitchorneirda Voir le message

    Oui la charnière titulaire l'année prochaine devrait être Hummels-Akanji. Diallo a beaucoup joué mais en dépannement à gauche, ce qui lui a fortement déplu.
    Investir sur un mec qui se fait déloger par Akanji (même âge que lui), qui couine, et qui refusera d'être mis en concurrence avec Marcelo et Denayer ou de dépanner à gauche. Je l'ai pas assez vu jouer pour juger mais le deal me semble risqué.

    Laisser un commentaire:


  • nikosty99
    a répondu
    Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

    L'annonce du mercato 2019 plus ambitieuse que l'annonce du mercato 2018 ?

    La différence ne m'a pas frappé.
    L'arrivée de Juni en DS + Sylvinho , la volonté de se rapprocher un peu plus du PSG et donc de se renforcer, des moyens financiers au delà de l'exercice précédent.
    L'an dernier on avait ciblé R. Dias + Herrera puis on s'est rapproche de lille pour Pépé.
    Je nous voyais passer un palier par rapport à l'an passé.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X