[OL] mercato estival 2022 : Topic de discussion

[Ewanoahlucasino]

Si on pouvait investir sur des modos pour empêcher les trolls de parler compta

[Lyonnais921]

..

Bref, débat soporifique, je m'incline, on n'investit pas sur les joueurs, on pratique des dépenses probables de fonctionnement sur les joueurs, Youpiii, tu as gagné un pin's Cegid.

On n'investit pas sur un joueur formé au club ni sur un joueur en fin de contrat. Par contre, on investit sur les joueurs dont on rachète le contrat.

[brisville]

Umtiti qui s'investit dans sa mission de capitaine, il est où le fisc ?

On a investi sur Ben Arfa, ça comprend même les pourliches donné à papa et maman.

"Investir sur un joueur" c'est pas un terme technique comme Débit-Crédit-Immobilisation-Csg déductible-Prorata-512.Banques-530.Caisse

Investir sur un joueur, c'est ce que tu met sur lui, dans le Football tu accepte cette définition par accord tacite, sans comptable pour pinailler.

On parle d'un monde du Football où tu fais les additions de ce que tu va mettre sur un joueur sur un morceau de nappe en papier au restaurant.

Je suis d'accord, mais pour un puriste de la compta l'investissement c'est autre chose.

[brisville]

Kondogbia, il devient quoi ?

Pour l'instant il reste coi !

[InfosGones]

Ta capacité à te prendre pour le maître du monde en faisant croire que c'est toi qui définit le sens des mots est parfaitement hallucinante.

On parle de "gros sous" et le mot investissement est parfaitement défini et correspond à ce qui s'immobilise, contrairement aux charges annuelles.

Croire que Ponsot "fait les additions de ce que le club va mettre sur un joueur sur un morceau de nappe en papier au restaurant" est une vision "hors sol" de la réalité.

C'est peut être comme ça que fonctionne Gérard Lopez (on en connait les conséquences), mais ça ne se fait pas comme ça à l'OL.

J'ajoute que, lorsque tu engages un joueur, le montant de ton investissement est parfaitement défini.

Par contre le montant des émoluments que tu vas lui payer est parfaitement inconnu. La seule chose que tu sais, c'est l'engagement que tu as pris dans le contrat. Bien évidemment, ce montant ne sera effectif que si :

- le joueur va au bout de son contrat

- et ce contrat ne fait pas l'objet de prolongations (qui s'accompagnent en général d'augmentations de salaires, qui peuvent être très substantielles).

On investit sur un joueur sans savoir si l'investissement va être rentable, ou va aller au bout...., lapalissade.

Quand tu investis sur une maison, tu ne sais RIEN du futur, tu sais juste que tu as investis le montant signé.

Et si tes enfants gribouillent tout tes murs avec des feutres indélébiles et bah ça augmente tes frais (si tu repeins) ou fait perdre de la valeur à la revente. (Si tu laisse tel quel)

La nappe c'est une allusion à un transfert du Réal Madrid.

Bref, débat soporifique, je m'incline, on n'investit pas sur les joueurs, on pratique des dépenses probables de fonctionnement sur les joueurs, Youpiii, tu as gagné un pin's Cegid.

[nikosty99]

Kondogbia, il devient quoi ?

Il a fait une belle saison avec l’Atletico notamment en LDC et il a fini la saison comme un joueur important du 11 titulaire.
Pas certain que l’Atletico soit vendeur , dommage car son profil de milieu défensif/relayeur collerait bien.

[Lyonnais921]

Umtiti qui s'investit dans sa mission de capitaine, il est où le fisc ?

On a investi sur Ben Arfa, ça comprend même les pourliches donné à papa et maman.

"Investir sur un joueur" c'est pas un terme technique comme Débit-Crédit-Immobilisation-Csg déductible-Prorata-512.Banques-530.Caisse

Investir sur un joueur, c'est ce que tu met sur lui, dans le Football tu accepte cette définition par accord tacite, sans comptable pour pinailler.

On parle d'un monde du Football où tu fais les additions de ce que tu va mettre sur un joueur sur un morceau de nappe en papier au restaurant.

Ta capacité à te prendre pour le maître du monde en faisant croire que c'est toi qui définit le sens des mots est parfaitement hallucinante.

On parle de "gros sous" et le mot investissement est parfaitement défini et correspond à ce qui s'immobilise, contrairement aux charges annuelles.

Croire que Ponsot "fait les additions de ce que le club va mettre sur un joueur sur un morceau de nappe en papier au restaurant" est une vision "hors sol" de la réalité.

C'est peut être comme ça que fonctionne Gérard Lopez (on en connait les conséquences), mais ça ne se fait pas comme ça à l'OL.

J'ajoute que, lorsque tu engages un joueur, le montant de ton investissement est parfaitement défini.

Par contre le montant des émoluments que tu vas lui payer est parfaitement inconnu. La seule chose que tu sais, c'est l'engagement que tu as pris dans le contrat. Bien évidemment, ce montant ne sera effectif que si :

- le joueur va au bout de son contrat

- et ce contrat ne fait pas l'objet de prolongations (qui s'accompagnent en général d'augmentations de salaires, qui peuvent être très substantielles).

[InfosGones]

Ça s'appelle une grille salariale.

Non, Tagliafico et Lacazette n'ont pas le même salaire. Plutôt la capacité d'investissement.

Oup's pardon ! La capacité à déclencher des frais probables de fonctionnement* (on investit pas à Lyon, soyons précis)

[InfosGones]

Infosgones est un génie de la fantaisie statistique. Mais il faut de longues années d'études pour arriver à l'appréhender.

Un spécimen rare et complexe, régulièrement paradoxal en restant atypique et clairvoyant, à la limite du visionnaire et de l'ululuberlu.

[Yanloup]

500 ans grâce aux graines et aux infusions.

Le seul point intéressant que la conversation stérile a soulever c'est que Tolisso, Lacazette, Tagliafico, malgré des contrats différents (3 et 5 ans), et des acquisitions avec ou sans frais de mutation, donne la même somme annualisé (4,5), on peut en déduire notre stratégie financière. Les prochaines recrues risque de coûter 4,5/an environ. (Je ne crois pas à 3 coïncidences de chiffres)

Ça s'appelle une grille salariale.

[Florentin]

Infosgones est un génie de la fantaisie statistique. Mais il faut de longues années d'études pour arriver à l'appréhender.

[Ewanoahlucasino]

Excès d'engagement, geste non-maitrisé. Il a failli blesser un forumeur.

Révocation du sursis et récidive également

[mcphy]

Excès d'engagement, geste non-maitrisé.

rude, c est vrai que parfois on arrive a dépasser les bornes...

[InfosGones]

ha mince, et il a été ban pourquoi?

Excès d'engagement, geste non-maitrisé. Il a failli blesser un forumeur.

[mcphy]

L'enfer à lire ces 4 dernières pages, vous arriverez pas à vous mettre d'accord et surtout vous êtes en boucle.

faux, on s est mis d accord sur les chevres, le chiennes.... y a qu un truc sur lequel nous ne sommes pas d accord c est si le passé d Eomer est passé ou pas passé..

[mcphy]

Il purge son 372eme Banissement

ha mince, et il a été ban pourquoi?

[Juventin0L]

L'enfer à lire ces 4 dernières pages, vous arriverez pas à vous mettre d'accord et surtout vous êtes en boucle.

[RERH92]

La question que je me pose, c'est le degré d'implication de Ponsot dans les négociations. A partir de là, on en saura plus sur l'issue de l'échange ...

[InfosGones]

3.5 M€ nets , je rappelle que Shaqiri deuxieme plus gros salaire du club touchait 4M€ bruts / an

On vient de donner 3 à Tagliafico, l'agent de Carvahlo est réaliste avec 3,5.

Par contre, le Bétis qui veut mettre 0 sur Aouar avec 8 qui rentre et 8 qui sort. Je trouve ça pas réaliste, Aouar est un offensif, il a un potentiel. Rajouter 5M me semble un deal qui respecte tout le monde.

[Suratka]

3.5 M€ nets , je rappelle que Shaqiri deuxieme plus gros salaire du club touchait 4M€ bruts / an

Entre ce qu'il réclame et ce qu'il aura, y peut y avoir un monde. C'est peut être aussi une erreur du journaliste. Il émarge actuellement à 2.5M€ net au Bétis. Ca ferait quand même une belle augmentation de salaire alors qu'il a eu 30 ans.
Je vois pas l'OL lui filer le plus gros salaire du club. Il aura ses 300K par mois et ses 3.5 M€ /brut et il fermera sa gueule

J'utilise l'affirmatif parce que c'est IMMINENT.

[Notorious]

3.5 M€ nets , je rappelle que Shaqiri deuxieme plus gros salaire du club touchait 4M€ bruts / an

Mouais, ça ne va jamais se faire cette opération transfert. On va se retrouver avec Aouar sur le banc le 31 août. Même temps, je suis pas convaincu plus que ça par la nécessité de prendre Carvalho. L’un dans l’autre on verra ça la saison prochaine.

[JeanEudeGone69]

Selon AS, Lyon et le Betis évalue chacun Aouar et Carvalho à 8M€. Les négociations sont pour le moment quasi bloqué. Carvalho demande 3.5M€ net sur 3 ans, Aouar en demande 4M€ net sur 5 ans. Selon AS, le départ de Carvalho n'est pas certain et ça serait pas pour déplaire à Pellegrini qui compte sur lui pour la prochaine saison.

C'est imminent depuis dimanche cependant.

3.5 M€ nets , je rappelle que Shaqiri deuxieme plus gros salaire du club touchait 4M€ bruts / an

[InfosGones]

Dans ce cas, toutes les dépenses sont des investissements. Lyonnais921 se place, lui, sur le plan comptable, (au propre comme au figuré) ou une dépense de fonctionnement n'est pas un investissement. L'essence de la voiture par exemple. En comptabilité le terme investissement a un sens et tu ne peux pas t'en affranchir sinon le fisc va se faire un plaisir de s'occuper de tes investissements. En compta, un investissement s'amortit, pas une dépense de fonctionnement. Vous ne parlez pas de la même chose ! Et vous m'emm...... parce que j'ai haï les cours de compta

Umtiti qui s'investit dans sa mission de capitaine, il est où le fisc ?

On a investi sur Ben Arfa, ça comprend même les pourliches donné à papa et maman.

"Investir sur un joueur" c'est pas un terme technique comme Débit-Crédit-Immobilisation-Csg déductible-Prorata-512.Banques-530.Caisse

Investir sur un joueur, c'est ce que tu met sur lui, dans le Football tu accepte cette définition par accord tacite, sans comptable pour pinailler.

On parle d'un monde du Football où tu fais les additions de ce que tu va mettre sur un joueur sur un morceau de nappe en papier au restaurant.

[Eomer]

qui aime bien.... Chatte y bien...

Merci pour la primeur future

AU fait tendreg est en vacances ou bien?

Il purge son 372eme Banissement

[Eomer]

c est donc pas fini???

Ouais......... en relisant mon post apres l'avoir publier je me suis dit "Mi.erda........ ca le Gardechois va pas laisser passer ca"