Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Débats politiques 2.0

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par fooooot Voir le message
    Comment tu veux pas dégouter les gens d'allez voter avec ces procédés.
    Je suis Marseillais je vais direct bruler ma carte d'électeur à l'hôtel de ville.

    Le socialiste Benoît Payan devient le 47e maire de Marseille (lefigaro.fr)
    Ils n'attendent que ca !
    Ne pas aller voter c'est le plus beau cadeau de noel qu'on peut offrir aux mafieux politiques (après celui d'avoir voté pour eux, bien sur)
    "Hmmm oui mère..."

    Commentaire


    • Envoyé par Torpedo Voir le message

      Pas trop l'habitude d'intervenir sur des sujets que je ne connais pas ou peu. Mais un point m'interpelle : Dans cette "course au vaccin", comment interpréter le fait que celui de Sanofi ne sera prêt que dans un an (dixit leur propre communication) alors que celui de Pfizer est déjà commercialisé et propulsé par de grands influenceurs (Cf. Vaccination du président Biden) ?


      Peut etre une "moitié" de reponse

      https://www.rtl.fr/actu/internationa...cin-7800948309
      Diego 1960 -

      Commentaire


      • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message

        Peut etre une "moitié" de reponse

        https://www.rtl.fr/actu/internationa...cin-7800948309
        Et puis bon, certaines reactions semblent un peu dangereuses...

        https://coub.com/view/2mwfxf


        "Hmmm oui mère..."

        Commentaire


        • Bonne année 2021 à tous les supporters lyonnais et aux habitués du forum.

          Commentaire


          • Envoyé par ganay03 Voir le message
            Bonne année 2021 à tous les supporters lyonnais et aux habitués du forum.
            Belle année à toi et à tous...

            Ce sera pas difficile au plan collectif....

            ​​​​​​... Et ce sera très difficile au plan OL Mine de rien si on fait le bilan sportif de 2020 c'est assez fort : demie de LDC + leader du championnat à la trêve...
            Nono : "Qui parle de sportif?"

            Commentaire


            • Envoyé par Hagical Voir le message

              Belle année à toi et à tous...

              Ce sera pas difficile au plan collectif....

              ​​​​​​... Et ce sera très difficile au plan OL ​ Mine de rien si on fait le bilan sportif de 2020 c'est assez fort : demie de LDC + leader du championnat à la trêve...
              Drole de facon de voir les choses...
              OK il y a la demi-finale de LDC
              Mais l'OL 2020 c'est surtout une "fin" de saison a la 7eme place du Championnat

              Je pense donc au contraire que pour l'OL, ca sera tres facile de faire mieux en 2021

              Bonne année a tous !
              Et bonne santé surtout
              "Hmmm oui mère..."

              Commentaire


              • Fuck 2020, Happy 2021

                Commentaire


                • "Au total, entre le 1ᵉʳ mars et le 14 décembre 2020, d’après les décès enregistrés à la date du 25 décembre, 523 536 décès ont eu lieu en France en 2020, soit 12 % de plus qu’en 2019 et 2018 (+ 57 000 décès par rapport à 2019 et + 55 000 par rapport à 2018)".
                  https://www.insee.fr/fr/statistiques...ort%20à%202018).

                  Commentaire


                  • https://www.santepubliquefrance.fr/m...-decembre-2020

                    Le bilan sur le covid19 sur 2020 (y s'arrête au 28 décembre)!
                    Sans surprise le gros des décès sont des gens de + de 75 ans avec des facteurs de comorbidités.
                    Sur les - de 75 ans sans problème de comorbidité connus, il y a moins de 2000 décès.
                    Et on voudrait forcer la population entière à se vacciner pour ça?
                    C'est quand même une vaste enculade tout ça.

                    Je pige pas comment leur plan de comm' marche encore, comment les français paient sans rechigner leur racket sur le port du masque ou les attestations.

                    Et le macron qui fait encore un cadeau à lagardère (surement pour le remercier de lancer la campagne 2022 avec les nombreuses une du JDD sur macron) pendant que tant de français sont dans une merde monumentale.

                    La chiapa qui fait du placement de produits sur les réseaux sociaux (c'est cohérent avec ses nombreux passages sur TPMP ceci dit, elle va finir dans une villa à se faire troncher dans la piscine par un marseillais).

                    Si on rajoute les légions d'honneur avec notamment l'autre suceuse de lacombe qui est récompensée d'avoir servi la soupe à la comm' gouvernementale concernant la pandémie de covid19....

                    Tout va bien, on va encore vivre une belle année avec cette mafia d'état.

                    Commentaire


                    • Envoyé par hunkle Voir le message
                      "Au total, entre le 1ᵉʳ mars et le 14 décembre 2020, d’après les décès enregistrés à la date du 25 décembre, 523 536 décès ont eu lieu en France en 2020, soit 12 % de plus qu’en 2019 et 2018 (+ 57 000 décès par rapport à 2019 et + 55 000 par rapport à 2018)".
                      https://www.insee.fr/fr/statistiques...ort%20à%202018).

                      Notre population est vieillissante, tous les babyboomers vont dépasser les 70 ans, normal que la mortalité augmente au fil des années.
                      A un moment donné faut accepter la mort, on va pas tous vivre centenaire.

                      Commentaire


                      • Envoyé par Faf la raz Voir le message


                        Notre population est vieillissante, tous les babyboomers vont dépasser les 70 ans, normal que la mortalité augmente au fil des années.
                        A un moment donné faut accepter la mort, on va pas tous vivre centenaire.
                        Affolant ce que l'incompétence permet de proférer comme bêtise pour défendre une position idéologique à l'encontre des faits.

                        Arguments à l'appui si tu as le front d'insister.

                        Commentaire


                        • Envoyé par Edmond_Wells Voir le message
                          Quand je vois les gens se plaindre du vaccin je leurs rappelle le nombre de trucs pire que les vaccins qu'ils ingerent ou se mettent sur la peau.
                          Les écoles sont déjà interdite aux non vacciné. On est dans une pandémie qui ruine notre économie. Une partie des antivax étaient pro chloroquine. Ils faut avoir confience en la science. Si le produit a été testé alors il est sur !
                          Il doit cependant être difficile de convaincre les personnes , préalablement convaincues , à tort ou à raison ,du risque de développer je ne sais quelle maladie ou de s'exposer à des mutations incontrolées dans le corps en ingérant de la viande de betail nourri au soja OGM , qu'il est "moins pire"de se faire injecter directement dans le sang un OGM .


                          Commentaire


                          • Mon dieu que nous sommes un pays de lâches : nos dirigeants qui tremblent à l' idée que l' on puisse leur reprocher plus tard des effets indésirables éventuels sur le vaccin et qui freinent des deux pieds en multipliant les contrôles et consultations inutiles ( sans parler du délai de réflexion qui présente un acte banal comme quelque chose de dangereux auquel il faut bien réfléchir ! ) et les français ( 60 % ) qui attendent que les 40 % prêts à se faire vacciner servent de cobayes ( Ah ben si ça se passe bien on ira ...... ) mais c'est quoi ce pays ? j' ai honte .
                            Au travail on fait ce qu' on peut , mais à table on se force

                            Commentaire


                            • Envoyé par Faf la raz Voir le message


                              Notre population est vieillissante, tous les babyboomers vont dépasser les 70 ans, normal que la mortalité augmente au fil des années.
                              A un moment donné faut accepter la mort, on va pas tous vivre centenaire.
                              Tu énonces des affirmations qui sont pleines de bon sens et représentent la plus pure des vérités. Nous avons certes un surcroit de mortalité cette année, mais mortalité qui se situe très haute dans la pyramide des âges. La moyennes d'âge des décès en France est de 81 ans, l'âge médian est de 84 ans. La moitié des personnes mortes sont âgées de plus de 84 ans. Ce sont des faits.

                              Ces personnes qui sont mortes de manières un peu prématurées l'année dernière ne mourront pas cette année ou l'année prochaine. On peut donc s'attendre à une forte baisse de la mortalité dès l'année prochaine, puisque les personnes mortes ne mourront pas deux fois.

                              Il est certes malheureux que des personnes âgées et en très mauvaise santé ait eu une durée de vie écourtée de quelques mois ou de deux années, mais il faut rester rationnel en se disant qu'il n'est pas opposé à l'ordre des choses ou la logique naturelle que des personnes très âgées et fragiles décèdent de maladie.

                              Est ce que cela valait la peine de prendre toutes ces politiques destructrices des libertés, telles qu'on en a jamais vu hors temps de guerre et d'occupation? Est ce que la liberté et la vie ne sont pas plus importantes que cet espèce d'hygiénisme totalitaire? Hygiénisme totalitaire qui aura de toute façon échoué à sauver ces personnes âgées et fragiles.

                              Commentaire


                              • Envoyé par JuniGarde Voir le message

                                Tu énonces des affirmations qui sont pleines de bon sens et représentent la plus pure des vérités. Nous avons certes un surcroit de mortalité cette année, mais mortalité qui se situe très haute dans la pyramide des âges. La moyennes d'âge des décès en France est de 81 ans, l'âge médian est de 84 ans. La moitié des personnes mortes sont âgées de plus de 84 ans. Ce sont des faits.

                                Ces personnes qui sont mortes de manières un peu prématurées l'année dernière ne mourront pas cette année ou l'année prochaine. On peut donc s'attendre à une forte baisse de la mortalité dès l'année prochaine, puisque les personnes mortes ne mourront pas deux fois.

                                Il est certes malheureux que des personnes âgées et en très mauvaise santé ait eu une durée de vie écourtée de quelques mois ou de deux années, mais il faut rester rationnel en se disant qu'il n'est pas opposé à l'ordre des choses ou la logique naturelle que des personnes très âgées et fragiles décèdent de maladie.

                                Est ce que cela valait la peine de prendre toutes ces politiques destructrices des libertés, telles qu'on en a jamais vu hors temps de guerre et d'occupation? Est ce que la liberté et la vie ne sont pas plus importantes que cet espèce d'hygiénisme totalitaire? Hygiénisme totalitaire qui aura de toute façon échoué à sauver ces personnes âgées et fragiles.
                                Finalement, c'est toi qui t'y colles.

                                Pendant des siècles, l'humanité a vécu comme une fatalité la mortalité infantile, les maladies infectieuses, les épidémies ... Jusqu'à ce que la science, par la découverte des principes d'hygiène, des médicaments, des vaccins viennent donner des moyens de lutter efficacement.

                                On vit dans cet univers culturel où "la vie n'a pas de prix". On va même très loin dans ce qui se fait pour les grands prématurés, les grands brûlés, les polytraumatisés accidentels. Un cas emblématique récent a défrayé plusieurs années la chronique où une famille s'est déchirée pour un homme en coma dépassé.

                                C'est exactement cette philosophie qui est à l'oeuvre dans les mesures prises contre le Covid. Permettre à tous ceux qui le contracte de recevoir les meilleurs soins possibles.

                                Alors, par rapport à un débat éthique de fond et qui engage notre civilisation, venir prétendre le régler en trois arguments pitoyables, c'est plus que léger.

                                Arguments pitoyables parce, dans tes premières interventions, ce n'était pas des vies écourtées de quelques mois ou de deux années, mais des vies prolongées de quelques jours, au mieux quelques mois. La réalité est venu démentir cette arrogance. Evidemment, la sur-mortalité de 2020 aura pour contrepartie une sous-mortalité dans les années qui viennent. Dès l'année prochaine ? Forte (à quel niveau) ? On verra.

                                Pitoyable que d'invoquer "la vie" quand on préconise froidement de laisser mourir certains.

                                Nous mourrons tous, tôt ou tard. C'est une évidence.

                                Le plus tard possible, et pour tout le monde est un des grands principes qui régit notre civilisation. Le remettre en cause pour son petit confort égoïste, oui, c'est pitoyable.

                                Commentaire


                                • C'est pas la surmortalité le problème mais bien l'hôpital !

                                  Effectivement quelques personnes âgés qui meurent 6 mois ou 2 ans plus tôt que prévu à cause du COVID ça n'est absolument pas le problème.

                                  Par contre un hôpital submergé et qui ne pourrait pas soigner tout le monde, ça l'est. Tout le monde doit avoir accès aux soins, ne pas soigner quelqu'un et le laisser mourir parce qu'on a pas la place pour l'accueillir c'est intenable, indigne et inimaginable.

                                  Sauver l'hôpital passe avant l'économie, on le voit encore aujourd'hui au Royaume-Uni où Johnson décide un reconfinement TOTAL (comme au Printemps donc) pour un mois et demi. La NHS est au bord de la rupture il n'a pas eu d'autre choix.

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par lochiba84 Voir le message
                                    C'est pas la surmortalité le problème mais bien l'hôpital !

                                    Effectivement quelques personnes âgés qui meurent 6 mois ou 2 ans plus tôt que prévu à cause du COVID ça n'est absolument pas le problème.

                                    Par contre un hôpital submergé et qui ne pourrait pas soigner tout le monde, ça l'est. Tout le monde doit avoir accès aux soins, ne pas soigner quelqu'un et le laisser mourir parce qu'on a pas la place pour l'accueillir c'est intenable, indigne et inimaginable.

                                    Sauver l'hôpital passe avant l'économie, on le voit encore aujourd'hui au Royaume-Uni où Johnson décide un reconfinement TOTAL (comme au Printemps donc) pour un mois et demi. La NHS est au bord de la rupture il n'a pas eu d'autre choix.
                                    Si c'était vrai, le gouvernement proposerait un vaste plan visant à réorganiser l'offre de soin notamment la gestion et l'administration de la fonction publique hospitalière. Pour l'instant, il tente simplement de sauvegarder ce qui existe en supprimant nos libertés individuelles.

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

                                      Finalement, c'est toi qui t'y colles.

                                      Pendant des siècles, l'humanité a vécu comme une fatalité la mortalité infantile, les maladies infectieuses, les épidémies ... Jusqu'à ce que la science, par la découverte des principes d'hygiène, des médicaments, des vaccins viennent donner des moyens de lutter efficacement.

                                      On vit dans cet univers culturel où "la vie n'a pas de prix". On va même très loin dans ce qui se fait pour les grands prématurés, les grands brûlés, les polytraumatisés accidentels. Un cas emblématique récent a défrayé plusieurs années la chronique où une famille s'est déchirée pour un homme en coma dépassé.

                                      C'est exactement cette philosophie qui est à l'oeuvre dans les mesures prises contre le Covid. Permettre à tous ceux qui le contracte de recevoir les meilleurs soins possibles.

                                      Alors, par rapport à un débat éthique de fond et qui engage notre civilisation, venir prétendre le régler en trois arguments pitoyables, c'est plus que léger.

                                      Arguments pitoyables parce, dans tes premières interventions, ce n'était pas des vies écourtées de quelques mois ou de deux années, mais des vies prolongées de quelques jours, au mieux quelques mois. La réalité est venu démentir cette arrogance. Evidemment, la sur-mortalité de 2020 aura pour contrepartie une sous-mortalité dans les années qui viennent. Dès l'année prochaine ? Forte (à quel niveau) ? On verra.

                                      Pitoyable que d'invoquer "la vie" quand on préconise froidement de laisser mourir certains.

                                      Nous mourrons tous, tôt ou tard. C'est une évidence.

                                      Le plus tard possible, et pour tout le monde est un des grands principes qui régit notre civilisation. Le remettre en cause pour son petit confort égoïste, oui, c'est pitoyable.
                                      Si on exclut la dimension sauvegarde de l'hôpital :
                                      Est-ce que le sort d'un individu doit primer sur celui de l'ensemble de la population ?
                                      Est-il juste de priver l'ensemble de la population de liberté pour la vie ou la survie d'un homme ou d'une femme âgée ?

                                      Ce ne sont pas des questions si faciles à trancher. Et les arguments de chacun ne méritent pas ton dédain coutumier.

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par hunkle Voir le message

                                        Si on exclut la dimension sauvegarde de l'hôpital :
                                        Est-ce que le sort d'un individu doit primer sur celui de l'ensemble de la population ?
                                        Est-il juste de priver l'ensemble de la population de liberté pour la vie ou la survie d'un homme ou d'une femme âgée ?

                                        Ce ne sont pas des questions si faciles à trancher. Et les arguments de chacun ne méritent pas ton dédain coutumier.
                                        Parce que tu trouves que le niveau des arguments de JuniGarde vaut mieux que le mépris ?

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

                                          Affolant ce que l'incompétence permet de proférer comme bêtise pour défendre une position idéologique à l'encontre des faits.

                                          Arguments à l'appui si tu as le front d'insister.
                                          Mon incompétence et ma position idéologique (de quoi tu parles d'ailleurs tocard?) te pisse joyeusement à la raie.
                                          Sinon tiens histoire qu'une fois de plus tu te couches moins con que le matin (c'est pas compliqué dans ton cas, j'avoue) : https://www.insee.fr/fr/statistiques...mmaire=4238781

                                          Dis moi t'es frustré dans la vie réelle pour être aussi arrogant sur le forum? C'est quoi le problème, boulot de merde? Chef casse couilles? Femme qui te mène à la baguette? En tout cas c'est bien marrant la consonnance que tu te donnes sur ce forum (un simple forum de foot lol) alors que tu brasses du vent la plupart du temps, avec des post bien enrobés mais vide de sens ou de réflexion.
                                          Entre ce topic (cf remarque de Hunkle) , et celui où tu reprends un forumeur qui utilise "triche" en disant qu'il faudrait dire "fraude", tu montres clairement tes limites sur ce fofo. Vu que je suis sympa, je te mets un deuxième lien pour que tu te couches encore moins con qu'au début de mon post : https://www.larousse.fr/dictionnaire...s/fraude/35120 (allez dernier coup de main, , même si je suis athée je m'y connais en charité chrétienne, il faut regarder en bas de page les synonymes).
                                          Lol ton post de 22h35, t'es tellement déconnecté de la réalité, c'est limite touchant de voir autant de naîveté. Tu penses qu'on a tous la même espérance de vie lol? Renseigne toi sur l'espèrance de vie en fonction de la catégorie socio-professionnelle, tu risque de vite sortir de ton monde de bisounours.












                                          Commentaire


                                          • Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

                                            Parce que tu trouves que le niveau des arguments de JuniGarde vaut mieux que le mépris ?
                                            Oui, d'autant qu'il pourrait te rétorquer la même chose.
                                            Vos divergences méritent un débat plus serein parce qu'entre les pics il y a des idées intéressantes.

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par Faf la raz Voir le message
                                              Mon incompétence et ma position idéologique (de quoi tu parles d'ailleurs tocard?) te pisse joyeusement à la raie.
                                              Sinon tiens histoire qu'une fois de plus tu te couches moins con que le matin (c'est pas compliqué dans ton cas, j'avoue) : https://www.insee.fr/fr/statistiques...mmaire=4238781

                                              Dis moi t'es frustré dans la vie réelle pour être aussi arrogant sur le forum? C'est quoi le problème, boulot de merde? Chef casse couilles? Femme qui te mène à la baguette? En tout cas c'est bien marrant la consonnance que tu te donnes sur ce forum (un simple forum de foot lol) alors que tu brasses du vent la plupart du temps, avec des post bien enrobés mais vide de sens ou de réflexion.
                                              Entre ce topic (cf remarque de Hunkle) , et celui où tu reprends un forumeur qui utilise "triche" en disant qu'il faudrait dire "fraude", tu montres clairement tes limites sur ce fofo. Vu que je suis sympa, je te mets un deuxième lien pour que tu te couches encore moins con qu'au début de mon post : https://www.larousse.fr/dictionnaire...s/fraude/35120 (allez dernier coup de main, , même si je suis athée je m'y connais en charité chrétienne, il faut regarder en bas de page les synonymes).
                                              Lol ton post de 22h35, t'es tellement déconnecté de la réalité, c'est limite touchant de voir autant de naîveté. Tu penses qu'on a tous la même espérance de vie lol? Renseigne toi sur l'espèrance de vie en fonction de la catégorie socio-professionnelle, tu risque de vite sortir de ton monde de bisounours.
                                              les insultes et les allégations sans fondement sont les limites de tes capacités d'intervention.

                                              Je sais lire un dictionnaire et je connais le sens des mots. En particulier, je sais que les synonymes renvoient à des connotations différentes. "La triche" a un petit coté "Ducobu" et "Panisse, tu me fends le coeur" alors que la fraude est un motif de condamnation au Penal. Parler de triche et non de fraude revient à minimiser la gravité des faits.

                                              Pour en revenir à toi, tu as écrit

                                              Notre population est vieillissante, tous les babyboomers vont dépasser les 70 ans, normal que la mortalité augmente au fil des années.
                                              en réponse à hunkle qui donnait les chiffres de surmortalité de l'INSEE de 2020 rapportés à 2018 et 2019.

                                              Pour quiconque sait lire, tu attribuais cette surmortalité au vieillissement de la population et non à l'épidémie de Covid.

                                              C'est évidemment totalement stupide. La surmortalité de 2020 est le fait du Covid, non du vieillissement de la population.

                                              Ce vieillissement est une réalité et qui peut avoir une conséquence paradoxale (je n'ai pas vérifié les chiffres, je te laisse ce soin).

                                              Il n'est pas du tout évident que la surmortalité de 2020 engendre une sous-mortalité pour 2021 et les années suivantes (comparée à 2019 et 2018). Ca ne sera le cas que si la population des plus de 70 ans (ou plus de 65 ou plus de 75) au 1er janvier 2021 est plus faible qu'au premier janvier 2020. Même si on ne meurt qu'une fois et que les morts de 2020 ne mourront pas en 2021..

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

                                                Finalement, c'est toi qui t'y colles.

                                                Pendant des siècles, l'humanité a vécu comme une fatalité la mortalité infantile, les maladies infectieuses, les épidémies ... Jusqu'à ce que la science, par la découverte des principes d'hygiène, des médicaments, des vaccins viennent donner des moyens de lutter efficacement.

                                                On vit dans cet univers culturel où "la vie n'a pas de prix". On va même très loin dans ce qui se fait pour les grands prématurés, les grands brûlés, les polytraumatisés accidentels. Un cas emblématique récent a défrayé plusieurs années la chronique où une famille s'est déchirée pour un homme en coma dépassé.

                                                C'est exactement cette philosophie qui est à l'oeuvre dans les mesures prises contre le Covid. Permettre à tous ceux qui le contracte de recevoir les meilleurs soins possibles.

                                                Alors, par rapport à un débat éthique de fond et qui engage notre civilisation, venir prétendre le régler en trois arguments pitoyables, c'est plus que léger.

                                                Arguments pitoyables parce, dans tes premières interventions, ce n'était pas des vies écourtées de quelques mois ou de deux années, mais des vies prolongées de quelques jours, au mieux quelques mois. La réalité est venu démentir cette arrogance. Evidemment, la sur-mortalité de 2020 aura pour contrepartie une sous-mortalité dans les années qui viennent. Dès l'année prochaine ? Forte (à quel niveau) ? On verra.

                                                Pitoyable que d'invoquer "la vie" quand on préconise froidement de laisser mourir certains.

                                                Nous mourrons tous, tôt ou tard. C'est une évidence.

                                                Le plus tard possible, et pour tout le monde est un des grands principes qui régit notre civilisation. Le remettre en cause pour son petit confort égoïste, oui, c'est pitoyable.
                                                Ce point mérite un développement à mon avis , quelles sont les mesures prises actuellement pour garantir aujourd'hui à tous ceux qui contractent le virus de recevoir les meilleurs soins possibles ?

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

                                                  les insultes et les allégations sans fondement sont les limites de tes capacités d'intervention.

                                                  Je sais lire un dictionnaire et je connais le sens des mots. En particulier, je sais que les synonymes renvoient à des connotations différentes. "La triche" a un petit coté "Ducobu" et "Panisse, tu me fends le coeur" alors que la fraude est un motif de condamnation au Penal. Parler de triche et non de fraude revient à minimiser la gravité des faits.

                                                  Pour en revenir à toi, tu as écrit



                                                  en réponse à hunkle qui donnait les chiffres de surmortalité de l'INSEE de 2020 rapportés à 2018 et 2019.

                                                  Pour quiconque sait lire, tu attribuais cette surmortalité au vieillissement de la population et non à l'épidémie de Covid.

                                                  C'est évidemment totalement stupide. La surmortalité de 2020 est le fait du Covid, non du vieillissement de la population.

                                                  Ce vieillissement est une réalité et qui peut avoir une conséquence paradoxale (je n'ai pas vérifié les chiffres, je te laisse ce soin).

                                                  Il n'est pas du tout évident que la surmortalité de 2020 engendre une sous-mortalité pour 2021 et les années suivantes (comparée à 2019 et 2018). Ca ne sera le cas que si la population des plus de 70 ans (ou plus de 65 ou plus de 75) au 1er janvier 2021 est plus faible qu'au premier janvier 2020. Même si on ne meurt qu'une fois et que les morts de 2020 ne mourront pas en 2021..
                                                  Lol les insultes sont là en réponse à ton post totalement condescendant...Plusieurs forumeurs t'ont interpelé sur ta façon de communiquer, pose toi les bonnes questions mec. Si je voulais t'insulter je te dirais d'aller n.iquer tes morts par exemple, là je ne fais que constater tes limites intellectuelles (ou ta malhonnêteté intellectuelle si je suis bon prince et t'accorde le bénéfice du doute quand à ton triste personnage)




                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

                                                    en réponse à hunkle qui donnait les chiffres de surmortalité de l'INSEE de 2020 rapportés à 2018 et 2019.

                                                    Pour quiconque sait lire, tu attribuais cette surmortalité au vieillissement de la population et non à l'épidémie de Covid.

                                                    C'est évidemment totalement stupide. La surmortalité de 2020 est le fait du Covid, non du vieillissement de la population.

                                                    Ce vieillissement est une réalité et qui peut avoir une conséquence paradoxale (je n'ai pas vérifié les chiffres, je te laisse ce soin).

                                                    Il n'est pas du tout évident que la surmortalité de 2020 engendre une sous-mortalité pour 2021 et les années suivantes (comparée à 2019 et 2018). Ca ne sera le cas que si la population des plus de 70 ans (ou plus de 65 ou plus de 75) au 1er janvier 2021 est plus faible qu'au premier janvier 2020. Même si on ne meurt qu'une fois et que les morts de 2020 ne mourront pas en 2021..
                                                    A ajouter en regard le fait que la grippe (ainsi que les bronchiolites) est à très bas niveau (je ne retrouve plus l'article qui le montrait avec des courbes intéressantes comparant 2018, 2019 et 2020). A-t-on un effet de sous-mortalité grippale auquel s'ajoute une surmortalité covid ? Dans ce cas, la surmortalité de l'INSEE de 12% ne reflète pas totalement la virulence du covid. Mais il faut attendre que l'hiver passe pour avoir des chiffres plus solides sur la "sous-mortalité" des autres virus en 2020

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X