Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Débats politiques 2.0

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par fooooot Voir le message

    T'excites pas c'était sur un ton léger, c'est toi qui part en vrille , inutile de refaire l'histoire des goulags et du rideau de fer.

    Les stats c'est ton truc non? Tu va bien nous trouver ça
    En plus, tu te fous de ma gueule.

    C'est bien toi qui a parlé de fixette sur l'URSS à cause des emprunts russes en occultant l'histoire de l'URSS.

    Les stats, Blackcat les a donné. Juste de quoi ridiculiser ta remarque.

    Commentaire


    • Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

      En plus, tu te fous de ma gueule.

      C'est bien toi qui a parlé de fixette sur l'URSS à cause des emprunts russes en occultant l'histoire de l'URSS.

      Les stats, Blackcat les a donné. Juste de quoi ridiculiser ta remarque.
      Non je ne fiche pas de ta gueule, tu as juste du mal à discerner les post à caractère ironique.

      Cela dit plus de 300 000 porteurs pour un montant de plus de 8 milliard de Francs à l'époque, quand on élargi ce nombre aux familles, amis, connaissances, pas sûr que ma remarque sur le ton de la plaisanterie
      ( j'insiste si tu as encore du mal) soit si ridicule.



      http://www.youtube.com/watch?v=uJF5z...eature=related

      Commentaire


      • Envoyé par fooooot Voir le message

        Non je ne fiche pas de ta gueule, tu as juste du mal à discerner les post à caractère ironique.

        Cela dit plus de 300 000 porteurs pour un montant de plus de 8 milliard de Francs à l'époque, quand on élargi ce nombre aux familles, amis, connaissances, pas sûr que ma remarque sur le ton de la plaisanterie
        ( j'insiste si tu as encore du mal) soit si ridicule.


        Quand on parle de millions de mort, de risque d'accident nucléaire, je trouve ton ironie (si tant est que tu te sois voulu ironique) très déplacé.

        Pour le nombre de concerné, même en élargissant au ban et à l'arrière ban des porteurs, ta remarque reste ridicule.

        Commentaire


        • La chute de l'URSS fut effectivement une catastrophe pour des millions de gens pauvres dans le monde et convoquer ses millions de morts est devenu le totem pour mettre au ban toute politique de gauche.

          Dire cela n'est pas soutenir son système ni même que ce pays était idyllique. Sa chute à renforcer le TINA et nous empêche de créer un autre monde, un autre imaginaire puisqu'on agite le spectre des morts de lors qu'on parle de répartition équitable.

          Ce que je remarque c'est que les morts de l'URSS (en fait surtout les morts de Staline dénoncés par Krouchtchev seulement quelques années après la mort de son prédécesseur) sont toujours plus insupportables que ceux de Hitler, Pinochet, Fujimori, les colonels, la colonisation française, belge ou anglaise pays qui se réclamait pourtant bien du système capitaliste.

          Commentaire


          • La chute de l'URSS fut une immense catastrophe géopolitique pour la France, au même titre que la chute du mur.

            Respectivement, ça a détruit notre rôle de pays de la troisième voie et notre puissance continentale.

            Maintenant, j'attends les démocraticards me tomber dessus.

            Commentaire


            • Envoyé par RERH92 Voir le message
              La chute de l'URSS fut une immense catastrophe géopolitique pour la France, au même titre que la chute du mur.

              Respectivement, ça a détruit notre rôle de pays de la troisième voie et notre puissance continentale.

              Maintenant, j'attends les démocraticards me tomber dessus.
              La chute du mur de Berlin, c'est 1989.

              Mitterrand, c'est 1981.

              Commentaire


              • Envoyé par MockingBird69 Voir le message
                La chute de l'URSS fut effectivement une catastrophe pour des millions de gens pauvres dans le monde et convoquer ses millions de morts est devenu le totem pour mettre au ban toute politique de gauche.

                Dire cela n'est pas soutenir son système ni même que ce pays était idyllique. Sa chute à renforcer le TINA et nous empêche de créer un autre monde, un autre imaginaire puisqu'on agite le spectre des morts de lors qu'on parle de répartition équitable.

                Ce que je remarque c'est que les morts de l'URSS (en fait surtout les morts de Staline dénoncés par Krouchtchev seulement quelques années après la mort de son prédécesseur) sont toujours plus insupportables que ceux de Hitler, Pinochet, Fujimori, les colonels, la colonisation française, belge ou anglaise pays qui se réclamait pourtant bien du système capitaliste.
                Le démantèlement de l'URSS n'a pas empêché la Chine de poursuivre sa croissance.

                Les "millions de pauvres" de l'ex Pacte de Varsovie, en première ligne ne l'ont pas beaucoup pleuré.

                Ce n'est pas la disparition de l'URSS qui empêche de créer un autre monde. C'est l'impossibilité de penser un autre monde.

                C'est quoi une répartition équitable ? On y parvient comment ?

                Evidemment qu'ils sont plus insupportables, surtout pour ceux qui ont cru que le communisme allait amener un monde "meilleur".

                Commentaire


                • Envoyé par RERH92 Voir le message
                  La chute de l'URSS fut une immense catastrophe géopolitique pour la France, au même titre que la chute du mur.

                  Respectivement, ça a détruit notre rôle de pays de la troisième voie et notre puissance continentale.

                  Maintenant, j'attends les démocraticards me tomber dessus.
                  Quel âge tu as pour parler comme ça de l'URSS?

                  Demande aux Berlinois ce qu'ils en pensent. Le Mur, la stasi, la dictature...



                  17/11/2007, avec l'Italie, protégeons les chats noirs. Adoptez un animal noir.

                  Commentaire


                  • Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

                    Quand on parle de millions de mort, de risque d'accident nucléaire, je trouve ton ironie (si tant est que tu te sois voulu ironique) très déplacé.

                    Pour le nombre de concerné, même en élargissant au ban et à l'arrière ban des porteurs, ta remarque reste ridicule.
                    Tu es d'une lourdeur, non seulement tu intervient sur un post qui ne t'es pas destiné et qui est de la pure déconnade mais en plus tu vas racler la merde pour au final distiller tes remarques de vieux ringard père la morale.

                    Ne t'étonnes pas que certains intervenants ont fait le choix de ne plus te répondre.

                    http://www.youtube.com/watch?v=uJF5z...eature=related

                    Commentaire


                    • Envoyé par fooooot Voir le message

                      Tu es d'une lourdeur, non seulement tu intervient sur un post qui ne t'es pas destiné et qui est de la pure déconnade mais en plus tu vas racler la merde pour au final distiller tes remarques de vieux ringard père la morale.

                      Ne t'étonnes pas que certains intervenants ont fait le choix de ne plus te répondre.
                      Tu sais comment fonctionne un forum ?

                      De quel droit je serais interdit d'intervenir sur n'importe quel post (et en plus par qui, par toi ?)

                      Me répond qui veux.

                      Ceux qui n'ont pas de réponse, je comprends qu'ils se taisent.

                      Pour "déconner", il y a Twitter.

                      Commentaire


                      • Envoyé par MockingBird69 Voir le message
                        La chute de l'URSS fut effectivement une catastrophe pour des millions de gens pauvres dans le monde et convoquer ses millions de morts est devenu le totem pour mettre au ban toute politique de gauche.

                        Dire cela n'est pas soutenir son système ni même que ce pays était idyllique. Sa chute à renforcer le TINA et nous empêche de créer un autre monde, un autre imaginaire puisqu'on agite le spectre des morts de lors qu'on parle de répartition équitable.

                        Ce que je remarque c'est que les morts de l'URSS (en fait surtout les morts de Staline dénoncés par Krouchtchev seulement quelques années après la mort de son prédécesseur) sont toujours plus insupportables que ceux de Hitler, Pinochet, Fujimori, les colonels, la colonisation française, belge ou anglaise pays qui se réclamait pourtant bien du système capitaliste.
                        Pour le totalitarisme je te conseille de lire Hannah Arendt. Tu n'auras pas de cadavres mais tu comprendras les ressorts du totalitarisme, quelle que soit sa couleur politique.

                        17/11/2007, avec l'Italie, protégeons les chats noirs. Adoptez un animal noir.

                        Commentaire


                        • Envoyé par Blackcat Voir le message

                          Quel âge tu as pour parler comme ça de l'URSS?

                          Demande aux Berlinois ce qu'ils en pensent. Le Mur, la stasi, la dictature...


                          Ah bah voilà. Il fallait que ça vienne et il fallait que ça vienne de toi.
                          Tu écriras à Hubert Védrine (dans une correspondance secrète, on se lâche un peu plus), pose lui la question et tu verras sa réponse.
                          ​​​​​

                          Commentaire


                          • La chute du communisme sovietique n'a certainement pas ete "une catastrophe". On ne peut pas dire ca meme en cherchant a se limiter qu'a un seul aspect de cette chute car ca n'a pas de sens de faire ca et que ca n'empechait pas, pour rester dans le seul domaine "geopolitique", de continuer a faire de la France une puissance independante avec son propre modele societal, ou meme en se limitant a l'interet specifique de telles ou telles populations

                            Et n'oublions pas que la Russie, la population russe, a eu tout autant a souffrir du regime sovietique, du communisme que les autres.
                            Envoyé par interactif
                            si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                            Commentaire


                            • Finalement avec cette guerre, plus personne ne parle de la politique en France.
                              Noël au balcon, enrhumé comme un con

                              Commentaire


                              • C'est vrai , et ce , malgré les sujets cruciaux que nous propose " la nouvelle opposition qui compte bien faire changer les choses " et qui mériteraient des débats passionnés en ces lieux

                                Le "droit au silence" revendiqué par Mélanchon ( qui avait pourtant déclaré récemment être sourd il me semble ) qui se plaint du bruit des sirènes de police à Paris et invoque donc le droit au silence vis à vis des sirènes ou les dernières sorties de Sandrine Rousseau ( celle là faut vraiment la garder , elle a au moins le mérite de (me) faire rire et d'assurer le spectacle humoristique français sans acheter de billet ) sur un sujet qui préoccupe plus que tout chacun d'entre nous en ce moment ; le danger de l'entrecôte , mode d'expression de la masculinité toxique qu'il faut combattre vent debout ...

                                Pendant ce temps le monarque en culottes courtes crée un conseil de défense énergétique dont ces élus seront tout autant exclus que nous mais ça n'a pas l'air de les déranger plus que ça .

                                Commentaire


                                • Envoyé par ilovetokyo Voir le message
                                  C'est vrai , et ce , malgré les sujets cruciaux que nous propose " la nouvelle opposition qui compte bien faire changer les choses " et qui mériteraient des débats passionnés en ces lieux

                                  Le "droit au silence" revendiqué par Mélanchon ( qui avait pourtant déclaré récemment être sourd il me semble ) qui se plaint du bruit des sirènes de police à Paris et invoque donc le droit au silence vis à vis des sirènes ou les dernières sorties de Sandrine Rousseau ( celle là faut vraiment la garder , elle a au moins le mérite de (me) faire rire et d'assurer le spectacle humoristique français sans acheter de billet ) sur un sujet qui préoccupe plus que tout chacun d'entre nous en ce moment ; le danger de l'entrecôte , mode d'expression de la masculinité toxique qu'il faut combattre vent debout ...

                                  Pendant ce temps le monarque en culottes courtes crée un conseil de défense énergétique dont ces élus seront tout autant exclus que nous mais ça n'a pas l'air de les déranger plus que ça .
                                  Deux choses. La première, c'est que ce qui fait qu'on ne parle que de Sandrine Rousseau, ce n'est pas Sandrine Rousseau mais ses opposants. Ce n'est pas de sa faute si ce que les gens retiennent, c'est uniquement ce dont ils peuvent se moquer.

                                  Second point, je n'ai pas les propos exacts, mais pas besoin d'avoir beaucoup évolué en société ni d'avoir lu des tonnes d'études pour constater que les hommes consomment plus de viande, et qu'ils le font notamment car ça contient une image de mâle, qui mange un animal, etc. Pas besoin d'avoir fait des tonnes de barbecue pour constater que c'est assez masculin et valorisant pour certains de maîtriser cet art. Son propos me semble aussi banal que quelqu'un qui dirait "Oui, certains cherchent à assumer leur virilité en conduisant vite leur grosse bagnole".

                                  Après, une fois qu'on l'a dit, est-ce que ça fera changer les choses, c'est une autre affaire. Je reste étonné de voir que ça fait autant parler.

                                  Et pas besoin que "le danger de l'entrecôte" préoccupe les Français. Ce qui en préoccupe certains, notamment après cet été, c'est le dérèglement climatique, conséquence en partie de l'élevage industriel nécessaire à la consommation de viande.
                                  Nouveau pseudo pour une nouvelle vie.

                                  Commentaire


                                  • Onfray résume très bien Sandrine Rousseau.

                                    https://twitter.com/BZH2991/status/1566666666913701889

                                    Commentaire


                                    • En fait, ce que je trouve très marrant dans ce que dit Onfray, c'est le retournement de situation qu'il utilise : on a des grands débats sur ces questions uniquement car de nombreuses personnes montent au créneau dès que ces sujets sont abordés car ils sont incapables d'avoir le moindre raisonnement sur la question en restant calme.
                                      L'exemple récent, c'est le barbecue : comme je l'ai dit dans mon message, les statistiques montrent que les hommes mangent plus de viande que les femmes, et il suffit de voir un barbecue pour constater qu'il y a une image autour de tout ça. Derrière, c'est Onfray, invité pour parler de cette affaire, qui donne de la visibilité, ainsi que tous les autres. Sinon, on a juste une femme qui explique, ce qui est vrai, qu'il y a une image virile autour de la consommation de viande, qui reprend l'image historique de l'homme chasseur qui nourrit sa tribu. Aucun scandale là-dedans.

                                      C'est le même principe avec la pseudo théorie du genre. A la base, on parle d'études qui questionnent tout ce qui est construit social et non biologique, soit la base de la sociologie. Ce sont les opposants à la science considérant que tout ce qu'englobe les termes d'homme ou de femme est purement biologique qui en ont fait toute une affaire. Sinon, pour toute personne sensée et reconnaissant que l'homme se construit par la socialisation, capable de voir que dans d'autres cultures être homme ou femme peut recouvrir des réalités bien différentes, la théorie du genre, ça ne veut rien dire.
                                      Nouveau pseudo pour une nouvelle vie.

                                      Commentaire


                                      • Galtier est sûrement un des moins cons parmi ceux qui vivent du foot et, pourtant, il a fait fort en se croyant drôle avec son char à voile. Ils vivent sur une autre planète mais devraient se rendre compte qu'il n'y en a qu'une.
                                        Débattre c'est accepter la mise en danger de nos certitudes

                                        Commentaire


                                        • Bon ayèèè c'est enfin la rentrée politique , et nous devons remercier le groupe LR pour son initiative de demander une commission d'enquête pour déterminer les raisons qui nous ont conduit à la situation énergétique actuelle .
                                          Enfin une initiative intelligente et qui correspond à l'attente d'une grande majorité des Français je pense .

                                          Le barbecue , la viande et les flatulences des vaches , les blancs américains promoteurs du barbecue ou la ménagère de moins de 50 ans responsable de l'achat de bidoche qu'elle fait cuire par un homme viril ou pas ..... tout le monde s'en tape royalement et d'une force incroyable sauf les heureux wokistes victimaires qui n'ont pas d'autres préoccupations , bénis soient-ils .

                                          Aujourd'hui nos médias adorés parlent en boucle de "l'affaire Galtier " qui a fait réagir même le gouvernement , quel scandale en effet , Galtier aurait dû prendre l'exemple du jet ski au lieu de celui du char à voile , personne n'aurait rien trouver à redire et pour cause ...

                                          On aimerait pourtant bien entendre la position des étiquetés "vert" sur le nucléaire , la réouverture de St Avold , l'importation à grand prix, à tous niveaux, de pétrole russe qui transite par l'Inde histoire de payer plus cher et de polluer plus etc etc .
                                          On aimerait tous les entendre s'exprimer sur les mesures à mettre en place pour limiter la casse qui commence à se voir : la petite fonderie qui voit sa facture d'énergie passer de 600 K à 1;6 M , l'industrie du verre qui ne peut plus faire face aux coûts énergétiques et qui n'a que l'option de stopper sa production et mettre au chômage partiel , qui 1600 personnes par ici ou 250 ou 820 par là et que ce n'est que le début .

                                          Il est vrai que quand ton programme politique ne se résume qu'à la technique Robin des Bois , prendre aux riches pour donner aux pauvres , tu as une marge de manœuvre limitée : augmentation des salaires et taxation des "profiteurs " ( nouvelle définition à connotation un tantinet péjorative pour qualifier les entreprises qui ont le mauvais gout d'être un minimum gérées pour ne pas perdre d'argent , même en gagner ....) , la réalité du jour limite considérablement la piste augmentation salaire , restent les profits et là , ils va falloir qu'ils soient imaginatifs et con-pétants nos chers élus : la manne ne couvrira qu'une toute partie microscopique du bordel qui nous attend et qui a déjà commencé .

                                          Il va falloir penser économies , là ça fait mal à tous , tous partis confondus et puis il va falloir montrer des compétences au lieu de phrases chocs . Au boulot les salariés de la République .

                                          Commentaire


                                          • "sauf les heureux wokistes victimaires qui n'ont pas d'autres préoccupations" : c'est fou comme en quelques mots, on peut passer pour un abruti fini.

                                            A quel moment toi et d'autres n'arrivez pas à réaliser que vous êtes constamment en train de foutre dans des cases improbables ceux que vous aimez tant critiquer ?

                                            Sinon, pour connaître la position des étiquetés verts sur ces questions, il suffit de la chercher. Elle n'est pas toujours intelligente ou pertinente, mais elle existe. Mais pour ça, il faudrait s'intéresser à la question en-dehors de ces épisodes.
                                            Nouveau pseudo pour une nouvelle vie.

                                            Commentaire


                                            • Ce que je ne comprends pas, c'est que ceux qui dénoncent les stéréotypes sont, bien souvent, les premiers à les utiliser pour tenter de servir leur cause.
                                              Comme si tous les hommes avaient un barbecue, comme si aucun d'entre-eux n'était végétarien...

                                              Si Sandrine Rousseau souhaite dénoncer la surconsommation de viande (un débat qui, fondamentalement, peut être intéressant), qu'elle le fasse intelligemment, sans enfermer la gent masculine dans une image au mieux beaufisante, au pire primitive.
                                              Ce sera, j'en suis convaincu, bien plus constructif.

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par FAN2FOOT93 Voir le message
                                                Ce que je ne comprends pas, c'est que ceux qui dénoncent les stéréotypes sont, bien souvent, les premiers à les utiliser pour tenter de servir leur cause.
                                                Comme si tous les hommes avaient un barbecue, comme si aucun d'entre-eux n'était végétarien...
                                                Tu peux rajouter comme si les femmes n'aimaient pas les barbecue, comme si les femmes n'aimaient pas manger de la viande.

                                                Je ne pige pas trop comment on peut défendre Sandrine Rousseau surtout que c'est pas la 1ere énormité qu'elle nous sort.
                                                Envoyé par interactif
                                                si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                                                Commentaire


                                                • Sira Sylla, la "charmante" ex députée macroniste, condamnée dans une deuxième affaire de harcèlement moral, avec preuves accablantes (SMS) à l'appui...

                                                  La Macronie est un poison.

                                                  Dommage que nos apothicaires bras cassés de l'opposition soient infichus de fabriquer un antidote...
                                                  Tony Parker : "Pas de panique !"

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par Al Bundy Voir le message

                                                    Je ne pige pas trop comment on peut défendre Sandrine Rousseau surtout que c'est pas la 1ere énormité qu'elle nous sort.
                                                    Cela se prononce "Sardine Ruisseau" mon cher Al
                                                    Tony Parker : "Pas de panique !"

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X