Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Débats politiques 2.0

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Ishkarnaval
    a répondu
    Sur Raoult, le professeur si doué, faisons un best-off : il le mérite bien, car comme il dit, "Je ne suis pas un outsider, je suis celui qui est le plus en avance."
    Professeur avec plus de 3000 publications, qui commence par minimiser les risques initiaux, avant de nous expliquer qu'il a le traitement (en février, c'est la "fin de partie" du corona), dont les résultats sont disons... douteux. Après, il nous explique qu'il n'y aura pas de deuxième vague, de rebond, etc.

    Il suffit de relire ses interview de 2020 pour constater une chose : c'est le BHL de la médecine, qui a cherché la gloire, à se mettre en avant, en parlant, de façon prétentieuse et avec assurance, d'un virus qu'il n'arrivait pas à "mieux" lire que ses confrères. Quand ce n'était pas sur un virus, il avait bien essayé de faire la même rengaine anti-institutions autour du changement climatique, mais ça n'avait pas pris.
    La différence avec BHL, c'est qu'il a pu se vendre comme tenant d'un rôle antisystème.

    Laisser un commentaire:


  • oliver69
    a répondu
    Mais comme je viens d'entendre les ministres, finalement je me demande pourquoi on fait un confinement, car le gouvernement semble satisfait de lui. Meilleur que les autres, plein de lits, un virus qui va moins vite,en gros, ca semble bien se passer...

    Laisser un commentaire:


  • Hagical
    a répondu
    Envoyé par Yanloup Voir le message

    Ils ont étalé au grand jour leur incapacité à faire autre chose que cette pratique moyenâgeuse où, au contraire, ils se sont montrés particulièrement à l'aise.
    De mauvais indicateurs ---> hop ! on confine
    Une légère amélioration --- > on lâche un peu de lest.
    Il en sera ainsi jusqu'à la disponibilité d'un vaccin.
    N'est-ce pas cela, au fond, une stratégie inéluctablement gagnante ?

    Laisser un commentaire:


  • oliver69
    a répondu
    Innocent et naïf, j'ai besoin d'aide ( les papas ). Le virus va etre plus mortel, c'est l'apocalypse.Tous les chiffres le disent. Mais on va faire un confinement plus light. Ah!? Est ce à dire que le précédent n'etait pas adapté ? en tout cas, jen'ai jamaisvu autant de milliards valser. faites gaffe, les jeunes, les vieux vont mourir. ca va etre pour vous.

    Laisser un commentaire:


  • Yanloup
    a répondu
    Envoyé par Hagical Voir le message
    Le Reconfinement pourrait s'étendre jusqu'à fin janvier... Macron ne voulait pas l'annoncer brutalement.

    En tout état de cause, il faudra se préparer à la poursuite du stop and go, dès lors que la population est loin d'avoir été contaminée/immunisée en majeure partie
    Ils ont étalé au grand jour leur incapacité à faire autre chose que cette pratique moyenâgeuse où, au contraire, ils se sont montrés particulièrement à l'aise.
    De mauvais indicateurs ---> hop ! on confine
    Une légère amélioration --- > on lâche un peu de lest.
    Il en sera ainsi jusqu'à la disponibilité d'un vaccin.

    Laisser un commentaire:


  • Pr.Skinner
    a répondu
    10.000 € de prime de risque pour les fonctionnaires qui auront travaillé 5 consecutivement dans dans les zones ou la Republique a baissé son froc et laissé les bandes mafieuses faire leurs lois.

    Certains fonctionnaires vont toucher une prime de 10.000 euros

    Capital jeu. 29 octobre 2020 à 6:20 PM UTC+1

    C’est une promesse faite par l'exécutif il y a un an. Et elle est désormais tenue grâce à la publication d'un décret au Journal officiel ce dimanche 25 octobre, qui instaure une prime de “fidélisation territoriale” pour certains fonctionnaires. Plus exactement, cette prime sera versée aux agents de la fonction publique d’État exerçant leurs fonctions en Seine-Saint-Denis (93), un département dans lequel les départs de personnels sont nombreux dans certaines administrations (éducation, police…). Le montant de cette prime s’élèvera à 10.000 euros.

    Pour en profiter, plusieurs conditions devront être respectées : il faudra avoir travaillé pendant cinq années consécutives dans un service ou un emploi “au service direct de la population de ce département, connaissant, en matière de fidélisation des ressources humaines, des difficultés de nature à y fragiliser durablement la mise en œuvre et les capacités d'adaptation du service public”, précise le décret. À noter toutefois qu’une interruption des fonctions pendant quatre mois ou moins n’est pas considérée comme une “rupture du caractère continu des services effectués”, selon le texte.

    Laisser un commentaire:


  • Nono Red Devils
    a répondu
    Envoyé par ilovetokyo Voir le message

    Clairement aujourd'hui il est mondialement connu , reconnu pas forcement .

    Son étude comportait des biais qui la rendait inexploitable : soit il était d'une incroyable naïveté en pensant que dans l'urgence cela allait passer soit il avait un autre objectif , peut-être plus personnel mais ce n'est que mon opinion et qui n'engage que moi .En tout état de cause , une étude biaisée c'est comme un dossier administratif incomplet qui t'es retourné parce qu'il manque des pieces , soit tu complètes avec les éléments manquants que tu dois renseigner et ton dossier peut être traité soit tu te braques et tu remets en cause la lourdeur du système et tout le toutim , à fortiori si tu n'es pas/plus sûr d'être complétement éligible pour le truc pour lequel tu fais ta demande .
    Le Pr Raoult me donne l'impression d'avoir opté pour la 2ème option donc il aurait pissé dans un violon , le résultat serait le même , la médiatisation mondiale en moins .

    Il n'y a pas qu'en France qu'il a été contesté/dénigré ou remis en cause pour sa méthodologie ( toute personnelle ou absente ) .

    read://https_www.leparisien.fr/?url=https%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Fsociete%2Fi rresponsable-la-premiere-etude-de-didier-raoult-mise-a-mal-par-une-revue-critique-16-07-2020-8354028.php

    Concernant sa crédibilité , comme tu le dis , il y a un côté girouette chez le Pr Raoult mais est -ce acceptable chez un imminent scientifique ?
    Si un forumeur t'affirme qu'il n'y aura pas de 2ème vague et 48 h après te dis ben merde je me suis trompé , ça fait tout au plus sourire .
    Si un Pr , qui a fait au moins 10 ans d'études , fait la même affirmation sur un plateau télé , il y a plus de risques qu'il soit entendu et cru et s'il empile les conneries , comme c'est le cas du Pr Raoult , il peut être limite dangereux .
    effectivement,
    y'a à redire sur ses méthodes de travail, et son image,
    par contre y'a moyen d'écrire un bouquin à tendance complotiste vu les conflict d'intérets

    Laisser un commentaire:


  • oliver69
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Macron a été très conciliant avec les personnes âgées et tout est même clairement construit dans leur intérêt pour le coup.

    La politique macroniste du moment sur le COVID. C'est protégez les personnes âgés sans les discriminer, tout le monde doit se sacrifier pour les personnes âgés.

    N'oublions pas une chose, c'est les personnes âgées qui votent le plus et ça vote et votera encore beaucoup LREM en 2022 et très clairement Macron voulait pas les froisser, on est pas aveugle pour le coup.

    Tout son baratin d'hier soir pour expliquer qu'on pouvait pas faire ci, pas faire ça mais qu'on ne pouvait que reconfiner tout le monde, c'est du vent, si on est pas électoraliste il fallait juste confiner les personnes vulnérables, on isole bien les malades et maintenant on isole tout le monde, pourquoi on ne saurait pas le faire juste pour une catégorie de la population et pourquoi ça marcherait pas ? (Ne me ressortez pas les arguments de Macron)
    ben voyons. Il aime tellement les retraités que sa premiere mesure fut de les taxer plus. C'est vrai que comme upe j'aurais tendance à penser que ton boulot,c'ewt chargé de com à lrem...

    Laisser un commentaire:


  • ilovetokyo
    a répondu
    Envoyé par Nono Red Devils Voir le message

    c'est juste un spécialiste des pandémies, reconnus au niveau mondial
    que le mec soit une girouette, ou qu'il ait une tendance à se mettre en avant, oui surement

    j'ai plus tendance à etre nuancer sur ses résultats vu le conflict d'interet qu'il y a la dessous,
    de mémoire (je ne maitrise pas le sujet) son étude n'était pas sérieuse dans le sens qu'elle n'était pas basée sur des critères scientifiques propre à ce genre d'étude
    mais le fait est que la mollecule qu'il promu est courante, qu'il soit dénigré par la ministre de la santé de l'époque dont le mari a les pieds dans un grand groupe pharma,
    rajouté à cela l'étude qui contredit les résultats de raoult est tout aussi bancale (à confirmer).
    il se dit aussi que beaucoup de médecins contrairement aux directives de l'ordre des médecins, ont prescrit la chloromachin, et à priori avec succès (pas de chiffres là dessus).

    là avec ses interviews à répetition il ne fait que remettre une pièce dans la machine de décridibilisation.
    Clairement aujourd'hui il est mondialement connu , reconnu pas forcement .

    Son étude comportait des biais qui la rendait inexploitable : soit il était d'une incroyable naïveté en pensant que dans l'urgence cela allait passer soit il avait un autre objectif , peut-être plus personnel mais ce n'est que mon opinion et qui n'engage que moi .En tout état de cause , une étude biaisée c'est comme un dossier administratif incomplet qui t'es retourné parce qu'il manque des pieces , soit tu complètes avec les éléments manquants que tu dois renseigner et ton dossier peut être traité soit tu te braques et tu remets en cause la lourdeur du système et tout le toutim , à fortiori si tu n'es pas/plus sûr d'être complétement éligible pour le truc pour lequel tu fais ta demande .
    Le Pr Raoult me donne l'impression d'avoir opté pour la 2ème option donc il aurait pissé dans un violon , le résultat serait le même , la médiatisation mondiale en moins .

    Il n'y a pas qu'en France qu'il a été contesté/dénigré ou remis en cause pour sa méthodologie ( toute personnelle ou absente ) .

    read://https_www.leparisien.fr/?url=https%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Fsociete%2Fi rresponsable-la-premiere-etude-de-didier-raoult-mise-a-mal-par-une-revue-critique-16-07-2020-8354028.php

    Concernant sa crédibilité , comme tu le dis , il y a un côté girouette chez le Pr Raoult mais est -ce acceptable chez un imminent scientifique ?
    Si un forumeur t'affirme qu'il n'y aura pas de 2ème vague et 48 h après te dis ben merde je me suis trompé , ça fait tout au plus sourire .
    Si un Pr , qui a fait au moins 10 ans d'études , fait la même affirmation sur un plateau télé , il y a plus de risques qu'il soit entendu et cru et s'il empile les conneries , comme c'est le cas du Pr Raoult , il peut être limite dangereux .

    Laisser un commentaire:


  • sammy49
    a répondu
    Envoyé par François-17 Voir le message

    Oui et non. Le mois de décembre n'est pas n'importe lequel dans la fourmilière humaine.

    1h de sortie par jour dans le voisinage jusqu'à janvier, sans loisirs collectifs et sans liens sociaux, well... Je veux bien que les bons citoyens soient des dindes, mais il ne faudra pas s'étonner des conséquences sociétales à partir du 2 décembre 2020. D'accord avec toi sur le stop 'n go, en acceptant que ni le stop ni le go ne peuvent être univoques pour tous les secteurs d'activité.

    Le problème politique actuel est que chaque décision engendre souvent une opposition de principe, pour la gloriole de chaque fanion. Par exemple: en septembre ça gueulait pour des limitations à prévoir alors qu'il n'y avait rien d'exponentiel pendant l'été indien. En octobre ça debat, ça brasse "bouuuh i sont nuuuls" et maintenant ça reproche un manque d'anticipation avec des données sans commune mesure avec mars. "Bouuuh vivement l'autre!".

    C'est beau d'avoir toujours raison à 23h64 toutes les semaines. Je ne parle pas de toi dans ce post, sincerement; ma remarque est générale, elle concerne tout le monde dont moi dedans. Le petit souci d'une pandémie, par principe, est quelle ne disparaît pas facilement et que les effets entre médical économique social sociétal sont fortement reliés à moyen terme. Le hophophop-tactactac fonctionne mieux avec des moutons de Panurge qu'avec des "pas content" dès l'étiquette, quand tu décides comme quand tu favorises l'initiative. A chaque fois il fallait faire l'autre truc et ça irait beaucoup mieux.

    Avant hier EM était un monarque, hier un gars qui ne dirige pas assez, aujourd'hui on lui reproche une vague qui semble un peu différente de la première dans sa phase initiale. Quoi qu'il en soit, tout curseur porté à l'extrême aura des conséquences désastreuses ensuite. Prendre conscience de ça serait un bon début.

    Quand on a pas toutes les données sur la suite, le step by step me semble moins risqué pour tous, que la grande décision lumineuse du guide qui se parie à grands coups de propagande. Entre l'orgie et l'ascèse, il y a une petite marge subtile.
    Ce virus est incontrôlable, certes.
    Maintenant se retrouver au 6 novembre dans une situation pire qu’au pic de mars, paraît quand même incroyable.
    D’autant que les hôpitaux tirent le signal d’alarme depuis fin septembre, sur le risque de surcharge dans leurs services de réa au mois de novembre.
    En l’occurrence, le step by Step concernant les lycées notamment me paraît risqué quand on voit les classes surchargées, comme les cantines, ou encore les sorties d’établissements ou le port du masque n’est pas toujours respecté, loin s’en faut.

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    Envoyé par Pr.Skinner Voir le message

    Mais on isole beaucoup moins avec ce confinement 2.0 ou on laisse les etablissements scolaires ouverts pour que les gens aillent travailler

    Alors certes, y'aura moins de monde dans la rue, avec les magasins fermés, pas de clients, moins de salariés de ces magasins et de nombreux autres tournant autour des ces emplois la au chomage technique.

    Mais aux heures de pointes, entrée et sortie du boulot de bureau/entreprises et des etablissements scolaires, les transports en commun resteront bondés.
    Ils seront toujours un peu moins bondés parce qu'il n'y aura plus normalement :
    - ceux qui télétravaillent
    - ceux qui travaillaient dans des commerces, restaurants, bars, loisirs...
    - ceux qui se rendent dans un magasin fermé, ou faisant un loisir interdit, ou se balladant

    Ça devrait faire moins de monde mais je suis d'accord il en restera encore beaucoup et le risque de contamination bien que diminué sera toujours très présent dans les transports en commun, enfin ça reste mieux moins que plus.


    Mais ouais sinon pour la durée du confinement personne n'est dupe, si l'objectif est de revenir en dessous de 5000 cas par jour alors ça risque de durer 3 mois. Mais on attendra pas jusqu'à là, l'objectif est d'essayer de faire diminuer la pression, une fois que la courbe sera bien inversée, on relâchera comme en Mai dernier. Ca ne durera cependant pas que 4 semaines, c'est trop court, ça sera à peine en train de se stabiliser au bout de 4 semaines; Je pense que 8 semaines un peu comme lors du 1er confinement sera la durée retenue. En fait je pense qu'ils nous libéreront juste pour Noël avec double objectif de pas sacrifier la période des fêtes importante économiquement et ménager le moral des français. Un Noël et une fin d'année confinée serait catastrophique pour le moral de la population et pour les perspectives de 2021.

    Laisser un commentaire:


  • Nono Red Devils
    a répondu
    Envoyé par Pr.Skinner Voir le message
    Tous les postes ne peuvent pas se faire par télétravail !.
    tous non,
    une bonne partie oui

    Laisser un commentaire:


  • François-17
    a répondu
    Envoyé par Hagical Voir le message
    Le Reconfinement pourrait s'étendre jusqu'à fin janvier... Macron ne voulait pas l'annoncer brutalement.

    En tout état de cause, il faudra se préparer à la poursuite du stop and go, dès lors que la population est loin d'avoir été contaminée/immunisée en majeure partie
    Oui et non. Le mois de décembre n'est pas n'importe lequel dans la fourmilière humaine.

    1h de sortie par jour dans le voisinage jusqu'à janvier, sans loisirs collectifs et sans liens sociaux, well... Je veux bien que les bons citoyens soient des dindes, mais il ne faudra pas s'étonner des conséquences sociétales à partir du 2 décembre 2020. D'accord avec toi sur le stop 'n go, en acceptant que ni le stop ni le go ne peuvent être univoques pour tous les secteurs d'activité.

    Le problème politique actuel est que chaque décision engendre souvent une opposition de principe, pour la gloriole de chaque fanion. Par exemple: en septembre ça gueulait pour des limitations à prévoir alors qu'il n'y avait rien d'exponentiel pendant l'été indien. En octobre ça debat, ça brasse "bouuuh i sont nuuuls" et maintenant ça reproche un manque d'anticipation avec des données sans commune mesure avec mars. "Bouuuh vivement l'autre!".

    C'est beau d'avoir toujours raison à 23h64 toutes les semaines. Je ne parle pas de toi dans ce post, sincerement; ma remarque est générale, elle concerne tout le monde dont moi dedans. Le petit souci d'une pandémie, par principe, est quelle ne disparaît pas facilement et que les effets entre médical économique social sociétal sont fortement reliés à moyen terme. Le hophophop-tactactac fonctionne mieux avec des moutons de Panurge qu'avec des "pas content" dès l'étiquette, quand tu décides comme quand tu favorises l'initiative. A chaque fois il fallait faire l'autre truc et ça irait beaucoup mieux.

    Avant hier EM était un monarque, hier un gars qui ne dirige pas assez, aujourd'hui on lui reproche une vague qui semble un peu différente de la première dans sa phase initiale. Quoi qu'il en soit, tout curseur porté à l'extrême aura des conséquences désastreuses ensuite. Prendre conscience de ça serait un bon début.

    Quand on a pas toutes les données sur la suite, le step by step me semble moins risqué pour tous, que la grande décision lumineuse du guide qui se parie à grands coups de propagande. Entre l'orgie et l'ascèse, il y a une petite marge subtile.

    Laisser un commentaire:


  • Pr.Skinner
    a répondu
    Tous les postes ne peuvent pas se faire par télétravail !
    Y'aura moins de monde dans les rues aux heures de boulot et de cours

    Mais aux heures de pointes, les transports en commun seront bondés, j'en prends le pari
    Je pense que la prochaine mesure sera a nouveau de fermer les etablissements scolaires et universités et remettre les cours sur internet comme en mars.

    Laisser un commentaire:


  • Nono Red Devils
    a répondu
    Envoyé par Pr.Skinner Voir le message
    Mais aux heures de pointes, entrée et sortie du boulot de bureau/entreprises et des etablissements scolaires, les transports en commun resteront bondés.
    ben non avec la généralisation du télétravail

    Laisser un commentaire:


  • Hagical
    a répondu
    Le Reconfinement pourrait s'étendre jusqu'à fin janvier... Macron ne voulait pas l'annoncer brutalement.

    En tout état de cause, il faudra se préparer à la poursuite du stop and go, dès lors que la population est loin d'avoir été contaminée/immunisée en majeure partie

    Laisser un commentaire:


  • Pr.Skinner
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Macron a été très conciliant avec les personnes âgées et tout est même clairement construit dans leur intérêt pour le coup.

    La politique macroniste du moment sur le COVID. C'est protégez les personnes âgés sans les discriminer, tout le monde doit se sacrifier pour les personnes âgés.

    N'oublions pas une chose, c'est les personnes âgées qui votent le plus et ça vote et votera encore beaucoup LREM en 2022 et très clairement Macron voulait pas les froisser, on est pas aveugle pour le coup.

    Tout cela est du blabla, si on est pas électoraliste il fallait confiner les personnes âgés, on isole bien les malades et maintenant on isole tout le monde, pourquoi on ne saurait pas le faire pour les personnes âgées ?
    Mais on isole beaucoup moins avec ce confinement 2.0 ou on laisse les etablissements scolaires ouverts pour que les gens aillent travailler

    Alors certes, y'aura moins de monde dans la rue, avec les magasins fermés, pas de clients, moins de salariés de ces magasins et de nombreux autres tournant autour des ces emplois la au chomage technique.

    Mais aux heures de pointes, entrée et sortie du boulot de bureau/entreprises et des etablissements scolaires, les transports en commun resteront bondés.

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    Macron a été très conciliant avec les personnes âgées et tout est même clairement construit dans leur intérêt pour le coup.

    La politique macroniste du moment sur le COVID. C'est protégez les personnes âgés sans les discriminer, tout le monde doit se sacrifier pour les personnes âgés.

    N'oublions pas une chose, c'est les personnes âgées qui votent le plus et ça vote et votera encore beaucoup LREM en 2022 et très clairement Macron voulait pas les froisser, on est pas aveugle pour le coup.

    Tout son baratin d'hier soir pour expliquer qu'on pouvait pas faire ci, pas faire ça mais qu'on ne pouvait que reconfiner tout le monde, c'est du vent, si on est pas électoraliste il fallait juste confiner les personnes vulnérables, on isole bien les malades et maintenant on isole tout le monde, pourquoi on ne saurait pas le faire juste pour une catégorie de la population et pourquoi ça marcherait pas ? (Ne me ressortez pas les arguments de Macron)

    Laisser un commentaire:


  • hunkle
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message

    Le problème de JuniGarde c'est bien sûr pas le fond mais la forme. Et je vais pas répondre sur le fond de ton message parce que je pense pas que ça soit le problème, on a tout à fait le droit d'être d'accord avec ce que tu dis et l'exprimer ici comme de penser le contraire c'est pas le sujet.

    Hier JuniGarde avait pour idée de lister ici tous les plans de licenciements du pays pour essayer de rééduquer les esprits moutonniers soit disant. Est-ce acceptable ? Imaginez un peu que moi (c'est pas le cas même si Upe croit peut-être encore le contraire ) je sois un militant LREM ou même un simple sympathisant et je décide de déverser 20 messages à la suite de propagande macroniste et traiter tous les forumeurs en opposition de béats, d'idiots, d'extremistes, etc. Ça n'aurait été acceptable pour personne ici et j'aurais probablement subi le même sort, au frigo pendant quelques jours et ça serait mérité.
    Il a le droit de penser que le gouvernement c'est des incapables, que la crise a été gérée de la manière la plus catastrophique qui soit, qui l'en empêche ici ?
    Mais respectons toutes les opinions politiques, ne prenons personne de haut, même les avis qui nous paraissent absurdes et ne cherchons pas à faire de la propagande, tout le monde est assez grand pour se forger sa propre opinion. On est pas des militants en campagne, avoir un débat contradictoire mais sain et posé ça suffit bien.

    Son gros problème, c'est qu'il a tendance à devenir une caricature de lui-même et c'est jamais bon. Tu vois toi-même, un moment il était pas très agréable de discuter avec toi, t'étais aussi beaucoup dans la caricature parce qu'à te lire on était à chaque fois bon qu'à défendre ces "salauds de riches", ces derniers temps je te trouve plus posé et il est possible de parler sans s'invectiver, s'insulter ou se caricaturer. T'a pourtant pas changé d'avis, de sensibilité politique, moi non plus, mais c'est juste la façon de le dire et de débattre avec les autres quoi
    N'est-ce pas ce que tu fais habituellement ? C'est toujours selon ce filtre que j'ai lu tes messages. (c'est de l'ironie plus proche de l'humour que de la caricature...)

    Laisser un commentaire:


  • oliver69
    a répondu
    Sinon proteger les vieux, c'est du cinema. Le calcul oscille entre les garder pour qu'ils puissent etre taxés ou les laisser périr pour payer moins de pensions. Par contre si manu veut que brigitte participe a la campagne, il va falloir lâcher les vieux....

    Laisser un commentaire:


  • Yanloup
    a répondu
    Envoyé par MockingBird69 Voir le message
    Bonjour à tous,

    Je ne suis pas toujours d'accord avec JuniGarde mais je trouve scandaleux qu'il soit bannit (et les moqueries, franchement stupides) parce qu'il n'est pas d'accord avec la politique du gouvernement. Et je suis d'autant plus scandalisé de voir toujours plus de monde gober la propagande d'Etat: "tout ça c'est la faute des jeunes cons. Le gouvernement a pris toutes les bonnes décisions".

    Et les 69 000 fermetures de lits, le manque de recrutement à l'hôpital? A cela on nous répond qu'il est cruel et irresponsable de vouloir envoyer tout le monde en réa.
    Le manque de recrutement de secondaire? Les fermetures d'écoles? Le protocole sanitaire était parfait.

    Ce que nous voyons est l'addition des conséquences de réductions des dépenses publiques à une crise sanitaire inédite. Et que font nos libéraux si tendres avec leur liberté chérie (comprendre celle des dominants bien sûr)? Métro, boulot, dodo!! Et vous n'allez pas pleurer pour le petit sacrifice qu'on vous demande bande d'enfants gâtés. Attestation pour sortir et prison si tu te fais choper une deuxième fois sans ce document!!

    Ce pays est gouverné par des incapables.
    J'adhère à 100%.

    J'ajouterais que les mesures moyenâgeuses prises ne surprendront personne étant donné qu'au cours de l'année ils ont montré une incapacité notoire à faire autre chose. Dès lors la stratégie du bâton et le traitement au napalm leur sied comme un gant.

    Laisser un commentaire:


  • Pr.Skinner
    a répondu
    Envoyé par Vann Voir le message

    Big Pharma c'est plus ce que c'était... A peine 900 millions de CA en plus, un benef d'à peine 360 millions, des prévisions de vente revues à la baisse, pas terrible tout ça... D'ailleurs les investisseurs ne s'y trompent pas, le cours de bourse est retombé. Décevant. Non, tant qu'à faire, je pense qu'il vaut mieux rester avec Pfizer en portefeuille dans le même genre, même s'ils ont repoussé les résultats du vaccin. Sinon la grosse cote c'est Moderna, en plus le PDG est un Français avec une réputation de dictateur mégalo, un ancien de bioMérieux (entre autres) qui était, je le rappelle, partenaire du laboratoire P4 à Wuhan. Tiens, tiens...

    A coté de l'effet Covid (e-commerce + cloud) sur les résultats d'Amazon, c'est même ridicule les groupes pharmas. Je pense qu'on cherche dans la mauvaise direction. #BigGafam! En plus Jeff Bezos s'est embrouillé avec Trump et le covid pourrait lui faire perdre l'élection. Tout se recoupe.

    Ou alors c'est les Chinois depuis le début, et là chapeau ! Une pandémie déclenchée chez soi et exportée chez les concurrents, un coup de maître. Alibaba aussi s'est gavé et fait ses emplettes à travers le monde. BigBATX + BigGafam + bioMérieux + Moderna, je crois qu'on tient un début de piste.
    Tout est relatif

    Sachant que leur Remdesivir etait a la base, un medoc contre Ebola, inefficace, potentiellement dangereux et invendu, qu'ils ont juste modifié l'etiquette pour en faire un medoc contre la Covid, la encore inefficace et toujours potentiellement dangereux, en tirer 900 millions de dollars de benef grace entre autres aux commandes de l'UE c'est quand meme pas mal non ?

    C'est quand meme bien de tirer 900 millions d'un truc qui vaut rien.
    D'autant que la crise du Covid est pas fini, l'UE peut encore racheter 1 million de dose pour 2.4 milliards d'Euro...

    Et puis a la prochaine crise sanitaire, locale ou mondiale, qui sait, un nouveau changement d'etiquette et hop...
    Dernière modification par Pr.Skinner, Hier, 13h26.

    Laisser un commentaire:


  • fooooot
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Vous avez eu tort de bannir JuniGarde, maintenant il va penser que Macron contrôle aussi OLweb et se sert aussi de ce canal pour nous asservir. La modération va être qualifiée de niaise, naïve, mouton à la botte du pouvoir

    Et puis lyonnais921 perd son principal partenaire de jeu
    Le topic covid...pardon politique vient de perdre son duel au sommet, JuniGarde le résistant comble d'ironie se retrouve même confiné hors d'Olweb,

    Reviens nous vite JuniGarde contrer la bien-pensance et la lâche inertie que tu combats (mode fouteur de merde off)

    Laisser un commentaire:


  • oliver69
    a répondu
    Si les gamins vont a l'ecole, c'est juste pour que les parents puissent travailler. On verra si le virus continue a ne pas les toucher.Pour les retraités, est ce que ceux qui travaillent quand même pour apport de pension, doivent aussi aller sur une iledeserte ? style gendarme ou policier dans la securite, anciens artisans , plombiers,macons,jardiniers, parce quil 'y en a un paquet et tres demandés par des plus jeunes. Parce qu'il faut aussi les protéger.....

    Laisser un commentaire:


  • Nono Red Devils
    a répondu
    Envoyé par MockingBird69 Voir le message
    Bonjour à tous,

    Je ne suis pas toujours d'accord avec JuniGarde mais je trouve scandaleux qu'il soit bannit (et les moqueries, franchement stupides) parce qu'il n'est pas d'accord avec la politique du gouvernement. Et je suis d'autant plus scandalisé de voir toujours plus de monde gober la propagande d'Etat: "tout ça c'est la faute des jeunes cons. Le gouvernement a pris toutes les bonnes décisions".
    Et les 69 000 fermetures de lits, le manque de recrutement à l'hôpital? A cela on nous répond qu'il est cruel et irresponsable de vouloir envoyer tout le monde en réa.
    Le manque de recrutement de secondaire? Les fermetures d'écoles? Le protocole sanitaire était parfait.

    Ce que nous voyons est l'addition des conséquences de réductions des dépenses publiques à une crise sanitaire inédite. Et que font nos libéraux si tendres avec leur liberté chérie (comprendre celle des dominants bien sûr)? Métro, boulot, dodo!! Et vous n'allez pas pleurer pour le petit sacrifice qu'on vous demande bande d'enfants gâtés. Attestation pour sortir et prison si tu te fais choper une deuxième fois sans ce document!!

    Ce pays est gouverné par des incapables.
    a quel moment ceux qui n'étaient pas d'accord avec junigarde l'étaient pour les fermeture de lit,
    j'ai l'impression que tu fais un sacré raccourci là
    pour rappel junigarde, il en était à revendiquer le fait qu'il ne portait pas de masque

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X