2 ou 3 choses que je sais d'elle...(Sego inside)

[JP Caze]

En mûrissant politiquement (si, si) j'admets qu'il faut aussi accorder quelque importance à la personnalité du -de la- candidat(e) qui se présente à nos suffrages même si évidemment, le programme politique reste fondamental. Mais la moralité, la psychologie, ça compte aussi.

Concernant Mme Royal j'ai deux souvenirs précis qui datent de quelques années.

-d'abord, l'affaire DSK. Dominique Strauss-Kahn a été mis en cause à un moment donné sur l'affaire des comptes de la mutuelle étudiante, etc, … sombres histoires financières DONT IL EST SORTI TOTALEMENT BLANCHI… à l'époque, sa mise en examen a défrayé la chronique, la presse écrite, les radios, les télés se sont emparé de l'affaire. Le soir même, loin de voler au secours de son petit camarade, Ségolène Royal a déclaré "en politique, il faut servir et non pas SE servir"… Bref, elle envoyait DSK en prison… alors qu'il était innocent mais les médias étaient tombés sur DSK donc Ségolène aussi.

- lorsque Mme Royal fut secrétaire d'Etat à l'enseignement primaire, il y eut une affaire de pédophilie qui mit en cause un membre du corps enseignant. Ces affaires sont graves et on sait que cela peut déchaîner la fureur des foules. On sait aussi, cf. l'affaire d'Outreau, qu'il faut être prudent avec les témoignages dont ceux d'enfants. Loin de calmer les esprits, (là encore tous les médias s'étaient emparé de "l'affaire") Mme Royal fit une déclaration fracassante sur la sévérité qui allait s'abattre sur les enseignants coupables, alors que rien n'était encore avéré. Au lieu de défendre ses administrés (les instituteurs dont on sait qu'ils sont aussi confrontés aux "risques du métier") elle est allée de nouveau aux devants de l'opinion publique qu'elle flatta et caressa dans le sens du poil. Là encore la rumeur prima sur la rigueur.

Bref, cette femme politique est une démagogue, qui suit les sondages et les humeurs publiques.

[CortoMaltese]

En plus il paraîtrait qu'elle a dit que Zidane avait bien fait de donner un coup de tête à Materrazzi! :grn:

Bouh la vilaine!

[NoOneIsInnocent]

Tiens ça me fait penser à cette vieille histoire du bateau de greenpeace qui fut coulé sous la présidence de Mitterand et qu'ils ont fait ressortir hier en une du journal de midi sur France 2... (on va ressotir toutes les vieilles casseroles, histoire d'enterré un peu plus une gauche déjà ancré dans sa fosse a purin)

Enfin bref, l'extrême gauche se fait un malin plaisir de tapper sur le peu de représentant PS qui semble encore "tenir la route", ce qui fera certainement le jeu du petit Nicolas qui n'aura plus qu'à se marrer dans peu de temps ... Des fois je me demande si tout ceci n'est pas qu'une triste mascarade, le PC faisant finalement, le jeu de ce qu'il serait censé combattre avant tout...

[JP Caze]

Tiens ça me fait penser à cette vieille histoire du bateau de greenpeace qui fut coulé sous la présidence de Mitterand et qu'ils ont fait ressortir hier en une du journal de midi sur France 2... (on va ressotir toutes les vieilles casseroles, histoire d'enterré un peu plus une gauche déjà ancré dans sa fosse a purin)

Enfin bref, l'extrême gauche se fait un malin plaisir de tapper sur le peu de représentant PS qui semble encore "tenir la route", ce qui fera certainement le jeu du petit Nicolas qui n'aura plus qu'à se marrer dans peu de temps ... Des fois je me demande si tout ceci n'est pas qu'une triste mascarade, le PC faisant finalement, le jeu de ce qu'il serait censé combattre avant tout...

d'abord, je le répète encore une fois, je ne suis pas du PC.
ensuite, il faut uen vraie alternative. Sarko-Ségo, vous croyez vraiment qu'il y a une vraie différence ?
il ne s'agit pas de changer pour changer. il s'agit d'élaborer une autre politique que celle suivie jusqu'à présent.
sinon, de déception en déception, on s'achemine vers le désastre dans lequel on patauge déjà (Cf. octobre-novembre 2005).
la façon dont la candidature ségo a été mise en avant est démocratiquement scandaleuse.

[Kommichu]

d'abord, je le répète encore une fois, je ne suis pas du PC.
ensuite, il faut uen vraie alternative. Sarko-Ségo, vous croyez vraiment qu'il y a une vraie différence ?
il ne s'agit pas de changer pour changer. il s'agit d'élaborer une autre politique que celle suivie jusqu'à présent.
sinon, de déception en déception, on s'achemine vers le désastre dans lequel on patauge déjà (Cf. octobre-novembre 2005).
la façon dont la candidature ségo a été mise en avant est démocratiquement scandaleuse.

Ce qui est bien, c'est que l'on peut remplacer ton "PC" par "FN" et ton discours derrière marche exactement de la même façon.

Fou, ça, non :grn: ?

[NoOneIsInnocent]

d'abord, je le répète encore une fois, je ne suis pas du PC.
ensuite, il faut uen vraie alternative. Sarko-Ségo, vous croyez vraiment qu'il y a une vraie différence ?
il ne s'agit pas de changer pour changer. il s'agit d'élaborer une autre politique que celle suivie jusqu'à présent.
sinon, de déception en déception, on s'achemine vers le désastre dans lequel on patauge déjà (Cf. octobre-novembre 2005).
la façon dont la candidature ségo a été mise en avant est démocratiquement scandaleuse.

Alors qui ou que proposes tu ?
perso aucune idée, je n'ai jamais été transendé par des idées politiques basées le plus souvent sur le mensonge

donc je veux aller au moins pire donc pour moi Ségo plutôt que Sarko...

[CortoMaltese]

Alors qui ou que proposes tu ?
perso aucune idée, je n'ai jamais été transendé par des idées politiques basées le plus souvent sur le mensonge

donc je veux aller au moins pire donc pour moi Ségo plutôt que Sarko...

Moi c'est pareil.
C'est con hein JPC tu ne la rendras guère impopulaire je le crains! :-)

[chris38]

Sarko-Ségo, vous croyez vraiment qu'il y a une vraie différence ?
.

Un peu quand même.
Ne serait ce que physiquement :grn:

[JP Caze]

Ce qui est bien, c'est que l'on peut remplacer ton "PC" par "FN" et ton discours derrière marche exactement de la même façon.

Fou, ça, non :grn: ?

arrête de jouer au roquet qui mordille le bas du pantalon...

[Madjer_]

Sarko-Ségo, vous croyez vraiment qu'il y a une vraie différence ?

Y'a un(e) sioniste dans le lot. Sauras tu le (la) retrouver ?

[JP Caze]

Alors qui ou que proposes tu ?
perso aucune idée, je n'ai jamais été transendé par des idées politiques basées le plus souvent sur le mensonge

donc je veux aller au moins pire donc pour moi Ségo plutôt que Sarko...

jeudi soir, meeting au palais de la mutualité pour une candidature unique de la gauche de la gauche.

il faut que le "non" de gauche sur la constitution européenne ait une seule candidature.

et au second tour, on vote Fabius qui a appelé au "non".

[JP Caze]

Y'a un(e) sioniste dans le lot. Sauras tu le (la) retrouver ?

les deux sont "sionistes" t'as pas remarqué ?
quelel perspicacité pour un gars comme toi.

[Madjer_]

Pourquoi : "sioniste"

SIONISTE ! Y'a pas de mal à prononcer ce mot non ? Pourquoi les guillemets ? :(

[CortoMaltese]

jeudi soir, meeting au palais de la mutualité pour une candidature unique de la gauche de la gauche.

il faut que le "non" de gauche sur la constitution européenne ait une seule candidature.

et au second tour, on vote Fabius qui a appelé au "non".

Ben oui c'est ça t'as raison.
Et au final on va se retrouver avec:
- Buffet
- Besancenot
- Arlette
- Voynet
- Fabius (non pardon pas Fabius: monsieur 6% au PS! :grn: )

[Notorious]

d'abord, je le répète encore une fois, je ne suis pas du PC.

Tu as un discours très proche de celui des militants du Parti des Travailleurs, non...???

[Kommichu]

arrête de jouer au roquet qui mordille le bas du pantalon...

A part employer l'impératif à outrance dès que l'on te met le nez dedans, que sais-tu faire d'autre ?

Quant à ton appel au vote Fabius dans un éventuel second tour où il serait présent... :shock: . Je ne pensais pas que tu étais aussi crédule. Tu crois vraiment qu'il partage le quart du dixième de tes convictions économico-sociales, Fabius ? Retrace sa carrière, juste pour voir...

[JP Caze]

Ben oui c'est ça t'as raison.
Et au final on va se retrouver avec:
- Buffet
- Besancenot
- Arlette
- Voynet
- Fabius (non pardon pas Fabius: monsieur 6% au PS! :grn: )

tu es trop influencé par les médias Corto,
lors des dernières élections INTERNES au PS, la motion fabius a obtenu 21% : c'est un mensonge de dire qu'il ne fera que 6% et tu tombes dedans..

pour ce qui est de la différnce sarko-Ségo, pour une fois je vais citer CHARLY ESCP :
ya DSK qui vient de dire qu il est pour la disparition progressive des régimes spéciaux
Ségo va donc surenchérir en disant que sa 1ere mesure sera de les supprimer

bref quoi qu'il arrive la droite gouvernera et ce charment garçon rajoute : :grn:

[chris38]

Serieux:shock: , y'a encore des mecs qui appel à voter Fabius :grn:

[CortoMaltese]

pour ce qui est de la différnce sarko-Ségo, pour une fois je vais citer CHARLY ESCP :
ya DSK qui vient de dire qu il est pour la disparition progressive des régimes spéciaux
Ségo va donc surenchérir en disant que sa 1ere mesure sera de les supprimer

bref quoi qu'il arrive la droite gouvernera et ce charment garçon rajoute : :grn:

Parce que tu trouves normal que les fonctionnaires et agents de la SNCF aient tous ces avantages en matière de retraite?

En clair, les salariés du privé, tu t'en fous? Qu'ils payent pour ceux du public?

C'est ça?

Quand au % de Fabius, qu'il obtienne 6 ou 20% des voix il terminera derrière Ségo, te fatigue pas...

[Notorious]

Parce que tu trouves normal que les fonctionnaires et agents de la SNCF aient tous ces avantages en matière de retraite?

En clair, les salariés du privé, tu t'en fous? Qu'ils payent pour ceux du public?

C'est ça?

Tu sais que la solution la plus équitable c'est de ne plus faire entrer dans les régimes spéciaux les nouveaux fonctionnaires en augmentant leur traîtement. Remettre en cause un avantage acquis, monter les salariés du privé contre ceux du public alors qu'à la base les régimes spéciaux ont eu pour principal objectif de gommer l'écart salarial entre le secteur privé et public, c'est totalement injuste.

[Kommichu]

Parce que tu trouves normal que les fonctionnaires et agents de la SNCF aient tous ces avantages en matière de retraite?

En clair, les salariés du privé, tu t'en fous? Qu'ils payent pour ceux du public?

C'est ça?

Ils sont de collusions - puisqu'ils bossent pour lui - avec le patronat, mot plus que vulgaire dans le dictionnaire personnel de JPC. Alors bien sûr, qu'on s'en fout, camarade !

[CortoMaltese]

Tu sais que la solution la plus équitable c'est de ne plus faire entrer dans les régimes spéciaux les nouveaux fonctionnaires en augmentant leur traîtement. Remettre en cause un avantage acquis, monter les salariés du privé contre ceux du public alors qu'à la base les régimes spéciaux ont eu pour principal objectif de gommer l'écart salarial entre le secteur privé et public, c'est totalement injuste.

oui mais cet écart n'existe pour ainsi dire plus, surtout lorsqu'on inclut les primes dans la fonction publique.

[JP Caze]

Parce que tu trouves normal que les fonctionnaires et agents de la SNCF aient tous ces avantages en matière de retraite?

En clair, les salariés du privé, tu t'en fous? Qu'ils payent pour ceux du public?

C'est ça?

Quand au % de Fabius, qu'il obtienne 6 ou 20% des voix il terminera derrière Ségo, te fatigue pas...

d'après mes renseignements, ces fameux régimes spéciaux concernent l'âge du départ à la retraite, mais sont peu interessants quant au MONTANT des dites retraites.
encore une fois, je constate, que toi qui te dis socialiste et pro-Royal, tu reprends à ton compte les arguments de la droite :
la crise c'est parce que le privé paie pour le public.

les hyper- profits des hyper-capiatlistes n'existent pas, la croissance des inégalités en faveur des grosses fortunes tu ne connais, etc, etc,
qu'est-ce qui fait ton "socialisme" s'il n'y a pas peu ou prou une connotation anti-capitaliste ?
vive le blairisme, sauce Corto.
bref, tu le confirmes :
avec Royal IL N'Y AURA AUCUN CHANGEMENT...

[Kommichu]

d'après mes renseignements, ces fameux régimes spéciaux concernent l'âge du départ à la retraite, mais sont peu interessants quant au MONTANT des dites retraites.
encore une fois, je constate, que toi qui te dis socialiste et pro-Royal, tu reprends à ton compte les arguments de la droite :
la crise c'est parce que le privé paie pour le public.

les hyper- profits des hyper-capiatlistes n'existent pas, la croissance des inégalités en faveur des grosses fortunes tu ne connais, etc, etc,
qu'est-ce qui fait ton "socialisme" s'il n'y a pas peu ou prou une connotation anti-capitaliste ?
vive le blairisme, sauce Corto.
bref, tu le confirmes :
avec Royal IL N'Y AURA AUCUN CHANGEMENT...

Tu veux rire ? Ces montants sont, selon les castes concernées, calculés sur les 10 ou 5, voire 3 meilleures années de salaire quand c'est aujourd'hui 25 ans dans le privé.

[CortoMaltese]

d'après mes renseignements, ces fameux régimes spéciaux concernent l'âge du départ à la retraite, mais sont peu interessants quant au MONTANT des dites retraites.
encore une fois, je constate, que toi qui te dis socialiste et pro-Royal, tu reprends à ton compte les arguments de la droite :
la crise c'est parce que le privé paie pour le public.

les hyper- profits des hyper-capiatlistes n'existent pas, la croissance des inégalités en faveur des grosses fortunes tu ne connais, etc, etc,
qu'est-ce qui fait ton "socialisme" s'il n'y a pas peu ou prou une connotation anti-capitaliste ?
vive le blairisme, sauce Corto.
bref, tu le confirmes :
avec Royal IL N'Y AURA AUCUN CHANGEMENT...

J'édite ce que j'ai dit au duc ce matin:


le duc du bar a écrit :
pour sauver nos pauvres, je ne vois qu'une solution: leur donner du boulot, et pour cela favoriser l'économie, baisser les charges, rendre le territoire attractif... alléger les finances publiques... enfin une bonne politique de droite quoi!

J'ai répondu:
D'accord avec tout ça, à condition que notre système social (santé, éducation, aide aux personnes agées ou handicapées) soient préservé et amélioré, le droit du travail maintenu pour les salariés, et le pouvoir d'achat enfin revalorisé pour les plus modestes.

Une bonne politique de gauche quoi!


ou encore:


le duc du bar a écrit :
c'est bien ce que je me disais: sarko président, borloo premier ministre!

J'ai répondu:
Non je pense qu'avec Sarko président certaines choses seront menacées. Il n'est pas frère de Guillaume pour rien. J'ai bien peur que sa "rupture" à lui soit la remise en cause du droit du travail.

Inacceptable.


Moralité: il y a bien un différence entre Sarko et Ségo, mais tu refuses de la voir, parce que tu as peur de l'avenir, peur du modernité; tu vis dans le passé mon pauvre JPC. Le socialisme façon Georges Marchais/François Mitterrand c'est fini.