Annonce

Réduire
Aucune annonce.

"Le jeune élève Montebourg a un mois de colle"

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • the_one
    a répondu
    La peur est un excellent moteur pour aller voter et un excellent outil de propagande pour manipuler les masses...

    Laisser un commentaire:


  • Banjo7320
    a répondu
    Envoyé par the_one
    T'es aveugle ? Tu ne vois pas que la tendance est à la hausse constante depuis 10 ans ??... :rolleye:
    Et que en 2001 le nombre était bien moins important que 2002, 2003, 2004 et 2005...
    Cela donne une progression de 14% (13.57) entre 2001 et 2005.

    No comment.
    Trace les droites interpolatrices, tu vas la voir la différence.
    Tu vas voir la différence entre la vitesse d'augmentation sous les socialistes, et la vitesse d'augmentation sous Sarkozy

    Si tu crois qu'il existe une solution miracle qui fasse passer d'une augmentation spectaulaire à un recul immédiat, tu es bien naif. Avant de faire concretement baisser ces violences, il faut deja limité l'augmentation. Je te ferai un dessin, ce sera plus clair, c'est pas facile à expliquer avec des mots.

    Laisser un commentaire:


  • Banjo7320
    a répondu
    Envoyé par pat patoche
    Bauer ne roule pas pour sarkozy .bauer a été chargé d'un mission .sarko s'est entouré de gens qui representent divers horizons pour toucher tout le monde :juifs, francs maçons.
    et notamment aussi de gens qui avaient besoin d'aide dans certains domaines. donnant , donnant.
    Je l'ai (Bauer) cité plus haut. Relis la citation, ça me semble etre plus qu'un encouragement.

    Envoyé par pat patoche
    tu regardes le bilan de sarkozy a ta façon .la securité routière ,c'est le plus facile et c ane prend pas en compte les raisons des accident s.
    en faire un fromage permet d'eluder d'autres domaines dans lequel le bilan est plus que moyen .
    mettre des radars et encaisser ,ce n'est pas compliqué .et la polotique de securité routière ne fait pas manger,ne fait pas trouver du boulot .donc la publicité faite à cette politique est surdimensionnée par rapport aux autres domaines.
    Je sais, je sais, 3000 morts de moins par an on s'en fout complètement puisque c'est la droite.
    On n'en fait pas tout un fromage non plus, le gros de mes posts parle de délinquance, arrete de tout amplifier et déformer.


    Envoyé par pat patoche
    le bilan pour l'instant ,on attend que sarko en parle ,pour pouvoir lui repondre.il ne le fait pas .
    sarko a tendance a ne pas tout assumer :il est president du parti au pouvoir depuis 5 ans ,mais il n'assume pas la politique menée.même il dit qu'elle est mauvaise.il attaque a l'etranger la politique française .
    ce n'est pas un bon camarade pour un homme qui veut la synthèse.
    il la joue tres perso .
    Bientot tu nous expliqueras qu'il n'a pas su rassembler la droite

    Sarkozy assume. les violences aux personnes ? Il le dit qu'il susbsiste ce problème, maintenant si tu je veux pas le lire, c'est TON problème. Après qu'ils mettent en évidence les points positifs de son action, c'est normal, il serait stupide de faire autrement, puisque de toute façon, le PS sort un pavé pour expliquer que Sarkozy est le danger numero un de la France. Veux tu que je te mette des extraits, histoire qu'on rigole un coup ?

    La politique menée par le gouvernement ? Il ne l'a pas tant enfoncée que ça.

    Au fait, ton histoire de polo, tu l'as complètement inventée non ?

    Laisser un commentaire:


  • the_one
    a répondu
    Envoyé par Banjo7320
    Pour une fois je suis d'accord avec toi.
    Tiens, rien que de 2000 à 2001, +14,5% d'atteintes à l'intégrité physique, ce qui a du etre la plus forte progression de la décennie.
    T'es aveugle ? Tu ne vois pas que la tendance est à la hausse constante depuis 10 ans ??... :rolleye:
    Et que en 2001 le nombre était bien moins important que 2002, 2003, 2004 et 2005...
    Cela donne une progression de 14% (13.57) entre 2001 et 2005.

    No comment.
    Dernière modification par the_one, 20/01/2007, 12h49.

    Laisser un commentaire:


  • Banjo7320
    a répondu
    Envoyé par the_one
    Un graphique vaut mieux que tous les discours...
    Pour une fois je suis d'accord avec toi.
    Tiens, rien que de 2000 à 2001, +14,5% d'atteintes à l'intégrité physique, ce qui a du etre la plus forte progression de la décennie.

    Laisser un commentaire:


  • the_one
    a répondu

    Un graphique vaut mieux que tous les discours...
    Toutes les catégories d'atteintes à la personne sont en hausse entre 2004 et 2005 excepté les aggressions sexuelles...
    Dernière modification par the_one, 20/01/2007, 12h38.

    Laisser un commentaire:


  • pat patoche
    a répondu
    Envoyé par Banjo7320
    1) Je pense que si la politique de répression routière a été possible, c'est pour beaucoup grace à Sarkozy. Pas sur que sans sa popularite, le Chiraquie aurait pu appliquer cette vision des choses

    2)Tu es au courant qu'Alain Bauer roule pour Sarkozy ? :grn:
    Il a déclaré : "Je le crois capable de sortir de la logique du slogan pour apporterun choc de vérité dont le pays a besoin". S'il est un peu pour lui, c'st peut etre que son bilan (à Sarkozy) est un peu pas mal non ?

    4) Pas eu le temps, je regarderai plus tard

    5) Mais attends, si en fait les effectifs n'ont pas changé, il est super fort le Sarko : il arrive à obtenir de meilleurs résultats que ses prédécesseurs sans policiers supplémentaires. Il n'y a pas à dire, il est trop fort :grn:

    6) Tiens j'avais jamais pense à la citer celle là. Enfin il y en a d'autres de toute façons

    7)C'est toue la différence entre toi et moi : tu regrdes ce qui n'est pas fait, je regard ce qui est fait ;)

    Bauer ne roule pas pour sarkozy .bauer a été chargé d'un mission .sarko s'est entouré de gens qui representent divers horizons pour toucher tout le monde :juifs, francs maçons.
    et notamment aussi de gens qui avaient besoin d'aide dans certains domaines. donnant , donnant.

    tu regardes le bilan de sarkozy a ta façon .la securité routière ,c'est le plus facile et c ane prend pas en compte les raisons des accident s.
    en faire un fromage permet d'eluder d'autres domaines dans lequel le bilan est plus que moyen .
    mettre des radars et encaisser ,ce n'est pas compliqué .et la polotique de securité routière ne fait pas manger,ne fait pas trouver du boulot .donc la publicité faite à cette politique est surdimensionnée par rapport aux autres domaines.

    le bilan pour l'instant ,on attend que sarko en parle ,pour pouvoir lui repondre.il ne le fait pas .
    sarko a tendance a ne pas tout assumer :il est president du parti au pouvoir depuis 5 ans ,mais il n'assume pas la politique menée.même il dit qu'elle est mauvaise.il attaque a l'etranger la politique française .
    ce n'est pas un bon camarade pour un homme qui veut la synthèse.
    il la joue tres perso .

    Laisser un commentaire:


  • the_one
    a répondu
    Envoyé par -damsgone-
    C'est pas tout à fait vrai c'que tu dis ... et tu le sais très bien !
    C'est pas faux non plus mais t'oublie aussi en 2002 le nombre de candidats dispatchés à gauche + un poursentage énorme d'électeurs qui ne se sont pas bouger dans les bureaux de vote ce 21 avril 2002 ... alors fais pas exprès d'occulter certains points STP, ca te décrédibilise encore +
    Si tu suivais ce TOPIC depuis le début j'ai dit en réponse à Noursette et à Notorious que Chevènement avait sûrement permis à Le Pen de passer devant Jospin.
    Oui la droite a appuyé très fortement là-dessus tout simplement parce qu'elle n'avait rien d'autre à avancer. Celà s'est trouvé à point nommé car les TV, avec en apothéose le premier titre du 20h de TF1 avec Papy Voise (comme par hasard), se sont fait une joie de relater les moindres faits de délinquance parce qu'ils n'avaient rien à se mettre sous la dent. Arrête ton manège de décrédibilisaion t'es ridicule, c'est l'argument de ceux qui n'en ont pas. Le grand dadet et le nabot sont des pitres incompétents et profiteurs, l'attentisme durant les émeutes le montre clairement.
    Dernière modification par the_one, 20/01/2007, 12h19.

    Laisser un commentaire:


  • -damsgone-
    a répondu
    Envoyé par the_one
    N'oublions pas que la Droite a été réélue grâce à l'insécurité qui était son fonds de commerce.
    C'est pas tout à fait vrai c'que tu dis ... et tu le sais très bien !
    C'est pas faux non plus mais t'oublie aussi en 2002 le nombre de candidats dispatchés à gauche + un poursentage énorme d'électeurs qui ne se sont pas bouger dans les bureaux de vote ce 21 avril 2002 ... alors fais pas exprès d'occulter certains points STP, ca te décrédibilise encore +

    Laisser un commentaire:


  • pat patoche
    a répondu
    Envoyé par Plastic Bertrand
    Tout est relatif et tout dépend de qui place le curseur :grn:

    J'ai entendu ce matin DeVilliers sur RMC qui disait que Sarko était trop à gauche (vote étrangers, discrimination positive, financement mosquées, et chéplutrôkoi...).

    :mdr:

    J'ai pensé direct à ce forum et à tous les petits sauvageons de gauche qui traitent Sarko de facho parce qu'il est ministre de l'intérieur et qu'ils captent rien à rien.

    Pat, je ne parle pas de toi qui a une conviction politique évidente, je parle de ces satanés boutonneux gauchistes (c'est fun et c'est de leur âge) qui pullulent ici et qui n'ont que l'insulte comme argumentation (sic) politique.

    En attendant Sarko est devant dans les sondages, et j'ose espérer que les prochaines semaines où Royal va bien être obligée de dire 3 mots, ça va s'amplifier ! :proud: :proud: :proud:

    Put1 je peux pas y croire qu'il va gagner !!!

    :p

    le curseur il est dans la participation au gouvernement et dans les votes a l'assemblée.
    sa nouvelle attitude est très récente .avant cela ,il participait en tant que ministre au gouvernement ou votait systematiquement avec le gouvernement .ce n'est que parce ce que l'ump a été meprisant et
    arrogant avec l'udf qu'il a changé d'attitude.il n'est pas dit d'ailleurs qu'il ne paricipe pas a un gouvernement
    en cas de victoire de sarkozy .
    sur le sarko facho ,ca reste politique comme jugement .alors que poufiasse, epave ,c'est dans un autre domaine.lequel est le moins illogique?il y a beaucoup de zones d'ombre sur sarkozy ,et même a droite ,on ne sait pas trop de quoi il est capable .avant de devenir doux pour les besoins de l'election,il a été très agressif,excité .il a lui même compris d'ailleurs qu'il ne serait jamais élu ,s'il ,ne changeait pas d'attitude.
    mais le vrai visage ,quand on a tous les pouvoirs, lequel est il ?il supporte mal l'opposition.
    quand on fait 6 lois successives sur la sécurité ,qu'on multiplie les controles sur les citoyens landa, qu'on le smet progressivement au pas ,que les bavures sont multipliées,que l'attitude de la police est souvent arrogante ,qu'on oublie la separation des pouvoirs, qu'on fait virer un journaliste ,qu'on ment sur la réalité de certaisn evenements , on peut se poser certaines questions sur le sens que compte donner sarko à la democratie et a la republique .
    donc je ne dis pas sarko facho ,mais j'ai une certaine inquietude sur la façon autoritaire dont il pourrait utiliser le pouvoir à l'encontre des citoyens .
    si johnny n'aime pas un pays ou les impots sont trop élevés, moi je n'aime pas un pays dans lequel le citoyen est mis au pas.
    on ne peut de plus en même temps proner la liberté américaine dans l'économie, et ne donner au citoyen que des devoirs en s'asseyant sur ses droits élémentaires .
    Je tiens essentiellement pour mon pays au respect de la constitution par l'homme ou la femme qui serait élu(e), à la liberté de la presse, à la présomption d'innocence pour tout citoyen.
    La france n'appartient pas a un homme politique ,et j'insupporte les leçons de france .

    quant aux sondages, tu attends avec impatience les mots de sego :alors je dirais deux choses:1) les petits mots ou phrases ou formules me gonflent ,d'ou qu'ellles viennent ,et si vous attaquez sego la dessus , je ne vous ai pas entendu quand on bouffait des raffarinades tous les jours, ou quand les hommes ou femmes politiques de droite nous en ont balancé.
    2) mefiez vous que les nombreux mots qu'eele va prononcer lors de la presentation de son programme n'inversent pas les sondages actuels, dont je me contrefous quels qu'ils soient .
    3) a force de traiter sego de tous les noms et de l'attaquer sans cesse , y compris de vile manière ,les français pourraient estimer que tout cela va trop loin et sanctionner cette attitude.

    a part ça, je ne suis pas un fan de la méthode employée a l'heure actuelle, mais ca ne change rien dans le fait que je pense qu'on ira dans un sens plus proche de la culture français et du souci quotidien de la majorité des français, plus consensuel avec la gauche .

    Je note également que ce serait la première fois avec sarko qu'un président parisien proche du show bizz serait élu .jUsqu'ici ,nous avons toujours eu des gens ayant vécu et fait leurs armes en province ,proche des racines.

    Laisser un commentaire:


  • Thierry Rodriguez
    a répondu
    Envoyé par the_one
    C'est un exemple comme un autre, arrête de te focaliser sur cet exemple qui a servi la Droite lors de la dernière campagne...
    Chirac savait bien que les pro-Le Pen voteraient pour lui en cas de duel Chirac-Jospin. Ce sont les Maires qui donnent les signatures pas Chirac qui, avec toutes ses casseroles au cul, avait pas trop envie de se retrouver en tôle (sans parler des 2 millions de francs de voyages divers de ce grand dadet)
    Il est grand temps de réformer ce système !!!
    Il avait été mis en place pour éviter les candidatures dites ''fantaisistes ''' un mec qui élection après élection tourne entre 10 et 20 % c'est pas la définition d'une candidature fantaisiste !!!
    Part contre pour des boulets comme VOYNET et LAGUILLER.......:rolleye:

    Et puis pour l'exemple :rolleye: le volé qui flingue systèmatiquement le voleur...c'est à mourir de rire ça !!! :rolleye:

    Laisser un commentaire:


  • Banjo7320
    a répondu
    Envoyé par deklong
    Alors:
    1-Oui, bien sur, mais le projet a été mené de bout en bout par la chiraquie qui en avait fait une priorité.
    Il est evident qu'il a quand meme envoyé ces types sur le terrain.

    2-Toute la question est la, et forcement ca passe d'un coté ou d'un autre pour un petit arrangement.
    Comme tu le dis en point 3 ou 4.
    Je me fis sur le rapport des plusieurs articles du canard, et sur un itw de bauer(assez passionant ce type d'ailleurs).

    3-Peut etre, je te crois sur parole sur ce cas, je ne le connais pas vraiment.

    4-Encore une fois c'est le canard qui le dit.
    Mais pas seulement, bauer (déoslé encore lui) est meme passé au zapping pour s'en expliquer.
    http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...t_negatif.html


    Si tu as le temps:
    http://www.dailymotion.com/visited/s...re-des-mureaux

    Et

    http://www.dailymotion.com/visited/s...lair-ghetto-93

    5-Ouaihhh!!!! :fier: :fier:

    6-Il a surtout reussi une chose interressante le bonhomme, c'est reussir a foutre enfin dans la rue une partie des policiers bifteckard , qui passait les 3/4 de leurs temps dans les bureaux.
    la dessus, c'est une reussite , c'est vrai.

    7-Pas faux.

    1) Je pense que si la politique de répression routière a été possible, c'est pour beaucoup grace à Sarkozy. Pas sur que sans sa popularite, le Chiraquie aurait pu appliquer cette vision des choses

    2)Tu es au courant qu'Alain Bauer roule pour Sarkozy ? :grn:
    Il a déclaré : "Je le crois capable de sortir de la logique du slogan pour apporterun choc de vérité dont le pays a besoin". S'il est un peu pour lui, c'st peut etre que son bilan (à Sarkozy) est un peu pas mal non ?

    4) Pas eu le temps, je regarderai plus tard

    5) Mais attends, si en fait les effectifs n'ont pas changé, il est super fort le Sarko : il arrive à obtenir de meilleurs résultats que ses prédécesseurs sans policiers supplémentaires. Il n'y a pas à dire, il est trop fort :grn:

    6) Tiens j'avais jamais pense à la citer celle là. Enfin il y en a d'autres de toute façons

    7)C'est toue la différence entre toi et moi : tu regrdes ce qui n'est pas fait, je regard ce qui est fait ;)

    Laisser un commentaire:


  • the_one
    a répondu
    Envoyé par Thierry Rodriguez
    Bonjour la généralisation !!! :shock:
    Et pour l'histoire des 500 signatures, c'est à mourir de rire !!! Mais c'est à espèrer qsu'il les ait ses 500 signatures parceque franchement si un mec qui fait + de 18 % aux dernières présientielles ne peut pas se présenter à cause d'un réglement totalement détourné de son rôle de base, franchement c'est la honte de la démocratie !!!
    A coté de ça on verrai certains guignols comme VOYNET ou LAGUILLER qui n'ont même pas fait 5 % avoir le droit de se présenter !!! :rolleye:
    C'est un exemple comme un autre, arrête de te focaliser sur cet exemple qui a servi la Droite lors de la dernière campagne...
    Chirac savait bien que les pro-Le Pen voteraient pour lui en cas de duel Chirac-Jospin. Ce sont les Maires qui donnent les signatures pas Chirac qui, avec toutes ses casseroles au cul, avait pas trop envie de se retrouver en tôle (sans parler des 2 millions de francs de voyages divers de ce grand dadet)
    Dernière modification par the_one, 20/01/2007, 11h35.

    Laisser un commentaire:


  • rnc1515
    a répondu
    Envoyé par Thierry Rodriguez
    Bonjour la généralisation !!! :shock:
    Et pour l'histoire des 500 signatures, c'est à mourir de rire !!! Mais c'est à espèrer qsu'il les ait ses 500 signatures parceque franchement si un mec qui fait + de 18 % aux dernières présientielles ne peut pas se présenter à cause d'un réglement totalement détourné de son rôle de base, franchement c'est la honte de la démocratie !!!
    A coté de ça on verrai certains guignols comme VOYNET ou LAGUILLER qui n'ont même pas fait 5 % avoir le droit de se présenter !!! :rolleye:
    Chuis d'accord avec ce message ( même si comme guignol je parlerais plutôt de LEPAGE ) , Le Pen qui ne se présente pas ça s'appelle se mettre un foulard sur la tête pour ne plus voir le problème . Ca serait quand même une honte qu'un gars qui réunit 18 % des français n'arrive pas à pouvoir se présenter à l'élection suprème .
    On ne peut pas en vouloir à Chirac de l'avoir aidé à se présenter même si c'est (peut-être ?) pour de mauvaises raisons .

    Laisser un commentaire:


  • Thierry Rodriguez
    a répondu
    Envoyé par the_one
    Entre "le bruit et l'odeur" de Chirac et "on va nettoyer les banlieux au Karcher" de Sarkozy, je ne sais plus très bien ce qu'il faut en penser de la Droite... :grn: Quelle incompétence !...
    Et toute cette mascarade au JT de TF1 au moment de la campagne 2002 mettant en lumière en gros titre un papy agressé (Paul Voise) dont les coupables n'ont jamais été sanctionnés et dont les affaires de moeurs sont plus que douteuses.
    N'oublions pas que la Droite a été réélue grâce à l'insécurité qui était son fonds de commerce. Ceux-là même qui criaient à l'insécurité n'ont rien fait lors des émeutes, ils ont regardé, les bus continuent à être brûlés et les vols de portables ne cessent d'augmenter pendant que les voleurs se font toujours tuer par les volés, ça c'est la réalité des choses aujourd'hui. Ce n'est même plus un échec c'est un camouflet, ses méthodes ne marchent pas et c'est l'effet inverse qui se produit.
    Sans parler du bilan social plus que faible de la Droite durant ces années et l'inégalité qui se creuse face au pouvoir d'achat. Les grandes lignes du programme de Sarkozy n'augure rien de bon, cette Droite me fait penser à des opportunistes et des arrivistes qui ne veulent le pouvoir que pour avoir le pouvoir.

    PS : Un article du Monde de l'époque intitulé "il faut sauver le soldat Le Pen" exposait le fait que l'état-major de Chirac avait aidé Le Pen à obtenir ses 500 signatures minimum qu'il avait alors bien du mal à cumuler en 2002...
    Bonjour la généralisation !!! :shock:
    Et pour l'histoire des 500 signatures, c'est à mourir de rire !!! Mais c'est à espèrer qsu'il les ait ses 500 signatures parceque franchement si un mec qui fait + de 18 % aux dernières présientielles ne peut pas se présenter à cause d'un réglement totalement détourné de son rôle de base, franchement c'est la honte de la démocratie !!!
    A coté de ça on verrai certains guignols comme VOYNET ou LAGUILLER qui n'ont même pas fait 5 % avoir le droit de se présenter !!! :rolleye:

    Laisser un commentaire:


  • JSK
    a répondu
    ils sortent ensemble, j'en met ma main à couper.

    Laisser un commentaire:


  • the_one
    a répondu
    Entre "le bruit et l'odeur" de Chirac et "on va nettoyer les banlieux au Karcher" de Sarkozy, je ne sais plus très bien ce qu'il faut en penser de la Droite... :grn: Quelle incompétence !...
    Et toute cette mascarade au JT de TF1 au moment de la campagne 2002 mettant en lumière en gros titre un papy agressé (Paul Voise) dont les coupables n'ont jamais été sanctionnés et dont les affaires de moeurs sont plus que douteuses.
    N'oublions pas que la Droite a été réélue grâce à l'insécurité qui était son fonds de commerce. Ceux-là même qui criaient à l'insécurité n'ont rien fait lors des émeutes, ils ont regardé, les bus continuent à être brûlés et les vols de portables ne cessent d'augmenter pendant que les voleurs se font toujours tuer par les volés, ça c'est la réalité des choses aujourd'hui. Ce n'est même plus un échec c'est un camouflet, ses méthodes ne marchent pas et c'est l'effet inverse qui se produit.
    Sans parler du bilan social plus que faible de la Droite durant ces années et l'inégalité qui se creuse face au pouvoir d'achat. Les grandes lignes du programme de Sarkozy n'augure rien de bon, cette Droite me fait penser à des opportunistes et des arrivistes qui ne veulent le pouvoir que pour avoir le pouvoir.

    PS : Un article du Monde de l'époque intitulé "il faut sauver le soldat Le Pen" exposait le fait que l'état-major de Chirac avait aidé Le Pen à obtenir ses 500 signatures minimum qu'il avait alors bien du mal à cumuler en 2002...
    Dernière modification par the_one, 20/01/2007, 09h42.

    Laisser un commentaire:


  • Plastic Bertrand
    a répondu
    Bon sur ce, au dodo, j'étais venu bosser un peu jusqu'à pas trop tard, j'ai rien foutu jusqu'à point d'heure!

    Put1 de forum!
    :(

    @+

    Laisser un commentaire:


  • Plastic Bertrand
    a répondu
    Envoyé par le duc du bar
    on verra ce que jugeront utiles de faire les administrateurs...

    mais tu m'auras démontré une chose: on trouve vraiment de tout sur internet.

    moi je prends tes mp pour des menaces, venant de quelqu'un qui avance masqué et qu'on ne connait pas, forcément, je ne peux interpréter ça que comme ça...
    J'ai donc confirmation que c'était bien lui !

    Franchement le Duc, je crois bien que c'est juste un blaireau qui se regarde écrire, c'est ce que j'en ressors...
    :rolleye:

    Laisser un commentaire:


  • Comme une image
    a répondu
    Je retiens aussi un truc... seul un webmodol est passé sur TL aujourd'hui, les topics qui me mettaient en cause sont restés ouvert super longtemps, la modération devient vraiment moyenne sur TL au point de laisser plusieurs heures deux topics ouverts massacrant un forumeur...

    edit: je pense que malgré ton ban, tu me lis, bah voilà ce qu'ont décidé les administrateurs.

    Laisser un commentaire:


  • Comme une image
    a répondu
    Envoyé par Mace Windu
    Chers amis.

    Que chacun se rassure. Que chacun garde son sang froid. Mon attaque était certe personnelle, mais en aucun cas menacante. J'accuse Le Duc de forfaiture. J'accuse Le Duc d'utiliser tous les moyens pour assumer une hégémonie idéologique sur ce forum. En aucun cas je ne m'abaisserais à menacer qui que ce soit. Je maintiens mes propos mes doutes.....mais en aucun cas je n'ai proféré de menace.

    Pour faire preuve de bonne volonté, je suis prêt effectivement à participer à un repas de la paix en présence de tous pour montrer ma bonne foi .

    Cordialement
    on verra ce que jugeront utiles de faire les administrateurs...

    mais tu m'auras démontré une chose: on trouve vraiment de tout sur internet.

    moi je prends tes mp pour des menaces, venant de quelqu'un qui avance masqué et qu'on ne connait pas, forcément, je ne peux interpréter ça que comme ça...

    Laisser un commentaire:


  • Plastic Bertrand
    a répondu
    Envoyé par Mace Windu
    Chers amis.

    Que chacun se rassure. Que chacun garde son sang froid. Mon attaque était certe personnelle, mais en aucun cas menacante. J'accuse Le Duc de forfaiture. J'accuse Le Duc d'utiliser tous les moyens pour assumer une hégémonie idéologique sur ce forum. En aucun cas je ne m'abaisserais à menacer qui que ce soit. Je maintiens mes propos mes doutes.....mais en aucun cas je n'ai proféré de menace.

    Pour faire preuve de bonne volonté, je suis prêt effectivement à participer à un repas de la paix en présence de tous pour montrer ma bonne foi .

    Cordialement
    Pardon si je me trompe, mais c'est pas toi qui m'a envoyé un mail d'insulte ?

    J'ai effacé direct et pas retenu le nom de l'auteur, mais ça ressemblait fortement à ton pseudo...

    T'as que ça à foutre dans la vie sérieux?!
    :shock:

    Ah la la
    :grn:

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    L'hégémonie idéologique.:( Ha ça il essaie, mais c'est une déformation professionnelle.

    C'est à nous de penser librement.:grn:

    Laisser un commentaire:


  • Mace Windu
    a répondu
    Chers amis.

    Que chacun se rassure. Que chacun garde son sang froid. Mon attaque était certe personnelle, mais en aucun cas menacante. J'accuse Le Duc de forfaiture. J'accuse Le Duc d'utiliser tous les moyens pour assumer une hégémonie idéologique sur ce forum. En aucun cas je ne m'abaisserais à menacer qui que ce soit. Je maintiens mes propos mes doutes.....mais en aucun cas je n'ai proféré de menace.

    Pour faire preuve de bonne volonté, je suis prêt effectivement à participer à un repas de la paix en présence de tous pour montrer ma bonne foi .

    Cordialement

    Laisser un commentaire:


  • Plastic Bertrand
    a répondu
    Envoyé par deklong
    Forcement, alors la je m'incline.

    C'etait entre les grandes gueules et delperrier?

    :grn: :grn: :grn: :grn:
    Bourdin!

    :grn:

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X