Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Débats Politiques (France)

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par CortoMaltese Voir le message
    Info ou intox? Surement un peu des deux, mais il faut être vigilant pour nos libertés. La radio libre a disparu à la fin des années 80, ce serait dommage qu'il arrive la même chose pour le net... :sick:

    .../...

    D'où l'importance des élections européennes du 7 juin prochain. De leur résultat dépendera peut-être la réussite ou l'échec du plan mis en place par Nicolas Sarkozy.
    Bouh ! J'ai peur mais heureusement grâce à ton intox ... pardon ton information tellement solide que toi même t'admets que c'est probablement de l'intox je vais voter comme il faut :oui::grn:

    Commentaire


    • Envoyé par prince-eristoff Voir le message
      Et ce n'est pas tout Rolex Ier, ses potes Martin "l'anti romanos" et d'autres de chez Orange et SFR font tout pour bloquer l'acquisition de la 4é licence 3G... plus ou moins promise à Free. Or la peur de voir leurs marges diminuer leur pose un problème. Ils font tout pour reporter l'acquisition. Et y'a une date plus ou moins limite : Juillet 2010... Après cette date, les 3 operateurs voleurs et specialistes de l'entente n'auront plus l'obligation de laisser la place.
      Bon allez Prince on est entre nous on le répétera pas : t'es VRP pour free ? :grn:

      Commentaire


      • L'prof de philo marseillais qui a crié "Sarkozy on te voit ! " en assistant à une interpellation un peu musclée a été condamné à 100€ d'amende...:rolleye::confus:

        Commentaire


        • Envoyé par Kemp Voir le message
          Bouh ! J'ai peur mais heureusement grâce à ton intox ... pardon ton information tellement solide que toi même t'admets que c'est probablement de l'intox je vais voter comme il faut :oui::grn:
          Article intéressant au contraire, on en apprend peu quand on s'est déjà documenté au préalable, mais ça confirme nos craintes - internet deviendra un immense TF1 à terme -. Elle est où l'intox ?

          Commentaire


          • Envoyé par Tsubigol Voir le message
            Article intéressant au contraire, on en apprend peu quand on s'est déjà documenté au préalable, mais ça confirme nos craintes - internet deviendra un immense TF1 à terme -. Elle est où l'intox ?
            La création d'un délit d'usurpation d'identité déjà présenté comme une atteinte aux libertés publiques peut-être pour commencer ? Même si c'est sans rapport avec le sujet dont se veut une brillante analyse l'article ... c'est juste pour mettre dans l'ambiance probablement...Ayez peur , votez bien !:grn:

            Sinon la présentation dans l'article d'arguments qui relèvent de l'aveu même de son auteur de la paranoïa ?
            Faire un article de presse en disant : je vous préviens je vais dire des trucs qui sont faux mais bon...m'en voulez pas c'est pour étayer ma démonstration et à vous de trouver lesquels sont faux relève de l'escroquerie absolue!

            D'une façon générale que vaut un article qui prétend accumuler les pièces à conviction et qui admet lui-même qu'elle ne valent pas grand chose pour certaines d'entre elles? Certaines informations "relèvent très certainement de la paranoïa, d'autres sont véritablement réfléchies par le Président." dit l'auteur mais on en saura pas plus puisque mis bout à bout "elles laissent peu de doute sur la volonté de Nicolas Sarkozy de contrôler le net, aussi bien dans son contenu que dans son infrastructure.": et c'est là l'essentiel à prouver non ? Enfin si un truc est sûr : " l'importance des élections européennes du 7 juin prochain. De leur résultat dépendera peut-être la réussite ou l'échec du plan mis en place par Nicolas Sarkozy.", plan étayé par des arguments de parano selon l'auteur lui-même: Waow : super crédible !


            Dans le détail des contradictions flagrantes d'ailleurs : Sarkozy a un plan pour controler le net , il s'assure le soutien de Loïc Le Meur mais dans le même temps il avait négligé l'internet.Faudrait savoir : il a un plan de longue date pour controler ? Espionner ? Attenter à nos libertés parce que c'est bien de ça qu'il s'agit comme thèse défendue non ou il a "négligé" l'internet ? A trop vouloir lui reprocher de trucs par moment l'auteur se prend un peu les pieds dans le tapis là !

            Mais mon passage préféré c'est celui-là :

            "Il a fallu aussi convaincre dans les télécoms. Free, à la nature frondeuse, reste le plus difficile à manipuler pour Nicolas Sarkozy. Il a toutefois trouvé une arme : la quatrième licence 3G. L'opérateur sait qu'elle va être rapidement indispensable pour continuer à concurrencer Bouygues, SFR et Orange, qui peuvent tous proposer des offres regroupant ADSL et mobile. Mais elle est dépendante de la volonté du gouvernement. Très rapidement, Christine Albanel a fait comprendre à Free qu'il devrait être obéissant pour espérer accéder à la fameuse licence. Depuis, le dossier ne cesse d'être repoussé sous des prétextes fumeux, et Free a mis de l'eau dans son vin contre Hadopi et contre le filtrage, dans l'espoir de ne pas hypothéquer ses chances d'avoir accès à la téléphonie mobile."

            Free : le chevalier blanc de l'internet qui vous aime tant va être probablement privé de quatrième licence ... quelle injustice ! Combien de message pour nous le seriner depuis des mois sur ce forum entre autre ? Et bien entendu ceux qui nous le serinent à tout propos en utilisant de façon récurrente le débat sur HADOPI ne sont pas des trolls , des manipulés , des personnes qui cèdent à l'intox des puissances de l'argent.

            Un fournisseur d'acces d'ailleurs au dessus de tous soupçons free ... pas comme les amis de monsieur Sarkozy : petit retour en arrière avec ce gentil article de Libé :



            L'article est de 2006 , c'était l'époque où Libé faisait encore du journalisme :

            On y lit quoi pour ceux qui auraient la flemme et qui ont tort dans ce cas parce que c'est vraiment hot : extraits qui devraient te rendre son PDG sympa mais qui font pas trop sérieux pour se présenter en chevalier blanc de la morale et de l'éthique pour obtenir une licence de l'Etat :

            Xavier Niel, 39 ans, fondateur du groupe Iliad, qui comprend le fournisseur d'accès à l'Internet Free, l'annuaire téléphonique inversé Annu et la banque de données Société. com, est le petit prince des nouvelles technologies. Mais il n'y a pas que l'ADSL dans la vie. Depuis une vingtaine d'années, il cultive en parallèle un jardin secret : exploitation de peep- shows et sex-shops, sites pornos, vente par correspondance de sex-toys... Cela lui vaut de comparaître aujourd'hui en correctionnelle pour abus de biens sociaux, après avoir échappé aux poursuites pour proxénétisme. Lui qui revendiquait le droit au respect de sa «vie économique» privée, va devoir assumer publiquement. Il semble désormais prêt à le faire.

            Main à la main. Aux enquêteurs, Xavier Niel a exposé sa vision de l'industrie du sexe, carburant au black : «Retour sur investissement intéressant et non fiscalisé», «argent facile». Sans fausse pudeur, il leur a confessé : «Ces espèces utilisables instantanément ne donnent pas la même sensation de gain que l'argent que je gagne de façon orthodoxe comme opérateur de télécommunications.» D'autant que Xavier Niel a de gros besoins en liquide...


            La suite de l'article est à ne pas manquer puisqu'il revient sur sur une affaire de proxénétisme à Strasbourg , une accusation par Tracfin de blanchir l'argent de la pédophilie et du proxénétisme qui se finit en vulgaire affaire d'enveloppe d'argent liquide et qui conduit notre bouillonnant défenseur des libertés (une des 200 plus grande fortunes de France quand même , mais lui c'est pas pareil il a pas fait fortune dans le béton ou dans la flotte mais avec du bon argent qui sent bien bon ! :grn :) , qui le conduit donc à la case condamnation pour abus de biens sociaux le 27 octobre 2006 (pour être précis deux ans d'emprisonnement avec sursis et à 250.000 euros d'amende ).

            Free est décidément une victime si on lui refuse sa licence 3G ... et ce sera dû à sa resistance héroïque face à HADOPI bien sûr , même si Albanel a tenté de l'influencer selon l'auteur (Source ? Moyen ? On saura pas :dead:).Cette netreprise qui lutte tant et si bien pour nos libertés dirigée par un patron essaye pourtant "de se retirer du sexe" selon Libé est persécutée : la preuve "candidat à la reprise du Palace (une boite de nuit parisienne), son pedigree de «roi du porno» avait été brandi pour lui barrer la route. " : pour une licence 3G c'est sensé être plus dure que pour entrer dans le capital d'une discothèque il parait.:rolleye:

            Ca c'est juste pour le paragraphe concernant free mais bon y a des tas de points qui pourraient démontrer que cet article est un vaste enfumage pour faire voter les jeunes à gauche en les manipulant.J'y vois aucune réference à des articles , des enquêtes sérieuses -on aura beau jeu de prétendre que c'est normal puisqu'on est dans le complot tant qu'on y est -. Le mobile est peut-être noble mais la manip' un peu trop grosse pour ne pas être une intox !
            Dernière modification par , 21/05/2009, 12h52.

            Commentaire




            • a quand des arrestations a la maternelle pour un vol présumé de gouter:-)

              Commentaire


              • @Kemp : juste pour préciser deux trois-points :

                - Le mec ne dit pas que Sarkozy a a un plan de longue date, mais plutôt que l'idée de dompter internet lui est venue après 2007, où la non-maîtrise du support numérique aurait pu lui valoir de mauvaises surprises.

                - Il ne défend pas free mais explique que Sarkozy veut se l'inféoder en jouant avec la licence 3G. Or on a bien vu en Suède qu'un FAI récalcitrant pouvait faire capoter une loi - ladite compagnie suédoise effaçant automatiquement les IPs -.

                - Je ne vois pas où l'on appelle à voter à gauche, ce qui serait idiot quand on sait que les Montebourg and co se sont abstenus - ce qui veut dire qu'ils auraient voté la loi si elle était estampillée PS -, que la Marie-Ségolène est pas mal barrée au niveau sécurité et que de toute façon.

                De toute manière, le PS est de la même lie bourgeoise, on le voit quand les vrais problèmes écos surviennent, ils se rallient à leurs amis bourgeois de droite pour pressurer le peuple au service des banques. Le clivage droite-gauche est un mensonge et une absurdité au niveau des Français.

                Commentaire


                • Envoyé par zoxea Voir le message
                  http://www.20minutes.fr/article/3275...-et-10-ans.php

                  a quand des arrestations a la maternelle pour un vol présumé de gouter:-)
                  Chaque jour son nouveau flot de conneries, après la GAV pour un SMS, après les 100 € pour un "Sarkozy je te vois"... Mais non, ce ne sont que des anecdotes.:p

                  Commentaire


                  • Envoyé par Tsubigol Voir le message
                    - Il ne défend pas free mais explique que Sarkozy veut se l'inféoder en jouant avec la licence 3G. Or on a bien vu en Suède qu'un FAI récalcitrant pouvait faire capoter une loi - ladite compagnie suédoise effaçant automatiquement les IPs -.
                    +10000 ;)

                    Free pourrait avoir la licence 3G plus facilement à condition qu'ils coopèrent pour hadocaca et qu'ils ne fassent pas trop baisser les marges des potes de Rolex Ier... Avant ou après 31/07/10 le cout d'un veritable reseau telephonique pour Free serait du simple au triple : de 3 à 9 MILLIARDS d'euros, donc suffisant pour les faire renoncer. D'ou un énorme dégout pour les 3 operateurs en place. J'en ai d'ailleurs volontairement arrêté les frais chez Orange depuis 2 ans, et pas question que j'aille chez les 2 pseudos concurrents. J'reprendrai un portable une fois que Free aura son réseau, quitte à attendre 2011 ou 2012...
                    No Ones Like Us, We don't care!

                    Commentaire


                    • Envoyé par Tsubigol Voir le message
                      @Kemp : juste pour préciser deux trois-points :

                      - Le mec ne dit pas que Sarkozy a a un plan de longue date, mais plutôt que l'idée de dompter internet lui est venue après 2007, où la non-maîtrise du support numérique aurait pu lui valoir de mauvaises surprises.

                      - Il ne défend pas free mais explique que Sarkozy veut se l'inféoder en jouant avec la licence 3G. Or on a bien vu en Suède qu'un FAI récalcitrant pouvait faire capoter une loi - ladite compagnie suédoise effaçant automatiquement les IPs -.

                      - Je ne vois pas où l'on appelle à voter à gauche, ce qui serait idiot quand on sait que les Montebourg and co se sont abstenus - ce qui veut dire qu'ils auraient voté la loi si elle était estampillée PS -, que la Marie-Ségolène est pas mal barrée au niveau sécurité et que de toute façon.

                      De toute manière, le PS est de la même lie bourgeoise, on le voit quand les vrais problèmes écos surviennent, ils se rallient à leurs amis bourgeois de droite pour pressurer le peuple au service des banques. Le clivage droite-gauche est un mensonge et une absurdité au niveau des Français.
                      L'essentiel de l'article est dans son titre et dans sa conclusion :

                      "Décryptage : Sarkozy et son oeuvre de contrôle du net" présente un plan qui aurait été élaboré par Sarko en 2007? Vraiment ? Ah ben oui mais en même temps le plan est élaboré en 2006 : Citation : "Derrière les apparences d'une première loi contre le piratage sur Internet, comme l'avait prédit le journaliste américain Dan Gillmor, c'est une alliance à trois qui s'est formée entre le pouvoir politique, le pouvoir médiatique et l'industrie culturelle. A peine la riposte graduée (déjà) adoptée, RDDV avait prévenu que la loi DADVSI "n'est que le premier d'une longue série d'adaptations de notre droit à l'ère numérique", et qu'il comptait bien s'attaquer "un jour au problème de la presse et de l'Internet". C'était en 2006."
                      Ah tiens là le "plan" prend forme en 2006 et pas en 2007.le plan est pas de longue date certes mais l'auteur l'intègre dans son "article" à des faits qu'il explique ainsi : "Très tôt dans sa carrière politique, Nicolas Sarkozy n'a eu qu'une obsession : devenir président de la République. Et une vision : pour y parvenir, il fallait contrôler les médias." Brrrrrrrrrrr!Ca fait presque aussi peur que la création du nouveau délit d'usurpation d'identité ! Tous les jours moué j'usurpe des identités donc ça fait peur ! :grn:

                      Toi aussi tu finis par en parler de ce plan donc ça marche pas mal apparemment- sans présenter le moindre élément convaincant et mieux encore en avouant même que c'est de la parano.Mais ça marche !

                      Bien sûr que l'auteur défend free en qualifiant de "pretextes fumeux" les raisons pour lesquelles le dossier de l'attribution de la licence est repoussé...sans jamais citer ces mêmes raisons , comme si la licence devait automatiquement aller à Free d'ailleurs.A quel titre ? Il le présente même en victime : "Free, à la nature frondeuse, reste le plus difficile à manipuler pour Nicolas Sarkozy" : waow : quel courage chez free face au méchant Sarko ! Heureusement qu'ils sont là avec l'éthique décrite dans mon post précédent.Et si c'était tout simplement parce qu'il y a de gros doutes comme ceux énoncés précédemment qu'on ne leur attribuait pas cette foutu licence ? Ce qui est rigolo c'est qu'on retrouve toujours les revendications de free au milieu des articles anti-Hadopi ou des qu'il s'agit de réglementer un minimum le net ou d'essayer , je dis bien essayer , de protéger les droits d'auteur :grn:

                      J'ai pris l'exemple de free parce que c'était le plus rigolo avec le passé sulfureux de Niel mais on peut aussi s'interesser en détail à jamendo par exemple ... dont curieusement un certain Guillaume Champeau est le grand défenseur .Je crois bien que c'est le même qui a créé numerama et qui a écrit cet article.Les recettes publicitaires de jamendo sont assez interessantes pour que sous des dehors de liberté de télécharger ce qui nous plait le fond d'investissement Mangrove capital Partner , par souci caritatif sans doute , soit rentré à son capital...ah la gratuité du web !Et jamendo ne se cache pas d'être contre la loi Hadopi , je te laisse trouver pourquoi.

                      Vous avez dit lobbying pour protéger des interets particuliers au nom de l'exercice de nos libertés ?:grn:

                      Pour ce qui est de pas voir où le journaliste appelle à voter à gauche relis bien la phrase suivante : "D'où l'importance des élections européennes du 7 juin prochain. De leur résultat dépendera (sic , quel talent !) peut-être la réussite ou l'échec du plan mis en place par Nicolas Sarkozy." Comme il nous le vend bien son bulletin de vote... avec du vent ! Si c'est pas appeler à voter à gauche ! Oups pardon ! J'oubliais que c'était un article neutre et indépendant qui ne fait que nous informer avec des infos étayées sérieusement et défendre nos libertés , sans à aucun moment plaider en faveur d'un grand groupe industriel comme démontré précédemment !:grn:

                      Commentaire


                      • Bof écoute, une loi qui te suggère fortement - pour pas dire oblige - d'installer un mouchard pouvant lire tes emails et contrôler les flux numériques, puis dans la foulée un projet de loi qui dressera une liste de sites interdits par le gouvernement, t'appelles ça comment ? Une heureuse coïncidence ? Bref, on pourrait s'éloigner du texte qui ne m'intéresse guère et plutôt parler de l'idée que se fait le gouvernement d'internet, et quel projet il a pour lui.

                        On parle du concret là, de la loi Hadopi et de la future loi Loppsi...

                        Pour les élections, là encore c'est toi qui t'excites sur du vent... L'amendement Bono, il est issu de quel parlement ? A quelles élections se présentent des listes comme celles de Pirate Bay ? Quelles instances supra-nationales sont à l'origine de la plupart de nos lois ? Alors, sans tomber dans le ton cataclysmique, les élections européennes peuvent venir casser les cou.illes du petit Nicolas et de son idée d'internet...

                        Commentaire


                        • Envoyé par Tsubigol Voir le message
                          Bof écoute, une loi qui te suggère fortement - pour pas dire oblige - d'installer un mouchard pouvant lire tes emails et contrôler les flux numériques, puis dans la foulée un projet de loi qui dressera une liste de sites interdits par le gouvernement, t'appelles ça comment ? Une heureuse coïncidence ? Bref, on pourrait s'éloigner du texte qui ne m'intéresse guère et plutôt parler de l'idée que se fait le gouvernement d'internet, et quel projet il a pour lui.

                          On parle du concret là, de la loi Hadopi et de la future loi Loppsi...

                          Pour les élections, là encore c'est toi qui t'excite sur du vent... L'amendement Bono, il est issu de quel parlement ? A quelles élections se présentent des listes comme celles de Pirate Bay ? Quelles instances supra-nationales sont à l'origine de la plupart de nos lois ? Alors, sans tomber dans le ton cataclysmique, les élections européennes peuvent venir casser les cou.illes du petit Nicolas et don idée d'internet...

                          Mais on en parle de ce projet justement ! Et c'est pas moi qui finis mon texte par il faut voter aux européennes contre untel ou pour untel pour faire échec à un plan que rien ne démontre à part du joli blabla , donc qui sort de ce débat.

                          Et je m'excite pas hein ! Simplement je voulais expliquer en détail que souvent ce qui est posté ici c'est une pure intox de groupes économiques sous des dehors de défense des libertés ... je peux ou faut se pignoler pendant des heures , en parlant du Nabot , de Sarko 1er ou de Roleix 1er tous les deux posts -c'est pas du made in troll ça tiens !-, sur une loi qui de toute façon sera censurée si elle constitue une atteinte aux libertés ? ;)

                          Je complète un peu plus tard si tu veux ?

                          Commentaire


                          • Envoyé par Kemp Voir le message
                            Bouh ! J'ai peur mais heureusement grâce à ton intox ... pardon ton information tellement solide que toi même t'admets que c'est probablement de l'intox je vais voter comme il faut :oui::grn:
                            Moi aussi! :oui:
                            Bien que le scrutin soit européen,et étant donné que l'Europe, tout le monde s'en tape à écouter les media parisiens, je vais en profiter pour voter utile en sanctionnant une politique qui en ce moment ne rime qu'avec flicage et chômage... ;)

                            Commentaire


                            • Envoyé par prince-eristoff Voir le message
                              Et ce n'est pas tout Rolex Ier, ses potes Martin "l'anti romanos" et d'autres de chez Orange et SFR font tout pour bloquer l'acquisition de la 4é licence 3G... plus ou moins promise à Free. Or la peur de voir leurs marges diminuer leur pose un problème. Ils font tout pour reporter l'acquisition. Et y'a une date plus ou moins limite : Juillet 2010... Après cette date, les 3 operateurs voleurs et specialistes de l'entente n'auront plus l'obligation de laisser la place.
                              Sans parler du possible conflit d'intérêt avec l'arrivée de Stéphane Richard, proche de Tsarkozy, qui s'emmêle lorsqu'il s'agit de déclarer ses millions au Fisc et actuel directeur de cabinet de Christine Lagarde.


                              L'Expansion.
                              Soupçons de conflits d'intérêts entre son rôle à Bercy et sa nomination

                              En tant que directeur de cabinet de la ministre de l'Economie, Stéphane Richard a certainement été amené à prendre des positions sur le marché des télécommunications, pour lequel il n'existe aucun ministère dédié. Tantôt les dossiers sont placés sous la houlette du secrétaire d'Etat en charge de l'Economie numérique, comme pour la concertation sur la fibre optique. Mais le plus souvent, ils relèvent du ministère de l'Industrie, comme pour la quatrième licence mobile. Donc de Bercy.

                              Récemment, le ministère de l'Economie est d'ailleurs intervenu sur un dossier sensible qui implique France Télécom. Le 30 avril, lors de l'audience de la Cour d'appel de Paris chargée de confirmer ou non le jugement du tribunal de commerce interdisant la vente exclusive d'Orange Foot, un représentant du ministère est venu à la barre préciser que Bercy estimait que cette affaire relevait du droit de la concurrence. Rare et surprenante, cette intervention a été interprétée comme un soutien à Orange.

                              Il est certain que Stéphane Richard a ses entrées à l'Elysée, à Matignon et à Bercy. Une dimension qui n'est d'ailleurs pas sans plaire aux salariés de France Télécom. "Grâce à son réseau et son profil consensuel, nous espérons que la position de France Télécom, qui a fait l'objet de sévères décisions de la part de l'Arcep, du Conseil de la concurrence ou encore du tribunal de commerce, sera mieux comprise, confie Jacques Lemercier, secrétaire général de FO-COM, la fédération Force ouvrière des personnels de La Poste et de France Télécom. On espère qu'il trouvera un équilibre et un compromis avec tous."

                              S'il prend les rênes de France Télécom, sixième entreprise du CAC 40 par sa capitalisation boursière, qui a réalisé en 2008 un chiffre d'affaires de 53,5 milliards d'euros et qui est l'opérateur télécoms dominant en France, tant sur le marché de l'accès internet que du mobile, Stéphane Richard n'aura d'autre politique que de défendre les intérêts de son groupe. A l'Etat actionnaire de prouver, dès lors, que son objectif est de favoriser le développement de la concurrence dans le secteur, au bénéfice du consommateur.


                              Entre Martin Bouygues et Stéphane Richard, Free va peut-être devoir attendre pour sa licence.
                              In Juninho we trust

                              Commentaire


                              • Envoyé par zoxea Voir le message
                                http://www.20minutes.fr/article/3275...-et-10-ans.php

                                a quand des arrestations a la maternelle pour un vol présumé de gouter:-)
                                Pourquoi pas ? Une élucidation de vol de goûter, ce serait tout bon pour les statistiques de notre bon ministère de l"Intérieur. :proud:
                                In Juninho we trust

                                Commentaire


                                • Envoyé par Tsubigol Voir le message
                                  Chaque jour son nouveau flot de conneries, après la GAV pour un SMS, après les 100 € pour un "Sarkozy je te vois"... Mais non, ce ne sont que des anecdotes.:p
                                  La flemme d'éditer. Je suis finalement peu surpris, car je me souviens maintenant de certaines descentes de flics dans le métro, deux fourgons à l'entrée, 6 à 8 crétins en bleu armés de flashballs, gaz lacrymo - et de belles bouteilles - ainsi que de chiens de garde. Voyant l'attirail je m'attendais à une fusillade, à un groupe terroriste cerné n'attendant plus que l'explosion finale... Et que vois-je ? Une bande de barracudas remontant avec un môme de 12~13 ans maxi', et menotté évidemment... Bien ri j'ai.:p

                                  Commentaire


                                  • Une description de ce que je crains de voir arriver quand les premières coupures vont tomber...


                                    Le plus gros problème d'hadopi. Ou Pourquoi l'honnête citoyen lambda risque de voir sa connexion coupée alors qu'il n'a jamais téléchargé.
                                    No Ones Like Us, We don't care!

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par Tsubigol Voir le message
                                      Chaque jour son nouveau flot de conneries, après la GAV pour un SMS, après les 100 € pour un "Sarkozy je te vois"... Mais non, ce ne sont que des anecdotes.:p
                                      Et la en écoutant RMC (oui je sais:sick:) j'me rend compte qu'il y a une bonne partie de la population qui non seulement ne sont pas choquées mais applaudissent.
                                      Les même qui applaudiront quand ils auront un mouchard sur le PC puisque de toute manière ils n'ont rien a cacher.

                                      Et darcos qui parle de donner la qualité d'OPJ aux chefs d'établissements

                                      C'est quand même beau c'est loi qui dit: un fait divers= une loi.

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par zoxea Voir le message
                                        Et darcos qui parle de donner la qualité d'OPJ aux chefs d'établissements
                                        .
                                        :shock::shock::shock::shock::shock:Ca sera plus un collège,un Lycée ou une Fac mais un Stalag!!!!!:crazy::crazy::crazy::crazy::crazy:N'im porte quoi...:dead::dead:

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par zoxea Voir le message
                                          http://www.20minutes.fr/article/3275...-et-10-ans.php

                                          a quand des arrestations a la maternelle pour un vol présumé de gouter:-)
                                          Vol d'un Choco Bn= 1an ferme!!!!!:mdr::mdr:Vaut mieux sanctionner fort et tôt!!!:mdr::mdr:On ne sait jamais,s'il décidait un jour de piller une banque le gosse!!:mdr::mdr:
                                          Décidément nous avons vraiment des dirigeants de merde,je sais pas mais les autres pays doivent surement se foutre de notre gueule a ce train la....:dt:

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par zoxea Voir le message
                                            http://www.20minutes.fr/article/3275...-et-10-ans.php

                                            a quand des arrestations a la maternelle pour un vol présumé de gouter:-)
                                            C'est vraiment une honte, c'est des guignols, pauvres gosses!:rolleye:

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par Jason Bourne Voir le message
                                              Vol d'un Choco Bn= 1an ferme!!!!!:mdr::mdr:Vaut mieux sanctionner fort et tôt!!!:mdr::mdr:On ne sait jamais,s'il décidait un jour de piller une banque le gosse!!:mdr::mdr:
                                              Décidément nous avons vraiment des dirigeants de merde,je sais pas mais les autres pays doivent surement se foutre de notre gueule a ce train la....:dt:
                                              A ce que je sache, aucun dirigeant, ni à droite ni à gauche, n'a défendu cette connerie non ? :dt:

                                              Les flics sont passés pour des clowns dans l'affaire et je ne doute pas qu'ils vont en entendre parler, mais aller en imputer la faute au haut niveau de l'Etat, ça me laisse dubitatif. Aussi sensé que d'aller traiter de dirigeant de merde le PDG de la Fnac (ou autre) parce que le vendeur vous a dit une anerie :dt:.
                                              Pourquoi Mon Destin Est Il De Ne pouvoir Cesser De Me Battre ?

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par Banjo7320 Voir le message
                                                Les flics sont passés pour des clowns dans l'affaire et je ne doute pas qu'ils vont en entendre parler, mais aller en imputer la faute au haut niveau de l'Etat, ça me laisse dubitatif. Aussi sensé que d'aller traiter de dirigeant de merde le PDG de la Fnac (ou autre) parce que le vendeur vous a dit une anerie :dt:.
                                                Même eux ils le disent, des directives de très haut leur commande de faire du quantitatif plutôt que du qualitatif et on sait tous de qui viennent les ordres faut arrêter de se voiler la face voyons.Et les policiers eux-mêmes commencent a se poser des questions sur ce qu'il faudrait faire ou pas et comment le faire....mais bon si Nico dit comme ca faut faire comme ca,point barre!

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par Jason Bourne Voir le message
                                                  Même eux ils le disent, des directives de très haut leur commande de faire du quantitatif plutôt que du qualitatif et on sait tous de qui viennent les ordres faut arrêter de se voiler la face voyons.Et les policiers eux-mêmes commencent a se poser des questions sur ce qu'il faudrait faire ou pas et comment le faire....mais bon si Nico dit comme ca faut faire comme ca,point barre!
                                                  Entre avoir des objectifs chiffrés et faire n'importe quoi il y a un espace tu ne crois pas ?
                                                  Pourquoi Mon Destin Est Il De Ne pouvoir Cesser De Me Battre ?

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par Jason Bourne Voir le message
                                                    Vol d'un Choco Bn= 1an ferme!!!!!:mdr::mdr:Vaut mieux sanctionner fort et tôt!!!:mdr::mdr:On ne sait jamais,s'il décidait un jour de piller une banque le gosse!!:mdr::mdr:
                                                    Décidément nous avons vraiment des dirigeants de merde,je sais pas mais les autres pays doivent surement se foutre de notre gueule a ce train la....:dt:
                                                    Mouais c'est un poil exageré vu que quand tu tentes de tuer un policier, t'es deja rarement poursuivi pour tentative de meurtre, plutot pour coup volontaire et tout aussi rare que tu ecopes de plus de 3 mois (si t'es un delinquant multirecidiviste)

                                                    Et quand meme quand finalement t'en tue un (foire du trone), t'ecopes d'a peine de 6 mois ferme (3 mois de taule seulement donc)
                                                    Envoyé par interactif
                                                    si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X