Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Débats Politiques (France)

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Al Bundy
    a répondu
    Je serais militant socialiste, ayant voté Hamon aux primaires de "La Belle Alliance" (ce que cette appellation devient comique aujourd'hui) je crois que je deviendrai fou de rage.

    Et le pire, c'est qu'au PS, PERSONNE ne reagit face a toutes ces trahisons.
    Aucune sanction, RIEN.

    Hamon ne reagit pas plus d'ailleurs, c'est une tres grave erreur de sa part qu'il va payer tres cher apres les elections ou il n'aura plus aucun levier et se fera probablement enterrer vivant sous les ruines du parti.

    Laisser un commentaire:


  • MockingBird69
    a répondu
    Envoyé par Nono Red Devils Voir le message
    une honte...
    ce co****** a flingué le ps, pas à cause de son quinquennat (d'ailleurs ce kon aurait du plus le justifier),
    mais par son comportement,
    put**** ça me fout les glandes, tous les cadres du ps qui ont ralliés officiellement macron devraient se faire jeter,
    comme ça "bye bye" les legislatives
    à la place d'hamon, je serais assez enervé...
    Les crédit d'impôts aux entrepreneurs sans résultats (qui ont d'ailleurs BEAUCOUP plus profité aux grandes entreprises qu'aux petites).
    La Loi Travail pas dans le programme.
    La non augmentation du SMIC.
    Les bénéfices du CAC 40.

    Y'a pas que le comportement, y'a aussi le quinquennat.
    Dernière modification par MockingBird69, 12/04/2017, 13h41.

    Laisser un commentaire:


  • stadier
    a répondu
    Envoyé par MockingBird69 Voir le message
    :shock:

    C'est minable.
    Lamentable en effet, tes opinions sont loin d'être ma tasse de thé, mais rire de ça c'est abject.

    Laisser un commentaire:


  • Nono Red Devils
    a répondu
    Envoyé par lochiba88 Voir le message
    Hollande appelle à faire barrage à un 2ème tour Le Pen - Mélenchon... il n'appelle pas à voter pour le candidat PS. Celui qui a été longtemps le chef de file de ce parti acte de fait son naufrage et peut-être sa disparition. Quelle fin de carrière :D

    Sans surprise il votera sans le dire officiellement (pour ne pas lui porter préjudice) pour Macron.

    http://www.lefigaro.fr/elections/pre...n=3#nbcomments
    une honte...
    ce co****** a flingué le ps, pas à cause de son quinquennat (d'ailleurs ce kon aurait du plus le justifier),
    mais par son comportement,
    put**** ça me fout les glandes, tous les cadres du ps qui ont ralliés officiellement macron devraient se faire jeter,
    comme ça "bye bye" les legislatives
    à la place d'hamon, je serais assez enervé...

    Laisser un commentaire:


  • Space_opera
    a répondu
    Envoyé par lochiba88 Voir le message
    Tu as été violé par un riche étant jeune ou quoi ?:crazy:
    Le "i" est en trop.

    Laisser un commentaire:


  • MockingBird69
    a répondu
    Une multinationale pétrolière poursuit l’Italie pour avoir protégé son littoral


    C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des risques d’une marée noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal d’arbitrage international par Rockhopper Exploration, une compagnie britannique pétrolière et gazière qui lui réclame des dommages et intérêts. En cause : l’interdiction votée par le Parlement italien en janvier 2016 de toute nouvelle activité d’exploration et de production à moins de 12 mille marins de la côte, soit une vingtaine de kilomètres [1].

    Or, Rockhopper a obtenu en 2015 les autorisations pour exploiter un gisement sous-marin, situé dans l’Adriatique à environ dix kilomètres au large de la côte des Abruzzes. Le gisement est estimé à 40 millions de barils de pétrole et 184 millions de m3 de gaz. Après s’être vu refusé la concession en février 2016, suite à l’interdiction votée par le Parlement italien, Rockhopper fait aujourd’hui valoir que cette décision viole le traité de la charte européenne de l’énergie de 1998 censé « fournir une plateforme stable pour les investissements dans le secteur de l’énergie » [2]. La multinationale a déclaré poursuivre l’Italie devant un tribunal d’arbitrage international pour « des dommages financiers très importants » sur la base de ses potentiels futurs profits et non des investissements passés [3].

    Ce type de demandes de compensation de la part de multinationales se multiplient, en particulier sur le pétrole, le gaz ou l’exploitation minière, des secteurs que tentent d’encadrer les législations environnementales et de protection des travailleurs. En Europe, le géant suédois de l’énergie Vattenfall réclame plus de 3,7 milliards d’euros à l’Allemagne en compensation de sa décision de sortir du nucléaire. La compagnie canadienne Lone Pine Ressources réclame également 250 millions de dollars au Canada, suite au moratoire sur la fracturation hydraulique mis en œuvre par le Québec, sous le fleuve Saint-Laurent. La société civile s’inquiète de voir le Ceta, l’accord de libre échange entre le Canada et l’Union européenne soutenu par François Hollande, occasionner de nouvelles mises en cause des règlementations environnementales dans les années à venir.
    Bientôt en France?

    Laisser un commentaire:


  • MockingBird69
    a répondu
    Envoyé par lochiba88 Voir le message
    Tu as été violé par un riche étant jeune ou quoi ?:crazy:
    :shock:

    C'est minable.

    Laisser un commentaire:


  • lochiba88
    a répondu
    Envoyé par MockingBird69 Voir le message
    C'est sûr que la compassion des riches est tellement présente qu'on en oublierait tout ce qu'on leur doit à ces braves gens.
    Tu as été violé par un riche étant jeune ou quoi ?:crazy:

    Laisser un commentaire:


  • MockingBird69
    a répondu
    Envoyé par rnc1515 Voir le message
    La prison ça sera pour ceux qui se seront amendés en procès public. Pour les autres le peloton, pas de compassion pour les ennemis de la révolution. :joue:
    C'est sûr que la compassion des riches est tellement présente qu'on en oublierait tout ce qu'on leur doit à ces braves gens.

    Laisser un commentaire:


  • MockingBird69
    a répondu
    Envoyé par RATM69 Voir le message
    Tu as beau avoir des convictions diamétralement opposées aux miennes, je ne souhaite pas pour autant te voir croupir en prison. Je crois que c'est une différence majeure entre nous. Souffre que l'on puisse penser différemment de toi. Tu as une drôle de vision de la "pacification" de la France. Mettre en tôle les opposants....
    Pas foutre en taule les opposants, foutre en taule ceux qui ne respecteraient pas NOTRE loi. Cependant, je dois admettre que face au Mur de l'Argent, des décisions strictes peuvent être nécessaires.

    Mais je suis ravi de te voir écrire ceci, j'espère alors que tu t'es offusqué pour ce sans-abri mis en prison pour une bûche de chèvre volée ou pour ces syndicalistes condamnés aussi à de la prison.

    Laisser un commentaire:


  • rnc1515
    a répondu
    Envoyé par RATM69 Voir le message
    Tu as beau avoir des convictions diamétralement opposées aux miennes, je ne souhaite pas pour autant te voir croupir en prison. Je crois que c'est une différence majeure entre nous. Souffre que l'on puisse penser différemment de toi. Tu as une drôle de vision de la "pacification" de la France. Mettre en tôle les opposants....
    La prison ça sera pour ceux qui se seront amendés en procès public. Pour les autres le peloton, pas de compassion pour les ennemis de la révolution. :joue:

    Laisser un commentaire:


  • RATM69
    a répondu
    Envoyé par MockingBird69 Voir le message
    Bizarrement, on t'entend moins disserter sur les délocalisations, l'exploitation au travail, le nombre de travailleurs qui se suicident, l'argent reversé aux actionnaires. Là c'est une violence tolérable (nécessaire pour ton train de vie?). Les gens qui défendent les mêmes idéaux que toi sont bien au pouvoir et le bilan est bien lourd.

    Tu as peur que les personnes comme moi viennent au pouvoir? Mais tu peux t'inquiéter car nous y arriverons. A force de vouloir compresser l'immense majorité des Français, vous avez créé une armée de pauvres qui bouillonne. Et le pire, c'est que vous voulez aller encore plus loin dans cette voie.

    Le programme de Mélenchon est le plus à même de pacifier la France car aujourd'hui, les Français en ont marre de faire des sacrifices pour une petite minorité qui possèdent la majorité des richesses. Moi je ne suis d'ailleurs même pas certain d'une victoire de Macron en cas de deuxième tour tellement il y a un rejet de cette politique.

    Eh oui, quiconque refusera de payer sa part définie par la loi devra être jugé, je ne vois pas où est le problème. Nous n'avons pour vocation d'encourager la cupidité.
    Tu as beau avoir des convictions diamétralement opposées aux miennes, je ne souhaite pas pour autant te voir croupir en prison. Je crois que c'est une différence majeure entre nous. Souffre que l'on puisse penser différemment de toi. Tu as une drôle de vision de la "pacification" de la France. Mettre en tôle les opposants....

    Laisser un commentaire:


  • Elano
    a répondu
    Envoyé par MockingBird69 Voir le message
    Bizarrement, on t'entend moins disserter sur les délocalisations, l'exploitation au travail, le nombre de travailleurs qui se suicident, l'argent reversé aux actionnaires. Là c'est une violence tolérable (nécessaire pour ton train de vie?). Les gens qui défendent les mêmes idéaux que toi sont bien au pouvoir et le bilan est bien lourd.

    Tu as peur que les personnes comme moi viennent au pouvoir? Mais tu peux t'inquiéter car nous y arriverons. A force de vouloir compresser l'immense majorité des Français, vous avez créé une armée de pauvres qui bouillonne. Et le pire, c'est que vous voulez aller encore plus loin dans cette voie.

    Le programme de Mélenchon est le plus à même de pacifier la France car aujourd'hui, les Français en ont marre de faire des sacrifices pour une petite minorité qui possèdent la majorité des richesses. Moi je ne suis d'ailleurs même pas certain d'une victoire de Macron en cas de deuxième tour tellement il y a un rejet de cette politique.

    Eh oui, quiconque refusera de payer sa part définie par la loi devra être jugé, je ne vois pas où est le problème. Nous n'avons pour vocation d'encourager la cupidité.
    Jugé sur quelle base quand tout est légal et/ou à l'étranger? Les dossiers risquent d'être assez vides.

    Laisser un commentaire:


  • Elano
    a répondu
    Envoyé par Gilles6975 Voir le message
    Le paradis fiscal est à la fois une conséquence (1) et une nécessité(2) de l'économie mondialisée.

    (1) A partir du moment ou on ne voit le monde que comme une compétition économique entre entités (que ce soit des pays ou des conglomérats) il découle naturellement une compétition fiscale.

    Ce que tu proposes ce n'est pas de sortir de cette logique mais de se joindre à d'autres pour gagner cette compétition sans voire qu'il y aura toujours plus gros que nous. Sans voir que cette compétition continue a creuser les inégalités au niveau mondial. Pour être plus précis ente les métropoles mondialisées et le reste de la planète.

    D'ailleurs il est marrant que les grandes puissances déclinantes s'emparent maintenant de ce sujet après avoir tout fait pour déréglementer et favoriser cet état de fait.

    (2) le paradis fiscal ce n'est pas seulement quelques îles exotiques. Le paradis fiscal c'est aussi la Creuse, c'est la Corse, c'est les zones franches, c'est l'Irlande et le Delaware.

    La fiscalité est un outil de la politique. On paie déjà chèrement l'abandon du contrôle sur l'outil monétaire si on perd le fiscal il ne va plus rester grand chose.

    Alors oui on peut proposer l'homogénéisation du support pour lui appliquer les mêmes contraintes fiscales. Comprendre uniformiser jusqu'à le rendre semblable les pays européens. Pour moi c'est absurde et c'est méconnaitre les caractéristiques profondes des peuples qui ne se résument pas en l'homo economicus. C'est la ligne Macron/Fillon. Intégrons encore plus et encore plus loin. La règle n'est à aucun moment remise en cause.

    Quand je disais qu'il fallait inverser le paradigme c'etait dans le sens ou il fallait se réapproprier les outils et les remettre à leur place sous la coupe du politique et au service des gens qu'il représente et non l'inverse.
    D'accord sur le fond mais ça reste un voeu pieux. En fait, je trouve que tu sur estimes la partie idéologique de la mondialisation en mettant l'accent sur son caractère libéral, et en sous estime grandement les aspects "techniques" donc subis. Comme je le disais plus haut, quand en 3 clics n'importe qui peut mettre son oseille à Singapour, et à partir du moment où gagner toujours plus d'oseille reste (malheureusement) l'horizon indépassable, il n'y a pas de solution miracle pour changer ça. Aucune à court terme, ça c'est certain. Donc essayer de présenter une maîtrise de nos outils au niveau national comme une solution crédible, ça revient pour moi à préconiser d'utiliser un parapluie en cas d'ouragan.

    Macron/Fillon, ils ne disent rien sur l'aspect fiscal justement, ils en parlent uniquement au niveau national, ce qui n'a pas de sens quand on voit qu'un cadre moyen ou une PME paye bien plus d'impôts en proportion que Lilliane Bettencourt ou Total.

    Laisser un commentaire:


  • Gilles6975
    a répondu
    Envoyé par Elano Voir le message
    Il ne se termine pas non, ça reste malgré tout plus de justice, même si elle est très imparfaite. Le changement de paradigme dont tu parles, paraît être assez compliquée à mettre en oeuvre, et encore une fois, certainement pas au niveau national.
    Parce que déjà aujourd'hui au niveau européen, des procédures sont en cours pour récupérer une partie du montant de cette fraude (là encore, avec un succès relatif, mais un succès quand même). On ne peut pas dire que rien n'est fait à ce niveau même si ça reste encore insuffisant.

    Qu'il y ait des paradis fiscaux locaux n'empêche rien. A la limite, c'est même ce qu'il y a de plus facile à traiter comme on l'a fait avec la Suisse ou l'Allemagne avec le Lichtenchtein.
    Le paradis fiscal est à la fois une conséquence (1) et une nécessité(2) de l'économie mondialisée.

    (1) A partir du moment ou on ne voit le monde que comme une compétition économique entre entités (que ce soit des pays ou des conglomérats) il découle naturellement une compétition fiscale.

    Ce que tu proposes ce n'est pas de sortir de cette logique mais de se joindre à d'autres pour gagner cette compétition sans voire qu'il y aura toujours plus gros que nous. Sans voir que cette compétition continue a creuser les inégalités au niveau mondial. Pour être plus précis ente les métropoles mondialisées et le reste de la planète.

    D'ailleurs il est marrant que les grandes puissances déclinantes s'emparent maintenant de ce sujet (l'évasion fiscale) après avoir tout fait pour déréglementer et favoriser cet état de fait.

    (2) le paradis fiscal ce n'est pas seulement quelques îles exotiques. Le paradis fiscal c'est aussi la Creuse, c'est la Corse, c'est les zones franches, c'est l'Irlande et le Delaware.

    La fiscalité est un outil de la politique. On paie déjà chèrement l'abandon du contrôle sur l'outil monétaire si on perd le fiscal il ne va plus rester grand chose.

    Alors oui on peut proposer l'homogénéisation du support pour lui appliquer les mêmes contraintes fiscales. Comprendre uniformiser jusqu'à le rendre semblable les pays européens. Pour moi c'est absurde et c'est méconnaitre les caractéristiques profondes des peuples qui ne se résument pas en l'homo economicus. C'est la ligne Macron/Fillon. Intégrons encore plus et encore plus loin. La règle n'est à aucun moment remise en cause.

    Quand je disais qu'il fallait inverser le paradigme c'etait dans le sens ou il fallait se réapproprier les outils et les remettre à leur place sous la coupe du politique et au service des gens qu'il représente et non l'inverse.

    Laisser un commentaire:


  • MockingBird69
    a répondu
    Envoyé par RATM69 Voir le message
    J'espère sincèrement que les personnes qui défendent les mêmes idéaux que toi ( qui sont-ils d'ailleurs?) n'arriveront jamais au pouvoir.
    Bizarrement, on t'entend moins disserter sur les délocalisations, l'exploitation au travail, le nombre de travailleurs qui se suicident, l'argent reversé aux actionnaires. Là c'est une violence tolérable (nécessaire pour ton train de vie?). Les gens qui défendent les mêmes idéaux que toi sont bien au pouvoir et le bilan est bien lourd.

    Tu as peur que les personnes comme moi viennent au pouvoir? Mais tu peux t'inquiéter car nous y arriverons. A force de vouloir compresser l'immense majorité des Français, vous avez créé une armée de pauvres qui bouillonne. Et le pire, c'est que vous voulez aller encore plus loin dans cette voie.

    Le programme de Mélenchon est le plus à même de pacifier la France car aujourd'hui, les Français en ont marre de faire des sacrifices pour une petite minorité qui possèdent la majorité des richesses. Moi je ne suis d'ailleurs même pas certain d'une victoire de Macron en cas de deuxième tour tellement il y a un rejet de cette politique.

    Eh oui, quiconque refusera de payer sa part définie par la loi devra être jugé, je ne vois pas où est le problème. Nous n'avons pour vocation d'encourager la cupidité.

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    Envoyé par lochiba88 Voir le message
    Hollande appelle à faire barrage à un 2ème tour Le Pen - Mélenchon... il n'appelle pas à voter pour le candidat PS. Celui qui a été longtemps le chef de file de ce parti acte de fait son naufrage et peut-être sa disparition. Quelle fin de carrière :D

    Sans surprise il votera sans le dire officiellement (pour ne pas lui porter préjudice) pour Macron.

    http://www.lefigaro.fr/elections/pre...n=3#nbcomments
    Haaaa voila donc le pourquoi des "sondages" qui donnent Melenchon si haut... ou meme victorieux en cas de duel avec Fillon :D

    Double effet, decourager les electeurs de Fillon et Hamon pour les encourager a voter "utile", c'est a dire Macron evidemment, tout en permettant a Hollande de faire de meme !

    Laisser un commentaire:


  • ANTOINE36000
    a répondu
    Envoyé par lochiba88 Voir le message
    Hollande appelle à faire barrage à un 2ème tour Le Pen - Mélenchon... il n'appelle pas à voter pour le candidat PS. Celui qui a été longtemps le chef de file de ce parti acte de fait son naufrage et peut-être sa disparition. Quelle fin de carrière :D

    Sans surprise il votera sans le dire officiellement (pour ne pas lui porter préjudice) pour Macron.

    http://www.lefigaro.fr/elections/pre...n=3#nbcomments
    «Il y a un péril face aux simplifications, face aux falsifications, qui fait que l'on regarde le spectacle du tribun plutôt que le contenu de son texte»,
    Il vote Fillon:shock:

    Laisser un commentaire:


  • lochiba88
    a répondu
    Envoyé par RATM69 Voir le message
    J'espère sincèrement que les personnes qui défendent les mêmes idéaux que toi ( qui sont-ils d'ailleurs?) n'arriveront jamais au pouvoir.
    Nathalie Arthaud :grn: elle a dit qu'il fallait jeter en prison tous les patrons qui ne respectent pas la partié de salaires homme-femme

    En fait Mockingbird est un mélenchoniste mais il se berce d'illusion sur Mélenchon qui ne ferait pas grand chose une fois au pouvoir, seuls Poutou ou Arthaud sont assez radicaux pour vraiment coller à ses idéaux mais ces 2 là ne visent pas expressement le pouvoir, ils veulent juste faire entendre leurs voix et peser dans le débat.

    Laisser un commentaire:


  • RATM69
    a répondu
    Envoyé par MockingBird69 Voir le message
    Cela n'a rien à voir avec de la jalousie ou de l'envie, ce n'est rien de plus que réclamer justice. Les travailleurs en ont assez de ne pas avoir leur part se refléter dans la richesse qu'ils produisent pour une classe qui a décidé depuis le début des années 80 de tout posséder et de ne plus rien distribuer ni en salaire ni en bien commun or les travailleurs sont eux aussi partie prenante des richesses et non les patrons comme on veut le faire croire si souvent.

    Le coup de la jalousie et de l'envie, va le faire à d'autre. Ce n'est rien de plus qu'une manipulation qui tente de jouer sur la corde de la culpabilité en voulant faire croire que les riches ont mérité leur richesse alors que bien souvent, ils en arrivent là grâce à des circonstances extrêmement favorables comme l'héritage. Et même si on prenait le cas d'un type qui se serait "fait tout seul", il est tout simplement inadmissible qu'une seule paire de mains puissent concentrer autant de richesses quand tant de pauvreté nous entoure. Quiconque n'est pas d'accord avec cela peut aller en prison.

    Quant à Moscovici, c'est un fausialiste qui n'a jamais cru au contrôle du capital donc merci de ne pas le faire passer pour un mec de gauche.

    On parle de l'intérêt de baisser les impôts des riches: quels effets du bouclier fiscal de Sarko?
    En 1929, après la crise, l'une des mesures du gouvernement américain a été de baisser les impôts des plus riches pour relancer l'économie pour un résultat totalement nulle.

    J'espère sincèrement que les personnes qui défendent les mêmes idéaux que toi ( qui sont-ils d'ailleurs?) n'arriveront jamais au pouvoir.

    Laisser un commentaire:


  • lochiba88
    a répondu
    Hollande appelle à faire barrage à un 2ème tour Le Pen - Mélenchon... il n'appelle pas à voter pour le candidat PS. Celui qui a été longtemps le chef de file de ce parti acte de fait son naufrage et peut-être sa disparition. Quelle fin de carrière :D

    Sans surprise il votera sans le dire officiellement (pour ne pas lui porter préjudice) pour Macron.

    «Cette campagne sent mauvais», assure en privé le chef de l'Etat, qui redoute un second tour Mélenchon-Le Pen même s'il dit «faire confiance à l'intelligence des Français».

    Laisser un commentaire:


  • Elano
    a répondu
    Envoyé par Gilles6975 Voir le message
    Ou changer de paradigme en interdisant les évadés et autres optimiseurs fiscaux de faire leurs affaires sur le marché national.

    Encore une fois (c'est le même genre de discours pour les frontières) comment se pourrait il bien qu'on arrive à faire au niveau européen ce qu'on n'a absolument pas envie de faire au niveau national.

    Dans l'UE il y a le Luxembourg. Une fois cela dit le discours de l'europe qui va nos protéger de l'évasion fiscale se termine.

    Ca me rappelle mon vieux prof de fisca qui disait que l'euro c’était déjà dépassé et qu'il faudrait une monnaie mondiale.

    Tu le dis toi même l'uniformisation fiscale mondiale c'est juste une utopie.

    Enfin et je m'arreterai là la fin de l'évasion fiscale ca ne veut pas dire que tous les pays seront gagnants. Beaucoup perdront et nous aussi car nous serons obligé de compenser par le truchement de la solidarité communautaire. (suffit d'imaginer l'Irlande sans son système fiscal)
    Il ne se termine pas non, ça reste malgré tout plus de justice, même si elle est très imparfaite. Le changement de paradigme dont tu parles, paraît être assez compliquée à mettre en oeuvre, et encore une fois, certainement pas au niveau national.
    Parce que déjà aujourd'hui au niveau européen, des procédures sont en cours pour récupérer une partie du montant de cette fraude (là encore, avec un succès relatif, mais un succès quand même). On ne peut pas dire que rien n'est fait à ce niveau même si ça reste encore insuffisant.

    Qu'il y ait des paradis fiscaux locaux n'empêche rien. A la limite, c'est même ce qu'il y a de plus facile à traiter comme on l'a fait avec la Suisse ou l'Allemagne avec le Lichtenchtein.

    Laisser un commentaire:


  • stadier
    a répondu
    Envoyé par oliver69 Voir le message
    pour être clair, je ne fais pas d'idéologie contrairement à certains sur le sujet. Quand je mets un article de capital , et qu'on le taxe d'issu de la gauchosphère , ça m'étonne , car je ne pensais pas que capital était à gauche.

    je condamne toute agression non justifié à individu, quel que soit l'agresseur. Donc , c'est le cas pour ce qui s'est passé en Allemagne .Par contre ,je suis toujours intéressé à voir tous les aspects d'un problème et le pourquoi de son existence. D'ou , un autre point de vue sur l'intégration de migrants.

    par exemple, j'ai vu aussi que les agressions sur migrants avaient augmenté avant ces événements également



    Vous ne reprenez jamais ce genre d'informations.

    Et pour tout dire, je n'ai pas de solution pour la situation des migrants, qui , qu'on le veuille ou non, seront de plus en plus nombreux, du fait des conflits, des dictatures, et plus tard principalement des évolutions climatiques.La seule solution idéaliste serait que chacun puisse vivre dans son pays dans de bonnes conditions pour ne pas avoir envie d'en partir sous la pression.
    Quel foutage de gueule...

    "on a appris ensuite que les agressions sexuelles par des migrants étaient bidons.
    Et finalement, que même si le nombre de migrants était très , trop élevé , l'Allemagne s'en était bien débrouillé et y avait tiré en partie un bénéfice"

    Tu ne fais pas d'idéologie mais tu mets des articles bien pensants qui sortent des exemples ciblés sur certains migrants ayant réussis leur intégration (encore heureux que ça arrive au passage...) et tu dis aussi qu'en fait du coup les allemands a) font mieux que la France au niveau du nombre acceuilli, sous-entendu faudrait peut être en prendre plus et b) ouais y a peut être beaucoup de monde qui est arrivé mais ça a quand même donné des resultats. Ca ressemble quand même à une prise de position en faveur de ce phénomène.

    Concernant les agressions tu as clairement remis en cause leur veracité... c'est trés grave, d'autant plus, que par manque de facultés intelectuelles ou mauvaise foi, Al Bundy t'as ensuite prouvé à quel point ton argumentation était à côté de la plaque. Du coup, tu changes de sujet "oui non mais moi je suis contre les agressions quelles qu'elles soient hein" et hop du coup on en arrive à rebondir...sur les agressions envers les migrants.

    Des bonne méthodes de gauchiste en somme, tu pourras mettre des liens de Minute ou des Echos que ça ne trompera personne.

    Et concernant les migrants, les conflits et les dictatures ça vient d'arriver dans une partie du monde lors des 5 dernières années, c'est évident, du coup ça justifie les flux qui sont en train de se mettre en place. Avant tout allait bien, y a pas d'autre explication, ni personne d'autre impliqué dans ce phénomène.

    Laisser un commentaire:


  • ANTOINE36000
    a répondu
    RMC
    Tout les candidats passe à l émission de Bourdin
    1 candidats par jour
    Fillon a choisis en 1 er sa date de passage
    Et il se désisté c est le seul

    Aurait il peur?

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    Envoyé par Elano Voir le message
    C'est à dire? Si tu menaces une banque japonaise ou américaine de se voir interdite d'exercer sur le territoire français, ça va juste les faire rigoler. Si tu les menaces de ne plus pouvoir exercer en Europe, non seulement ils écouteront mais en plus ils feront ce que tu leurs diras de faire.
    Oui.... sauf que c'est pas demain la veille que tu vas voir l'Europe menacer une banque US d'etre interdite d'exercer !
    Donc menacer une banque US d'une interdiction d'exercer en Europe, ca les fera juste encore plus rigoler !

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X