Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Débats Politiques (France)

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par Stanislas Lezcsynski
    même bayrou, élu député européen et qui voulait s'y tenir, avait fini par se faire élire député pour ne pas disparaitre corps et âme...

    védrine qui vient chez sarko, si ça pouvait le faire, j'aurais tous mes socialistes préférés au gouvernement, plus la peine de voter dsk, sarko le fait pour moi.

    j'ai entendu que martin hirsch aussi était dans les possibles...

    on peut vraiment avoir un gouvernement de killers!
    Alors la j'aimerais bien que vous m'expliquiez ce qui vous fait fantasmer chez Védrine, son seul fait d'arme c'est d'avoir inventé le terme d'hyperpuissance (c'est sur personne y avait pensé avant). Il a aucun charisme, il parle pas anglais et il zozote, pour moi c'est un des plus mauvais représentants de la France qu'on ait eu depuis 10 ans (bon Charette était pas mal aussi).

    Y'a des moments je me demande si certains préferent un gouvernement qui ait de la gueule ou la disparition du PS :shock: (et la je parle pas pour toi Stan mais a pas mal de messages que je peux lire).
    You don't wanna be like me, kid. Go home, start a family, get a picket fence...

    Commentaire


    • Envoyé par Al Bundy
      He bien, la politique me surprendra toujours.

      Jean-Marie Le Guen, deputé PS, qui a soutenu Royal durant l'election, et qui est un partisan (si j'ai bien compris) de DSK, est en ce moment meme, sur LCI, en train de dire que le programme du PS pour l'election presidentielle aurait ete un boulet pour n'importe quel candidat socialiste tant il etait pourri !
      "Aucune decision sur la reforme des retraites", "propositions d'elargissement des 35h alors que personne (sous entendu au PS) ne croit aux 35h...", "Le PS n'a pas su s'adapter au XXIeme siecle"

      Bref, on a un responsable socialiste qui vient dire que le programme du PS, qu'il soutenait donc, etait foireux au possible...

      Mais sauf erreur, si on reconnait ca, ne reconnait-on pas en meme temps qu'on a prit les francais pour des cons en les appelant a soutenir un tel programme en votant pour la candidate PS ??
      mais bien sur que si, et pourquoi crois tu que durant le débat, le seule réponse de Royal était de dire "les partenaires sociaux s'en occuperont"?
      maintenant pour les législatives, c'est pareil, faire opposition à l'UMP, c'est bien, mais pour vouloircasser un programme, alors que le sien était pourrave, c'est complètement débile, mais bon:rolleye:

      Commentaire


      • Un menteur et un oligarche à la tête du pays, nous voilà bien maintenant... Il faut vite rattrapper celà.
        Royal a été battue car elle n'était ni préparée, ni soutenue par les siens au contraire de son adversaire qui préparait cette élection depuis au moins 10 ans.
        Allez un coup de volant à gauche !!!
        Qaunt à ceux qui voyaient Borloo à Matignon... Enfin bon ce sera un manceau c'est déjà pas mal.
        sigpic

        Commentaire


        • Envoyé par the_one
          Royal a été battue car elle n'était ni préparée, ni soutenue par les siens au contraire de son adversaire qui préparait cette élection depuis au moins 10 ans.
          Depuis 58, tant qu'on y est... :(
          Dernière modification par , 11/05/2007, 20h09.

          Commentaire


          • Envoyé par thibalu
            Tiens d'ailleurs, ca va vous paraitre un pêu candide comme question...mais quels problèmes y aurait-il à renationaliser banques et assurances ??
            Je me requote :o

            La réponse serait-elle si évidente que vous ne preniez pas la peine d'y répondre ? :p
            J.Toulalan - "En ce moment, je lis la biographie de Michel Drucker"

            Commentaire


            • Envoyé par thibalu
              Je me requote :o

              La réponse serait-elle si évidente que vous ne preniez pas la peine d'y répondre ? :p
              Je sais pas, au hasard la 1ere qui me vient a l'esprit: Ca couterait une fortune a l'etat ?
              tiens une deuxieme dans la foulée: Pourquoi ?
              Allez hop une 3eme, qui est la aussi une question: Est-ce possible ? (niveau reglementation europeenne, concurrence toussa toussa)

              Une derniere: Merci mais on a deja donné avec le Credit Lyonnais
              Envoyé par interactif
              si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

              Commentaire


              • Envoyé par Al Bundy
                Je sais pas, au hasard la 1ere qui me vient a l'esprit: Ca couterait une fortune a l'etat ?
                tiens une deuxieme dans la foulée: Pourquoi ?
                Allez hop une 3eme, qui est la aussi une question: Est-ce possible ? (niveau reglementation europeenne, concurrence toussa toussa)

                Une derniere: Merci mais on a deja donné avec le Credit Lyonnais
                1) Rentable à terme non?
                2) Ca permettrait de moins se faire sucer et escroquer par les banques et assurances, et ca redonnerait du pouvoir d'achat aux françaiss.
                3) Ca je ne sais pas, mais y a pas si longtemps on avait des banques appartenant à l'Etat non?
                4) Je connais pas bien toute l'affaire, mais les magouilles ne se répètent pas forcément toujours.

                Merci de m'avoir répondu quand même :)
                J.Toulalan - "En ce moment, je lis la biographie de Michel Drucker"

                Commentaire


                • Envoyé par thibalu
                  1) Rentable à terme non?
                  2) Ca permettrait de moins se faire sucer et escroquer par les banques et assurances, et ca redonnerait du pouvoir d'achat aux françaiss.
                  3) Ca je ne sais pas, mais y a pas si longtemps on avait des banques appartenant à l'Etat non?
                  4) Je connais pas bien toute l'affaire, mais les magouilles ne se répètent pas forcément toujours.

                  Merci de m'avoir répondu quand même :)
                  1) Rentable a terme, faut voir, parce que si tu nationalises (une fortune immediate a debourser, notre dette n'attend que ca) pour qu'elles "redonnent du pouvoir d'achat", il est evident que tu envisages que les banques ne fassent plus autant de benefices

                  2) Ha parce que tu comptes aussi renationaliser les assurances ? Bon, je suis pas sur que les banques puissent a ce point ameliorer les remunerations de leur clients. Ameliorer la qualité du service oui, offrir une plus grande diversité de service peut-etre, mais faire gagner sensiblement plus d'argent ou economiser plus, durablement, je ne le pense pas.

                  3) Oui, mais rappelons deja que pour que l'etat (enfin les contribuables) puisse sauver le CL, la privatisation de la banque (et il me semble le remboursement des aides) etait une contrepartie obligatoire exigée par l'europe. Et je ne suis pas sur que l'europe accepterait, qu'un meme actionnaire (l'etat) puisse avoir un monopole sur les banques (et assurances) en France (et a l'etranger puisqu'elles ne sont plus de simples entreprises "nationales" depuis longtemps).

                  Note au passage que l'europe vient d'obliger la France a faire cesser dans quelques semaines le monopole du livret A qui etait alors reservé a la Caisse d'epargne, Banque postale et le Credit Mutuel "Considérant que ce système constitue une entrave à la liberté d'établissement et à la libre prestation de services offertes à toutes les banques sur le marché européen"

                  J'ai donc de gros doute sur la faisabilité de la chose.

                  4) Alors ca... n'y met surtout pas ta main au feu !
                  Envoyé par interactif
                  si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                  Commentaire


                  • Envoyé par Al Bundy
                    1) Rentable a terme, faut voir, parce que si tu nationalises (une fortune immediate a debourser, notre dette n'attend que ca) pour qu'elles "redonnent du pouvoir d'achat", il est evident que tu envisages que les banques ne fassent plus autant de benefices

                    2) Ha parce que tu comptes aussi renationaliser les assurances ? Bon, je suis pas sur que les banques puissent a ce point ameliorer les remunerations de leur clients. Ameliorer la qualité du service oui, offrir une plus grande diversité de service peut-etre, mais faire gagner sensiblement plus d'argent ou economiser plus, durablement, je ne le pense pas.

                    3) Oui, mais rappelons deja que pour que l'etat (enfin les contribuables) puisse sauver le CL, la privatisation de la banque (et il me semble le remboursement des aides) etait une contrepartie obligatoire exigée par l'europe. Et je ne suis pas sur que l'europe accepterait, qu'un meme actionnaire (l'etat) puisse avoir un monopole sur les banques (et assurances) en France (et a l'etranger puisqu'elles ne sont plus de simples entreprises "nationales" depuis longtemps).

                    Note au passage que l'europe vient d'obliger la France a faire cesser dans quelques semaines le monopole du livret A qui etait alors reservé a la Caisse d'epargne, Banque postale et le Credit Mutuel "Considérant que ce système constitue une entrave à la liberté d'établissement et à la libre prestation de services offertes à toutes les banques sur le marché européen"

                    J'ai donc de gros doute sur la faisabilité de la chose.

                    4) Alors ca... n'y met surtout pas ta main au feu !
                    Les banques et assurances se font des couillles en or...elles ont largement les moyens de baisseer leurs tarifs !
                    Des prêts avantageux, des assureurs plus "humains" (c'est-à-dire qui acceptent de dédommager ce qui est nécessaire en cas de catastrophe naturelle par exemple), mais aussi des banques plus humaines, qui ne refusent pas de prêt à quelqu'un parce qu'il a le SIDA !

                    Après , sur la réalisation possible ou non du truc j'en sais fichtre rien ! Et c'est pour ça que je sollicite votre savoir...

                    Mais je reste persuadé que c'est un biz rentable à terme et avantageux pour nous consommateurs.
                    J.Toulalan - "En ce moment, je lis la biographie de Michel Drucker"

                    Commentaire


                    • Pourrait-il y avoir un sondage sur ce topic ???
                      Histoire de voir la tendance OLWebienne :)

                      Commentaire


                      • Envoyé par Redcats
                        Pourrait-il y avoir un sondage sur ce topic ???
                        Histoire de voir la tendance OLWebienne :)
                        Sarkozyste convaincue.:-(

                        Commentaire


                        • Envoyé par Tsubigol
                          Sarkozyste convaincue.:-(
                          :proud: :proud: :proud:

                          Commentaire


                          • Envoyé par nihare44
                            bon surtout n'oubliez pas de voter à doite!...qu'on évite une cohabitation
                            Il n'y en aura pas et il ne faut pas qu'il y en ait. Il faut les pleins pouvoirs a Nic' pour voir ce qu'il en fait. Si tout se passe comme je le pense il n'en fera rien et la au moins il y aura peut-etre une prise de conscience d'une partie des electeurs UMP qu'ils ont vote pour un petit fantoche a grande bouche.

                            Si je me trompe et qu'il en fait bon usage, tant mieux !

                            Mais pour moi Sarko a un gros point commun avec Chirac, il a ete tres fort pour se faire elire mais c'etait sa seule finalite, derriere il n'y a pas de projet.

                            Commentaire


                            • Envoyé par -Ib-
                              Il n'y en aura pas et il ne faut pas qu'il y en ait. Il faut les pleins pouvoirs a Nic' pour voir ce qu'il en fait. Si tout se passe comme je le pense il n'en fera rien et la au moins il y aura peut-etre une prise de conscience d'une partie des electeurs UMP qu'ils ont vote pour un petit fantoche a grande bouche.

                              Si je me trompe et qu'il en fait bon usage, tant mieux !

                              Mais pour moi Sarko a un gros point commun avec Chirac, il a ete tres fort pour se faire elire mais c'etait sa seule finalite, derriere il n'y a pas de projet.
                              Je ne peux que plussoyer l'intégralité du propos. Si Sarkozy n'etait qu'un discours de campagne je me serais sans doute laissé séduire avec le temps, mais son bilan suffit a penser qu'il n'a rien du winner sur lequel beaucoup fantasment encore. Il a eu pendant 5 ans les mains libres pour lutter contre l'insécurité pour un bilan plus que médiocre, qu'il nous prouve qu'il peut faire mieux a la tete de l'Etat. Accordons-lui le bénéfice du doute au lieu de lui donner des maintenant une bonne excuse pour échouer.
                              You don't wanna be like me, kid. Go home, start a family, get a picket fence...

                              Commentaire


                              • Envoyé par thibalu
                                1) Rentable à terme non?
                                2) Ca permettrait de moins se faire sucer et escroquer par les banques et assurances, et ca redonnerait du pouvoir d'achat aux françaiss.
                                3) Ca je ne sais pas, mais y a pas si longtemps on avait des banques appartenant à l'Etat non?
                                4) Je connais pas bien toute l'affaire, mais les magouilles ne se répètent pas forcément toujours.

                                Merci de m'avoir répondu quand même :)
                                en fait les points 1 et 2 ne vont pas ensemble soit tu nationalise et tu garde le systeme actuel et ca serait rentable a long terme soit tu nationalise pour baisser les marges mais tu perds la rentabilité

                                Commentaire


                                • Législatives ?... Je m'en bat les nèfles !
                                  Je sais que ça ne fait pas avancer le débat, mais j'avais vraiment du mal, à garder ça pour moi ...
                                  Bonne journée quand même, à tous les prédicateurs d'un monde meilleur plus sécurisé où l'on consommera plus !
                                  Ne me quote pas !

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par Intransferable
                                    Législatives ?... Je m'en bat les nèfles !
                                    Je sais que ça ne fait pas avancer le débat, mais j'avais vraiment du mal, à garder ça pour moi ...
                                    Bonne journée quand même, à tous les prédicateurs d'un monde meilleur plus sécurisé où l'on consommera plus !
                                    On s'en tape de ton avis si tu te tapes de la prochaine elections.
                                    Pourtant, l'enjeu est cruciale: donner ou non les pleins pouvoirs a Napoléon

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par Redcats
                                      :proud: :proud: :proud:
                                      Tu supportes Lyon, Manchester United ET t'es sarkozyste ? :(
                                      'tin, tu cumules quand même. :grn:

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par lyonel since 93
                                        Pourtant, l'enjeu est cruciale: donner ou non les pleins pouvoirs a Napoléon
                                        J'espere qu'ils les aura et pourtant je me vois mal voter pour lui - par principe. Dilemme, dilemme ...

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par -Ib-
                                          J'espere qu'ils les aura et pourtant je me vois mal voter pour lui - par principe. Dilemme, dilemme ...
                                          Sarkozy est une imposture.
                                          Il n'a aucun bilan, nulle part.
                                          Il n'a jamais été competent dans aucun domaine.
                                          Les français auront 5 ans, pour le constater.
                                          Alors, pourquoi le wok ?

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par deklong
                                            Sarkozy est une imposture.
                                            Il n'a aucun bilan, nulle part.
                                            Il n'a jamais été competent dans aucun domaine.
                                            Les français auront 5 ans, pour le constater.
                                            Ca me parait gros qu'il ai franchit tout les échelons en étant incompétent tout de même non ?

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par gerwin
                                              Ca me parait gros qu'il ai franchit tout les échelons en étant incompétent tout de même non ?
                                              Chirac.:grn:

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par deklong
                                                Sarkozy est une imposture.
                                                Il n'a aucun bilan, nulle part.
                                                Il n'a jamais été competent dans aucun domaine.
                                                Les français auront 5 ans, pour le constater.
                                                On sait Deklong,
                                                on sait.

                                                La fin du monde etc
                                                On connait.
                                                On était à l'OL, là où on avait toujours rêvé d'être. On était entre potes [...]

                                                Commentaire


                                                • La fin du monde j'sais pas, mais ça grouille de flics en ce moment, pire que d'habitude.:(

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par Earls court
                                                    On sait Deklong,
                                                    on sait.

                                                    La fin du monde etc
                                                    On connait.

                                                    Qui a parlé de fin du monde?
                                                    TU derailles.
                                                    Je dis simplement que sarkozy, comme royal d'ailleurs, n'ont jamais prouvé la moindre competence.




                                                    Envoyé par gerwin
                                                    Ca me parait gros qu'il ai franchit tout les échelons en étant incompétent tout de même non ?
                                                    On vient de vivre 12 ans de chiraquie.
                                                    TU as vu une once de competence chez chirac?
                                                    Alors, pourquoi le wok ?

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X