Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Faits-divers

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par pagnOL Voir le message

    Ouais enfin, en cette période d’hystérisation d’à peu près tout, on peut regarder à deux fois avant de crier au scandale / sales parents / que fait la DDASS.
    Par exemple, les articles ne sont franchement pas très précis. Il y a une différence entre poser son gamin derrière la clôture qui fait 1,20m de haut, et le balancer par dessus un portail avec des fourches au bout à 2m.
    Combien de fois mes parents m’ont hissé par dessus une rambarde gamin, pfiouu.
    Bref les articles ne me semblent pas assez descriptifs pour être scandaleux dans l’état.
    j’y vois surtout une protection de l’école en cas “d’accident” - ils anticipent, ça peut se comprendre.
    Un seul article montre une photo qui me semble correctement localisée, une rembarde blanche, pas très haute.

    Bref selon moi des articles à sensation assez putaclic.
    Mais on s’emmerde tellement en ce moment ma bonne dame, faut bien trouver des sujets.
    Pas mieux, prendre le terme "lancer d'élèves" et le comparer avec le lancer de nains qui était à l'époque un véritable amusement d'abrutis il faut pas être très futé franchement.
    Mais c'est tellement plus vendeur que de dénoncer un simple franchissement de grillage avec l'aide des parents, qui reste condamnable on sera tous d'accord.
    http://www.youtube.com/watch?v=uJF5z...eature=related

    Commentaire


    • Envoyé par alain_suit_cris Voir le message

      Bof. Tu n'as pas du lire ces petits articles. A part le titre, les contenus sont softs.
      Ben si, justement, j’ai lu les 3.
      voir la réponse parfait de fooooot ci-dessus.
      Les contenus sont soft, l’intention des articles moins (sensationnalisme racoleur sur le “lancer” - ok ça part de l’école elle-même).
      Je demande franchement à voir un parent qui “lance” son enfant par dessus une rembarde. Dépose, oui.
      Fan de Staticman et Maxence Caqueret, dans l’ordre.

      Commentaire


      • Envoyé par Pr.Skinner Voir le message
        Pas aussi simple que ca cette affaire.

        effectivement, merci pour la video
        le mec est quand meme zen...
        il démonte tous les points, c'est tres bien fait
        et effectivement les zones d'ombre sur les chiens de chasse sont plus que troublantes

        image hosting

        Commentaire


        • Envoyé par Pr.Skinner Voir le message
          Pas aussi simple que ca cette affaire.

          Comme je l'ai dit, le chien curtis c'est a piste la plus plausible au vu de ce que l'on sait, mais il y a de grosse zone d'ombre, comme l'histoire de la muselière, la meute, les chiens disparus.......Apres pourquoi ? le van den bergh c'est pas un diplomate etranger, y'a aucune raison de le proteger.
          Envoyé par imago01
          toi c"est umtiti qui est dans le tien connard
          Envoyé par imago01
          allez l'OM

          Commentaire


          • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message

            Comme je l'ai dit, le chien curtis c'est a piste la plus plausible au vu de ce que l'on sait, mais il y a de grosse zone d'ombre, comme l'histoire de la muselière, la meute, les chiens disparus.......Apres pourquoi ? le van den bergh c'est pas un diplomate etranger, y'a aucune raison de le proteger.
            Ce témoignage est digne. Les questions soulevées sur la muselière, cinq chiens, le scalp au frigo puis pfff, l'épreuve de mordant avec agresseur formé puis autre chien, le comportementaliste sans aucun contact avec le maître, le chien pas terrible après des lustres dans des conditions pas top, font qu'il y a un problème d'enquête à charge dès le départ.

            J'ai des questions sur l'enquête et la justice à sens unique dans cette histoire. Il y a dans la conférence de presse des arguments qui voleront peut-être en éclats avec un veuf qui a tout perdu, un chien euthanasié sans TOUS les éléments et madame Michu qui pourra dormir tranquille.

            Commentaire


            • Il est dans le déni complet ce type, il a commencé par mentir et aujourd'hui il fait une video qui démontre que dalle à part des affirmations invérifiables comme son histoire de morsure accidentelle et des accusations de chiens de chasse non vaccinés (on s'en tape c'est pas la clé de l'histoire).
              les expertises on parlés, pas de traces de morsures et d'adn autre que son clébard sur la femme, pas de traces de lutte près du corps, pas de morsures d'autres chiens sur son chien ce qui exclut une attaque, les chiens de chasse n'attaque jamais, il chasse et c'est tout.

              qu'il paye la note maintenant: https://www.lejdd.fr/Societe/Faits-d...-euros-4004084


              https://www.oisehebdo.fr/2020/11/06/...dans-lenquete/
              http://www.youtube.com/watch?v=uJF5z...eature=related

              Commentaire


              • Envoyé par fooooot Voir le message
                Il est dans le déni complet ce type, il a commencé par mentir et aujourd'hui il fait une video qui démontre que dalle à part des affirmations invérifiables comme son histoire de morsure accidentelle et des accusations de chiens de chasse non vaccinés (on s'en tape c'est pas la clé de l'histoire).
                les expertises on parlés, pas de traces de morsures et d'adn autre que son clébard sur la femme, pas de traces de lutte près du corps, pas de morsures d'autres chiens sur son chien ce qui exclut une attaque, les chiens de chasse n'attaque jamais, il chasse et c'est tout.

                qu'il paye la note maintenant: https://www.lejdd.fr/Societe/Faits-d...-euros-4004084


                https://www.oisehebdo.fr/2020/11/06/...dans-lenquete/
                Comment veux tu enquêter correctement si tu ignores les potentiels clébards mis en cause ? Une enquête digne de ce nom établit des faits avec des données complètes, pas d'un seul côté. Quel délai pour annoncer que seul l'ADN de Curtis est sur le corps (morsure, snifette?) ? Comment l'ADN de la victime atterrit sur la muselière, si le chien n'avait pas de muselière pour dévorer Mme Pilarski ? Comment trouver un autre ADN si tu n'as pas l'ADN source à évaluer ?

                Je ne réponds pas à ces questions par des affirmations sur la culpabilité d'un chien ou d'un autre. Je dis en revanche qu'un chien puce vacciné + rage (donc passeport par un vétérinaire) n'est pas le monstre de combat suggéré depuis le départ dans certains médias.

                Les ADN de TOUS les chiens de chasse ont été prélevés Quand ? Elle est à double sens ton enquête ? Quand le méchant maître déboule au milieu du tapis de feuilles, personne de la chasse à courre n'a perçu de problème dans la zone ? Je ne sais pas, je suis meilleur pour juger sur pièces dans Ici Paris et Nous Deux.

                Ta connaissance des chiens de chasse qui chassent sans attaquer me dépasse un peu. Tu as raison no problèmo. Pourrait-on avoir une vraie enquête impartiale avant de condamner ou c'est trop demander ?

                Commentaire


                • Je ne sais pas qui a raison ou tort, mais le fait est que l'enquete, selon les details qu'il en donne semble quand meme etrangement conduite. C'est quoi cette histoire des 5 chiens qui seraient morts, dont deux qui se seraient entretués, et qui ont ete enterrés dans le bois mais on ne sait plus ou ?

                  Sang sur la muselieres, mais si le chien avait une museliere comment il a pu mordre a mort sa victime et s'il l'a fait comment on a pu ne rien retrouver dans la bouche du chien alors meme que c'est le seul chien qui a ete immediatement pris en charge et examiné par la police... contrairement a ceux de la meute ?

                  Il y a beaucoup de questions qui se posent apres ce qu'il vient de dire. Et ce qu'il vient de dire, est facilement verifiable je suppose puisqu'il pretend que tout ca sont des infos revelées par ladite enquete. Si ce qu'il dit dans cette interview est faux, alors on devrait avoir une rectification, ou des precisions, explications, de la part de ceux qui menent l'enquete.
                  "Hmmm oui mère..."

                  Commentaire


                  • Je trouve que cette affaire prend une tournure des plus agaçantes. C'est devenu à la mode de parler de complotisme pour tout et n'importe quoi, mais là en l'occurence, je pense que le mot pourrait bien s'employer. La justice a déja dépensé plus de 160 000 euros d'argent public dans des expertises judiciaires et autres analyses ADN et le résultat est sans appel. Le chien Curtis à tué Ellisa Pilarski. Les faits sont établis, connus, et sauf retournement extraordinaire de situation ne vont pas changer du tout au tout. J'ai la très forte impression que la seule raison pour laquelle certains refusent d'admettre l'évidence, c'est par une idéologie anti chasse et pro défense des animaux, en l’occurrence ici un chien enragé, agressif et qui a tué cette femme.

                    Le chien doit bien évidemment être euthanasier dans les plus brefs délais. Et l'équipage de chasse à courre qui a du subir les tentatives de diversion du vrai responsable de cette malheureuse histoire, le propriétaire du chien de combat, doit être complètement dédouané.

                    Je vous trouve quand même un brin naïf à accepter ou même considérer sa présentation des faits qui n'est absolument pas vérifiée, il pourrait tout aussi bien affirmer avoir vu un éléphant rose, mais aucune de ses affirmations n'est étayée et ne peut remettre en cause des expertises.

                    La seule question que je me pose, ce n'est pas sur la culpabilité du chien fou et l'innocence des chiens de chasse parfaitement bien éduqués et dressés, c'est sur son degré de responsabilité, parce que dans ce qui était paru dans la presse au tout début et ses déclarations, s'il a réellement eu sa femme au téléphone, il devait savoir que son chien était incontrôlable. C'est sans doute pour cela qu'il,est venu en vitesse mais trop tard. A il menti pour essayer de se dégager de la responsabilité de la mort de sa compagne?

                    On devrait tourner la page des expertises qui ont déja couté très cher et se pencher sur son cas.

                    Commentaire


                    • Encore un beau moment de la collaboration active des magistrats francais avec les pires criminels

                      Vendée : Cinq ans de prison pour un chauffard ivre et sous stupéfiants après la mort d'une conductrice

                      DRAME Lundi, un conducteur a été jugé pour homicide involontaire dans un accident de la route survenu il y a un an, au Poiré-sur-Vie
                      C.LN
                      Publié le 10/11/20 à 12h09 — Mis à jour le 10/11/20 à 12h18

                      Cinq ans de prison dont un an avec sursis. Le jugement a été rendu le 9 novembre, plus d’un an après le drame. Le 8 août 2019, une femme de 56 ans a trouvé la mort après un choc frontal avec un autre automobiliste sur une route de Vendée, aux abords du Poiré-sur-Vie. Le conducteur qui l’a percutée, grièvement blessé, n’a pas pu comparaître lundi devant le tribunal où il était jugé pour homicide involontaire, comme le rapporte le journal Ouest-France.

                      Une conduite dangereuse

                      L’homme de 36 ans roulait sans permis, sans assurance, alcoolisé et sous stupéfiants. D’après Ouest France, les automobilistes qui ont croisé le chauffard avant l’accident témoignent d’une conduite dangereuse. « Il roulait entre 130 et 150 km/h sur une portion limitée à 80 km/h. » A l’arrivée des secours, le volume de la radio de la Twingo qu’il conduisait était à son maximum.

                      En plus de la peine de prison, le jeune homme a interdiction de passer le permis pendant dix ans.
                      36 ans "jeune homme" passons...

                      Sans permis, ivre, drogué, 150 km/h, il tue une femme
                      Le salopard a coché toutes les cases pour avoir le maximum et pourtant il n'ecope que de 4 ans de prison fermes (2 ans reels) soit MOINS DE LA MOITIE de la peine maximum

                      Quand est ce qu'on fait le menage dans la magistrature ?



                      "Hmmm oui mère..."

                      Commentaire


                      • Envoyé par Pr.Skinner Voir le message
                        Je ne sais pas qui a raison ou tort, mais le fait est que l'enquete, selon les details qu'il en donne semble quand meme etrangement conduite. C'est quoi cette histoire des 5 chiens qui seraient morts, dont deux qui se seraient entretués, et qui ont ete enterrés dans le bois mais on ne sait plus ou ?

                        Sang sur la muselieres, mais si le chien avait une museliere comment il a pu mordre a mort sa victime et s'il l'a fait comment on a pu ne rien retrouver dans la bouche du chien alors meme que c'est le seul chien qui a ete immediatement pris en charge et examiné par la police... contrairement a ceux de la meute ?

                        Il y a beaucoup de questions qui se posent apres ce qu'il vient de dire. Et ce qu'il vient de dire, est facilement verifiable je suppose puisqu'il pretend que tout ca sont des infos revelées par ladite enquete. Si ce qu'il dit dans cette interview est faux, alors on devrait avoir une rectification, ou des precisions, explications, de la part de ceux qui menent l'enquete.
                        hormi les cas où curtis a mordu son maitre, ou une autre responsable de chenil
                        il dit que tous les points qu'il a abordé son dans le dossier, et donc que la justice a

                        image hosting

                        Commentaire


                        • Magistrats collabos qui attendent que leurs amis criminels tuent, 2eme !

                          Toujours dans le domaine des criminels de la route.

                          Lyon : Condamné à de la prison ferme pour avoir roulé sans jamais avoir le permis et avoir conduit en état d’ivresse

                          RECIDIVE L'homme de 41 ans a été jugé vendredi à Lyon en comparution immédiate
                          E.F.
                          Publié le 09/11/20 à 11h57 — Mis à jour le 09/11/20 à 11h57

                          Ses précédentes condamnations ne l’ont pas ramené à la raison. Vendredi, un homme de 41 ans a écopé de quatorze mois de prison, dont huit mois ferme, devant le tribunal correctionnel de Lyon pour toute une série de délits routiers.

                          Lorsque les forces de l’ordre l’ont interpellé la semaine dernière à L’Arbresle (Rhône) au volant d’une Audi A3, l’homme roulait alcoolisé, sans assurance et sans permis de conduire. Un permis qu’il a échoué à décrocher il y a vingt-et-un ans, rapporte Le Progrès, sans pour autant renoncer à conduire.

                          Usurpation d’identité

                          Depuis 2008, en effet, le prévenu a déjà été interpellé et condamné à cinq reprises pour des conduites sans permis, en état d’ivresse ou sous l’emprise de stupéfiants. En 2013, l’homme a même provoqué des blessures involontaires au volant.

                          Autre délit qui n’a pas arrangé son cas, vendredi, lors de sa comparution immédiate, l’homme a par trois fois usurpé l’identité de l’un de ses anciens amis lors de son arrestation par les forces de l’ordre. Le prévenu, un père de famille séparé, dont la solitude a été mise en avant à l’audience pour expliquer son addiction à l’alcool, devrait effectuer sa peine sous bracelet électronique.
                          Chauffard multirecidiviste, condamné deja 5 fois pour avoir ete ivre ou drogué au volant, qui a deja causé des accidents et provoqués des blessures "involontaires", qui n'a jamais passé son permis parce qu'il est trop mauvais conducteur et qu'il n'en a STRICTEMENT RIEN A FAIRE vient de se faire a nouveau chopé ivre au volant

                          Que font nos magistrats face a cet individu extremement dangereux pour la vie d'autrui ?
                          ILS LE RELACHENT BIEN SUR !

                          C'est pas de sa faute, il est alcoolique et puis bon, il a encore tué personne, hein !
                          On le relache, peine amenageable qu'il effectura avec un bracelet electronique

                          Le drogué alcoolique qui ne sait pas conduire est peut-etre deja sur les routes au volant de sa puissante voiture qu'il ne sait pas conduire au moment ou je poste la news !
                          "Hmmm oui mère..."

                          Commentaire


                          • Envoyé par Pr.Skinner Voir le message
                            Je ne sais pas qui a raison ou tort, mais le fait est que l'enquete, selon les details qu'il en donne semble quand meme etrangement conduite. C'est quoi cette histoire des 5 chiens qui seraient morts, dont deux qui se seraient entretués, et qui ont ete enterrés dans le bois mais on ne sait plus ou ?

                            Sang sur la muselieres, mais si le chien avait une museliere comment il a pu mordre a mort sa victime et s'il l'a fait comment on a pu ne rien retrouver dans la bouche du chien alors meme que c'est le seul chien qui a ete immediatement pris en charge et examiné par la police... contrairement a ceux de la meute ?

                            Il y a beaucoup de questions qui se posent apres ce qu'il vient de dire. Et ce qu'il vient de dire, est facilement verifiable je suppose puisqu'il pretend que tout ca sont des infos revelées par ladite enquete. Si ce qu'il dit dans cette interview est faux, alors on devrait avoir une rectification, ou des precisions, explications, de la part de ceux qui menent l'enquete.

                            Tu es bien naïf, il est évident que le chien a enlevé sa muselière et c'est ensuite brossé les dents avec une brosse a dent électrique afin d'enlevé toute trace de son méfait et faire accusé les gentils chien de chasse. tellement gentil qu'ils se sont entretués.
                            Puis bon, c'est compliqué de se souvenirs ou ils ont été enterrés, c’était y'a.....y'a combien de temps déjà ? a oui, moins d'un an, c'est tellement loin.

                            Bref, glauque cette affaire. Malgré tout ce qu'il dit, son chien a pas l'air bien net, mais un chien reste un chien, vu les conditions dans lesquels il est gardé, après avoir vu sa maîtresse tués par d'autre chien ( hypothèse hein,...), c'est peut être normal qu'il soit a l'envers.
                            Envoyé par imago01
                            toi c"est umtiti qui est dans le tien connard
                            Envoyé par imago01
                            allez l'OM

                            Commentaire


                            • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message


                              Tu es bien naïf, il est évident que le chien a enlevé sa muselière et c'est ensuite brossé les dents avec une brosse a dent électrique afin d'enlevé toute trace de son méfait et faire accusé les gentils chien de chasse. tellement gentil qu'ils se sont entretués.
                              Puis bon, c'est compliqué de se souvenirs ou ils ont été enterrés, c’était y'a.....y'a combien de temps déjà ? a oui, moins d'un an, c'est tellement loin.

                              Bref, glauque cette affaire. Malgré tout ce qu'il dit, son chien a pas l'air bien net, mais un chien reste un chien, vu les conditions dans lesquels il est gardé, après avoir vu sa maîtresse tués par d'autre chien ( hypothèse hein,...), c'est peut être normal qu'il soit a l'envers.
                              il l'explique bien dans son communiqué, le chien avec qui il a l'habitude de jouer,
                              est laissé dans une cage pendant plusieurs mois, sans attention
                              forcément le premier truc qu'il voit, il va lui sauter dessus pour jouer avec

                              image hosting

                              Commentaire


                              • Envoyé par JuniGarde Voir le message
                                [...]
                                La seule question que je me pose, ce n'est pas sur la culpabilité du chien fou et l'innocence des chiens de chasse parfaitement bien éduqués et dressés, c'est sur son degré de responsabilité, parce que dans ce qui était paru dans la presse au tout début et ses déclarations, s'il a réellement eu sa femme au téléphone, il devait savoir que son chien était incontrôlable. C'est sans doute pour cela qu'il,est venu en vitesse mais trop tard. A il menti pour essayer de se dégager de la responsabilité de la mort de sa compagne?

                                On devrait tourner la page des expertises qui ont déja couté très cher et se pencher sur son cas.
                                C'est effectivement la première réflexion que je me suis faite. Il a dit qu'elle l'a appelé pour lui dire qu'elle était attaqué par plusieurs chiens et qu'il lui a dit de lâcher le sien. Lui sait (a moins que l'horreur lui ai fair perdre la raison) donc il ne peut pas être dans le déni. Soit il ment, soit il sait qu'il y a eu autre chose. Si seulement les coups de fil étaient enregistrés, on en saurait plus...

                                Commentaire


                                • Envoyé par alain_suit_cris Voir le message

                                  C'est effectivement la première réflexion que je me suis faite. Il a dit qu'elle l'a appelé pour lui dire qu'elle était attaqué par plusieurs chiens et qu'il lui a dit de lâcher le sien. Lui sait (a moins que l'horreur lui ai fair perdre la raison) donc il ne peut pas être dans le déni. Soit il ment, soit il sait qu'il y a eu autre chose. Si seulement les coups de fil étaient enregistrés, on en saurait plus...
                                  J'ai regardé beaucoup de vidéo et lu beaucoup d'article de presse, visiblement, elle a appelé a 13h et 13h17, les chiens de la chasse a cour ont été libéré a 13h28. Dans certaine vidéo on les voit tout les deux entrainer leur chien aux mordant et tractés de forte charge, on est loin d'un entrainement d'agility, on fabrique des tueurs.
                                  J'ai de moins en moins de doute, malgré les zones d'ombres que j'ai cités plus haut.
                                  Envoyé par imago01
                                  toi c"est umtiti qui est dans le tien connard
                                  Envoyé par imago01
                                  allez l'OM

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par alain_suit_cris Voir le message

                                    C'est effectivement la première réflexion que je me suis faite. Il a dit qu'elle l'a appelé pour lui dire qu'elle était attaqué par plusieurs chiens et qu'il lui a dit de lâcher le sien. Lui sait (a moins que l'horreur lui ai fair perdre la raison) donc il ne peut pas être dans le déni. Soit il ment, soit il sait qu'il y a eu autre chose. Si seulement les coups de fil étaient enregistrés, on en saurait plus...
                                    Quelle est la version actuelle de cet homme déja?

                                    Sa compagne promène son chien, elle serait entourée par des chiens de chasse qui veulent s'en prendre à son pitbull, elle aurait le temps d’appeler son compagnon qui lui conseil de lâcher le chien et de se barrer. Et après, quel est le scénario?

                                    Elle lâche le chien, il s'enfuit, les chiens de chasse ne le poursuivent pas mais décident d'attaquer un être humain, chose qu'ils ne font jamais? Elle meurt, et son chien revient tout seul près du corps en ayant tout seul enlever sa muselière pendant que les chiens de chasse seraient retournés comme si de rien n'était à leur chasse sans que personne ne remarque rien ou n'entende des cris?

                                    Ou bien le chien Curtis enlève sa muselière pour se battre contre les chiens de chasse et en essayant de les séparer sa femme se fait attaqué et tué? Mais dans ce cas pourquoi le chien n'a rien? Une meute de chien de chasse l'aurait facilement mis en morceau, même un pitbull ne peut rien contre une meute.

                                    Au tout début des articles avaient décris le chien comme salement amoché et une attaque de meute aurait pu être crédible, mais la vérité a été révélée ensuite, ce chien n'avait rien si ce n'est des marques de griffures auto-infligées sur le museau pour enlever sa muselière.

                                    Sans compter les traces de morsures qui correspondent à ce chien sur le corps plus l'ADN. Il n'y a rien de crédible dans l'histoire de cet homme. Et sa conférence me fait un peu penser à celle du mec Daval. Il est en train de s'enfermer dans un mensonge. Sa responsabilité n'est qu'indirect semble il, mais ce déni devient de plus en plus évident.

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par JuniGarde Voir le message

                                      [...]

                                      Sans compter les traces de morsures qui correspondent à ce chien sur le corps plus l'ADN. Il n'y a rien de crédible dans l'histoire de cet homme. Et sa conférence me fait un peu penser à celle du mec Daval. Il est en train de s'enfermer dans un mensonge. Sa responsabilité n'est qu'indirect semble il, mais ce déni devient de plus en plus évident.
                                      Désolé, je prenais le mot déni dans le sens "refus inconscient de voir la vérité". C'est difficile d'imaginer qu'il ne sait pas/plus ce qu'elle a dit.

                                      Commentaire


                                      • C'est moi qui ai parlé de déni, parfois la réalité est tellement difficile à admettre qu'un scénario tellement moins lourd à porter peut se substituer d'ou l'enferment dans le mensonge comme l'évoque JuniGarde.
                                        Je ne suis pas psy pour savoir ce qu'il se passe dans la tête de ce gars mais l'enquête plus les faisceaux de présomption contre son chien montre bien un refus de vouloir assumer la dangerosité de son chien, et certainement le refus de devoir porter une responsabilité dans la disparition de sa femme enceinte.


                                        http://www.youtube.com/watch?v=uJF5z...eature=related

                                        Commentaire


                                        • https://www.francetvinfo.fr/economie...e_4180261.html

                                          Espagne : à Palencia, la rénovation d'une statue tourne au massacre artistique


                                          Ca vaut le coup d'oeil ...
                                          Envoyé par stadier
                                          - Upe : ça tiendrait qu'à moi tu serais responsable des Sports sur Canal ...

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par Upe Voir le message
                                            https://www.francetvinfo.fr/economie...e_4180261.html

                                            Espagne : à Palencia, la rénovation d'une statue tourne au massacre artistique


                                            Ca vaut le coup d'oeil ...
                                            Et toujours ces "journalistes" qui ne vont pas plus loin que le constat et n'essaient même pas un semblant d'explication.

                                            Commentaire


                                            • C'est en Angleterre, mais ca reste amusant

                                              https://img-9gag-fun.9cache.com/phot...v_460svav1.mp4
                                              "Hmmm oui mère..."

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par alain_suit_cris Voir le message

                                                Et toujours ces "journalistes" qui ne vont pas plus loin que le constat et n'essaient même pas un semblant d'explication.
                                                C'est quoi l'explication ?

                                                Commentaire


                                                • https://www.nouvelobs.com/societe/20...e-musique.html

                                                  Violence gratuite injustifiée, outrepassement de fonction, insulte à la République Française par comportement outrancier, appel de renforts et intervention démesurée. On va bien voir s'il y a une justice dans ce pays. Perso j'y crois pas depuis trente ans, heureusement qu'il y avait des caméras pour ce gars. Son tort ? Pas de masque.

                                                  La racaillerie n'a pas de couleur. Elle est belle la France :/

                                                  Commentaire


                                                  • Belle image de la police, encore une fois :

                                                    https://fb.watch/1-pDLe8oVk/
                                                    https://www.youtube.com/watch?v=i9Cp6qDyPoI

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X