Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Faits-divers

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par brisville Voir le message
    Pour mon ami Al

    Alcoolisé, le gendarme tue deux personnes et se fait renvoyer de la gendarmerie (capital.fr)

    Laxisme et temporisation de la justice ? Je vous laisse juge...... 7 ans pour prendre une décision.....

    A noter toutefois que les gendarmes qui mènent des opérations de police sont soumis au même stress que les policiers. Au moins qu'on leur accorde des circonstances atténuantes.
    La décision qui a pris 7 ans, c'est de savoir s'il pouvait continuer de rester dans la gendarmerie ou s'il devait etre viré definitivement.
    La decision de Justice sur l'accident en lui meme a eu lieu en 2019, 4 ans aprés, ca reste trop long (si ce n'est pas un appel)

    Maintenant la on ne parle pas d'un cocaïnomane
    Ce qui m'avait surtout fait reagir c'est qu'on décrive le coupable de la précedente affaire comme quelqu'un de "vertueux" alors qu'il se bourrait le pif de cocaine.... c'est ca qui m'avait ulcéré.

    Comme je le disais
    Je peux imaginer qu'un gars bien puisse faire l'erreur, un jour, de boire un peu trop et de quand meme prendre le volant, en se persuadant, alcool aidant, que sur 1 kilometre, il ne devrait pas risquer grand chose. L'erreur est humaine.
    Je peux comprendre que la Justice fasse preuve de clémence dans certains cas, mais pas envers des individus irresponsables qui se droguent

    D'ailleurs pour le cas du gendarme, en cherchant les conditions de l'accident, j'ai retrouvé un article, il n'était apparemment pas le responsable de l'accident contrairement au cocainomane lui aussi alcoolisé et en excés de vitesse.

    Le gendarme impliqué dans l'accident mortel de Courgains avait beaucoup trop bu

    Mercredi 19 août 2015 à 5:33 - Par Marion Fersing, France Bleu Maine

    Dimanche matin, la collision entre deux voitures, sur la route entre Le Mans et Mamers a fait un mort, un Mamertin, père de 6 enfants. Dans l'autre voiture, un gendarme qui avait près d'un gramme d'alcool dans le sang. voiture de gendarmerie (illustration) © Radio France
    On commence à en savoir plus sur l'accident mortel de Courgains de dimanche matin. Vers 7h30, deux voitures se sont rentré dedans, sur la route entre Le Mans et Mamers. Le choc a été très violent, le conducteur de l'une des voitures, un Mamertin de 49 ans, père de 6 enfants, a été tué . Sa belle-mère a été très grièvement blessée, elle est toujours dans le coma. Sa femme a été plus légèrement touchée. C'est lui qui s'est déporté sur la voie de gauche . Il n'avait pourtant ni bu, ni pris de la drogue.

    Le gendarme conduisait avec près d'1 gramme d'alcool dans le sang

    En revanche, l'autre conducteur , un jeune gendarme mobile de 25 ans, qui rentrait d'une soirée en discothèque, avait lui beaucoup trop bu . Les analyses ont révélé qu'il avait 0,98 grammes d'alcool dans le sang, soit deux fois la limite autorisée . Même si ce n'est pas lui qui a provoqué l'accident, son permis a été confisqué et il a été suspendu provisoirement. Une enquête disciplinaire a été ouverte et il risque jusqu'à deux ans de prison . Précisions que, si il est basé à Mamers, ce jeune gendarme n'est pas en poste dans une brigade de notre département.
    Cela explique sans doute plus la clémence de la peine, que le fait qu'il ait été aspirant gendarme.
    Dernière modification par Al Bundy, 05/08/2022, 11h44.
    Envoyé par interactif
    si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

    Commentaire


    • Envoyé par Al Bundy Voir le message

      L'avocat fait son boulot d'avocat.

      La "conscience" d'un mec qui s'enfourre de la cocaine dans le pif...
      Enfin bon qui sait, tu as raison, ce qu'on peut espérer de mieux maintenant c'est qu'effectivement il prenne conscience de son acte et devienne quelqu'un de plus responsable.
      Je serais curieux de savoir ce qu'il faut pour que le sursis soit déclenché, qu'il roule sans permis, qu'il roule bourré, ou qu'il retue une personne bourré et sous cocaïne. Je crains que ça soit le 3eme cas, alors que je suis sur que le mec à déjà re-conduit sans permis et bourré.

      Commentaire


      • Envoyé par Al Bundy Voir le message

        La décision qui a pris 7 ans, c'est de savoir s'il pouvait continuer de rester dans la gendarmerie ou s'il devait etre viré definitivement.
        La decision de Justice sur l'accident en lui meme a eu lieu en 2019, 4 ans aprés, ca reste trop long (si ce n'est pas un appel)

        Maintenant la on ne parle pas d'un cocaïnomane
        Ce qui m'avait surtout fait reagir c'est qu'on décrive le coupable de la précedente affaire comme quelqu'un de "vertueux" alors qu'il se bourrait le pif de cocaine.... c'est ca qui m'avait ulcéré.

        Comme je le disais

        Je peux comprendre que la Justice fasse preuve de clémence dans certains cas, mais pas envers des individus irresponsables qui se droguent

        D'ailleurs pour le cas du gendarme, en cherchant les conditions de l'accident, j'ai retrouvé un article, il n'était apparemment pas le responsable de l'accident contrairement au cocainomane lui aussi alcoolisé et en excés de vitesse.



        Cela explique sans doute plus la clémence de la peine, que le fait qu'il ait été aspirant gendarme.
        Je taquinais un peu. Personne n'est exempt de faire un écart comme tu dis. Mais en tous les cas, c'est ballot de flinguer sa carrière et sa vie pour une bêtise pareille. Surtout quand on est gendarme. Soucis personnels, fragilité psychologique, soucis professionnels ? Ce sont des métiers impitoyables !
        ..................................démission !

        Commentaire


        • En Ukraine les russes bombardent les chtites n'enfants ! En Palestine on appelle ça un "échange de tirs" ! L'information en France, un fait divers ?
          ..................................démission !

          Commentaire


          • Envoyé par Al Bundy Voir le message
            Je peux imaginer qu'un gars bien puisse faire l'erreur, un jour, de boire un peu trop et de quand meme prendre le volant, en se persuadant, alcool aidant, que sur 1 kilometre, il ne devrait pas risquer grand chose. L'erreur est humaine.

            Mais on fera croire a qui, qu'un cocaïnomane, qu'un gars qui snife des rails de coke peut etre ce genre d'individu, peut etre une personne "vertueuse", irréprochable ? De qui se moque t-on ?

            A voir si l'accusé connait pas du monde bien placé
            Quoiqu'il en soit, une preuve de plus qu'il faudra, a un moment ou a un autre, faire le grand ménage dans la magistrature.

            EDIT: +Vitesse excessive 80 km/h en ville.
            Vertueux au volant le cocainomane bourré !

            Je plains la famille de la victime d'avoir du subir une telle parodie de Justice. C'est terriblement choquant de faire subir ca aux familles des victimes.
            La vision morale de la consommation de drogue varie beaucoup d'une personne à l'autre. Sans juger du parcours de vie et de toutes les circonstances atténuantes qui seront trouvées ou non, ça me choque bien plus quelqu'un qui prend le volant au retour de boîte après avoir bien picolé qu'un mec qui prendrait la route après un rail (bon, il n'y avait pas que ça).

            Sinon, de manière générale, la violence sur la route est souvent jugée de façon assez clémente de mon point de vue. Il y a une sorte de logique je pense qui rapproche les juges des coupables - on conduit pour la plupart, et parfois on a bu 1 verre ou 2 -, tandis qu'on se sentira moralement bien plus éloigné, par exemple, de ceux qui ont tué le chauffeur de bus sur la page précédente.
            On peut aussi constater que l'alcool n'est pas vu comme immoral ou problématique consommé de façon légère ou si l'on ne conduit pas, donc on crée une barrière symbolique plus faible que quand on juge d'autres actes qui seront vus comme négatifs quelle que soit la gravité, à l'image encore une fois des violences physiques. Les peines prévues ne me semblent pas énormes.

            Petite quote de ce qu'on trouve directement sur service-public.

            L'homicide involontaire commis par un conducteur est puni jusqu'à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende.

            S'il y a une circonstance aggravante, le conducteur peut être puni d'une peine pouvant aller jusqu'à 7 ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende.

            S'il y a plusieurs circonstances aggravantes, la peine peut aller jusqu' 10 ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende.

            Plusieurs cas sont des circonstances aggravantes :
            • Le conducteur a commis une violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité, autre que celles mentionnées ci-dessous
            • Le conducteur a commis un délit de fuite
            • Le conducteur était en état d'ivresse ou sous stupéfiants, ou a refusé de se soumettre aux contrôles à même d'établir cet état
            • Le conducteur n'était pas titulaire du permis de conduire ou son permis était annulé, invalidé, suspendu ou retenu
            • Le conducteur roulait à 50 km/h ou plus au dessus de la vitesse maximale autorisée.

            Le conducteur qui a commis un homicide involontaire encourt également des peines complémentaires.
            Nouveau pseudo pour une nouvelle vie.

            Commentaire


            • La "Justice" cette triste farce sans nom

              Refus d'obtempérer à Paris: le chauffeur condamné à 2 ans de prison

              Maxime Brandstaetter avec Elisa Fernandez
              jeu. 11 août 2022 à 7:51 PM Lundi, la police est parvenue à stopper un chauffeur refusant de s'arrêter dans le centre de Paris. L'homme est passé en comparution immédiate ce jeudi.

              Le chauffeur stoppé par la police lundi soir à Paris alors qu'il refusait d'obtempérer a été reconnu coupable de "refus d'obtempérer aggravé". Il écope de 2 ans de prison dont un en semi-liberté, l'autre en sursis probatoire avec une mise à l'épreuve de 2 ans, apprend BFMTV.

              Par ailleurs, cette peine est assortie d'une obligation de suivre des soins en addictologie et en psychologie, une obligation de travail et celle d'établir un lieu de résidence et de s'inscrire aux épreuves du permis de conduire. L'homme est en revanche relaxé des faits de "trafic de stupéfiants". Passé en comparution immédiate ce jeudi, l'homme a dit "regretter" son geste.

              La scène, filmée par des passants, montre une course-poursuite entre une voiture noire et un véhicule de police, dans le secteur de Châtelet, dans le centre de Paris. Quelques instants plus tôt, le chauffeur avait refusé de s'arrêter, comme le lui demandaient les policiers.

              Le chauffeur n'avait pas le permis

              Ces derniers parviennent finalement à stopper la voiture: l'automobiliste freine brusquement, sa voiture fait un tête-à-queue, percutée par celle des policiers, puis s'arrête. A l'intérieur sont retrouvés plusieurs sachets contenant de la poudre blanche.

              Quelques peines figurent à son casier judiciaire, et il était en réinsertion quand les faits se sont produits. Lors de son audience, il explique son refus d'obtempérer en disant qu'il n'a pas le permis et avance également qu'il transportait des stupéfiants.

              La procureure avait requis 18 mois de prison dont 6 fermes, ainsi que diverses obligations de soin, et celle de passer le permis.
              https://fr.yahoo.com/news/refus-dobt...175142379.html

              On reve, Multirecidiviste, trafic de drogue, delit de fuite, roule sans permis ....

              On relevera au passage, la complicité ecoeurante de la procureure qui n'avait reclamé que 18 mois dont 6 fermes et... une "obligation" de passer le permis !!!
              Le gars ne fera peut-etre pas un jour de taule !! on n'a meme pas retenu le trafic de drogue !!! (pourquoi ?)

              On voudrait faire un sketch pour denoncer la complicité des magistrats francais avec les delinquants et les criminels, qu'on n'irait pas aussi loin dans le foutage de gueule.

              Envoyé par interactif
              si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

              Commentaire


              • Décale ton chevaux !!

                Ce blairal qui a dit cela mérite une médeaux !!
                Braval chair lumiaire
                "C'est pas moi qui explique mal, c'est les autres qui sont kons"!

                Commentaire


                • https://rmcsport.bfmtv.com/football/...208150402.html


                  Non mais si 1/4 des recits sont reels, il faut que benjamin mendy prenne cher, tres cher, indemnités aux victimes et un minimum de 15 ans de prison ferme ...
                  sachant qu'il risque ni plus ni moins que perpet'

                  Commentaire


                  • Envoyé par Izihood69 Voir le message
                    https://rmcsport.bfmtv.com/football/...208150402.html


                    Non mais si 1/4 des recits sont reels, il faut que benjamin mendy prenne cher, tres cher, indemnités aux victimes et un minimum de 15 ans de prison ferme ...
                    sachant qu'il risque ni plus ni moins que perpet'
                    J'avais pas vu, du oup on poursuit ici c'est plus judiceux

                    On parle d 'un mec immensément riche, qui du coup peut se taper les femmes qu'ils veux, enfin, les femmes qui revent de devenir femmes de footballeur hein.
                    Si le mec en est reduit a violer des femmes en profitant de leur faiblesse ou de son influence c'est qu'on a clairement affaire a un dingo qui a ce besoin.
                    Le laisser sortir dans 10, 15 ou 20 ans ne changera rien, il aura toujours autant d'argent ( on se comprend ), il aura entre 40 et 50 ans, ce sera le même prédateur.
                    8 viols + une agression sexuel, aller basta, on jette la clef.
                    Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                    Ewa a raison

                    Commentaire


                    • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message

                      J'avais pas vu, du oup on poursuit ici c'est plus judiceux

                      On parle d 'un mec immensément riche, qui du coup peut se taper les femmes qu'ils veux, enfin, les femmes qui revent de devenir femmes de footballeur hein.
                      Si le mec en est reduit a violer des femmes en profitant de leur faiblesse ou de son influence c'est qu'on a clairement affaire a un dingo qui a ce besoin.
                      Le laisser sortir dans 10, 15 ou 20 ans ne changera rien, il aura toujours autant d'argent ( on se comprend ), il aura entre 40 et 50 ans, ce sera le même prédateur.
                      8 viols + une agression sexuel, aller basta, on jette la clef.
                      Je suis ecoeuré rien qu'en imaginant mendy prendre son telephone et appeler louis saha ( le faux ) pour qu'il lui prepare une soirée viol.
                      encore une fois, quand tu violes 8 fois, cela devient un besoin, comme quand on fume, ou se drogue, il y a prit gout .
                      il merite les pires sentances.
                      et j'espere qu'il les aura .

                      Commentaire


                      • Nos magistrats sont tellement laxistes et complices avec les criminels que meme les avocats de ces derniers en sont choqués !

                        Refus d’obtempérer, course-poursuite... L’incroyable remise en liberté du chauffard multirécidiviste

                        Présenté ce jeudi devant le tribunal correctionnel de Paris, cet homme, qui a blessé un policier dans sa fuite sur 12 kilomètres entre la capitale et le Val-d’Oise, a été remis en liberté dans l’attente de son procès, malgré son casier judiciaire fourni. À la stupéfaction du parquet et même de son avocat.
                        Stupeur. Un chauffard âgé de 36 ans, Zaccaria, a été présenté au tribunal correctionnel de Paris ce jeudi. Il avait été interpellé dans la nuit de mardi à mercredi au terme d'une course-poursuite avec la police, dans le Val-d'Oise, après avoir refusé d'obtempérer et traîné un policier sur plusieurs mètres, au niveau de la porte de Clichy à Paris (XVIIe). Son jugement a été repoussé au 13 septembre prochain et la justice a choisi, en l'attente, de le remettre en liberté indique une source judiciaire, confirmant une information du Parisien. Une décision qui est intervenue à la surprise générale.

                        La nuit des faits vers 2 heures, une patrouille de la brigade anticriminalité (BAC) a décidé de procéder au contrôle de cet automobiliste qui se trouvait avec deux passagers. L'homme s'arrête sur le côté mais redémarre d'un coup alors que les fonctionnaires arrivent à sa hauteur, à pied. L'un des agents qui tenait la portière du véhicule est traîné sur plusieurs mètres avant de chuter.

                        Il vole le téléphone d'un policier

                        Le chauffard accélère et prend la fuite à pleine vitesse, franchissant plusieurs feux rouges. Sa fuite se termine une dizaine de kilomètres plus loin, près de Soisy-sous-Montmorency (Val-d’Oise), et les trois occupants sont interpellés puis placés en garde à vue au commissariat du XVIIe arrondissement de Paris. Dans la voiture de police, le conducteur menotté parvient à dérober le téléphone d'un des policiers... qui sera retrouvé lors de sa fouille, au commissariat.

                        En garde à vue, Zaccaria passe aux aveux. Il était sous l'emprise de l'alcool et du cannabis au moment des faits. En outre, son casier judiciaire fait état de 22 condamnations.

                        "Vous êtes en récidive d’à peu près tout. (...) Vous êtes un délinquant de la route et vous me faites peur", lance le procureur de la République durant l'audience ce jeudi. L'avocat du prévenu suggère de son côté une interdiction de conduite pour son client ainsi qu'une obligation de se soigner pour ses addictions à l’alcool et à la drogue. Le tribunal a estimé qu'aucune de ses mesures n'était nécessaire et a prononcé une remise en liberté du trentenaire, sans obligation.
                        Il traine un policier sur plusieurs metres avant de le faire chuter, sur une dizaine de kilometres il met en danger la vie d'autrui par des exces de vitesses, des feux rouges ignorés etc..., lors de son arrestation il vole le telephone d'un policier, il est alcoolisé, il est drogué, il a plus de 20 condamnations a son casier judiciaire et il est en etat de "récidive d'a peu pres tout" dans cette affaire.

                        Son avocat tente de maniere un peu desesperée de demander sa liberté sous plusieurs conditions bidons, d'avoir une interdiction de conduite (!) d'avoir une obligation de soin pour son alcoolisme et sa dependance aux drogues....

                        Meme pas besoin pour ses amis et complices magistrats qui decident de simplement le relacher dans l'attente de son procés, direct.

                        A quand le grand menage dans la magistrature ?
                        Envoyé par interactif
                        si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                        Commentaire


                        • J'ai beaucoup de mal a comprendre cette mise en examen.
                          On est d'accord, le citoyen très connus défavorablement des services de police a percuté le policer avec la voiture qu'il venait de voler pour échapper au contrôle.


                          NordHomme tué par balle lors d'un contrôle : le policier mis en examen


                          L'agent a été mis en examen pour des violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Dans la nuit de lundi à mardi, il a tiré sur un homme près de Tourcoing lorsque ce dernier a démarré pour tenter de fuir un contrôle et légèrement blessé un policier.



                          Le policier placé en garde à vue après la mort par balle d'un jeune homme mardi lors d'un contrôle à Neuville-en-Ferrain (Nord) a été mis en examen ce mercredi pour des violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner, a annoncé son avocate Me Manon Dugast.

                          « Les faits sont matériellement reconnus, mais justifiés par ce qui constitue une cause d’irresponsabilité pénale : la légitime défense, qui à ce stade doit encore être étayée par des actes d'investigation », a déclaré l'avocate à l'AFP, confirmant une information de La Voix du Nord. La procureure de Lille a confirmé avoir requis la mise en examen pour cette qualification.

                          La victime, qui aurait percuté un policier en tentant de forcer le contrôle dans la nuit de lundi à mardi, selon le récit de la police, a été atteint d'une balle au thorax et est décédé peu après
                          .
                          Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                          Ewa a raison

                          Commentaire


                          • Tiens ca me fait penser, c'est pas bientot qu'il va y avoir le procés du refus d'obtemperer qui a fait 86 morts et 450 blessés a Nice un 14 juillet ?
                            Envoyé par interactif
                            si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                            Commentaire


                            • C'est fou le nombre de personnes qui confondent les pédales de frein et d’accélérateur.
                              Tout comme pour l’Education Nationale, il va falloir dégraisser le mamouth des écoles de conduite !
                              "C'est pas moi qui explique mal, c'est les autres qui sont kons"!

                              Commentaire


                              • Le fils de Fabius qui est " tombé " du 8e étage, c'est celui dont le métier consistait a gagné au casino ?
                                Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                                Ewa a raison

                                Commentaire


                                • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
                                  Le fils de Fabius qui est " tombé " du 8e étage, c'est celui dont le métier consistait a gagné au casino ?
                                  Pour lui (David) je sais pas, c'est surtout Thomas qui a trempé dans diverses escroqueries.
                                  http://www.youtube.com/watch?v=uJF5z...eature=related

                                  Commentaire


                                  • Alors Al ? On laisse passer celui là ...
                                    Deux jeunes condamnés après l’agression homophobe de Yanis : «35h d’intérêt général, c’est rien», déplore la victime - Le Parisien

                                    + de 8 jours d'ITT pour la victime : Un stage de citoyenneté pour l'un , 35h d'intérêt général pour l'autre ...
                                    Assez incroyable ...

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par ilovetokyo Voir le message
                                      Alors Al ? On laisse passer celui là ...
                                      Deux jeunes condamnés après l’agression homophobe de Yanis : «35h d’intérêt général, c’est rien», déplore la victime - Le Parisien

                                      + de 8 jours d'ITT pour la victime : Un stage de citoyenneté pour l'un , 35h d'intérêt général pour l'autre ...
                                      Assez incroyable ...
                                      Tu sais comment sont appelé les juges de la Justice pour les mineurs.... Les "peres noel"... tout est dit, meme si je trouve cela terriblement insultant pour le Pere Noel car lui, il n'offre pas de cadeaux aux enfants qui n'ont pas ete sages.
                                      Envoyé par interactif
                                      si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                                      Commentaire


                                      • Quelle foutage de gueule, mais finalement on est pris pour les cons qu'on est.
                                        On viens de se taper 11 jours de furieuse branlette princière de la part de nos médias et on va enchaîner avec le couronnement de charlot 3...
                                        Mais à part stéphane burne, ça intéresse vraiment les Français ???
                                        http://www.youtube.com/watch?v=uJF5z...eature=related

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par Al Bundy Voir le message

                                          Tu sais comment sont appelé les juges de la Justice pour les mineurs.... Les "peres noel"... tout est dit, meme si je trouve cela terriblement insultant pour le Pere Noel car lui, il n'offre pas de cadeaux aux enfants qui n'ont pas ete sages.
                                          On pourrait faire simple et économique : un barème de sanctions appliquées sans intervention et mise en branle de la justice .
                                          Jusqu'à 16 ans si tu castagnes avec au moins un poto une personne au point de déclencher une ITT de + 8 jours : un stage de citoyenneté ( 4h de colle x 2)
                                          A partir de 17 ans :l'équivalent d' une semaine de travaux d'interêt géneral , si t'es suffisamment domestiqué pour qu'un organisme quelconque accepte de t'intégrer pour que tu effectues ta lourde peine , sinon c'est tout bénef et tu peux profiter pleinement de ta liberté de castagner tout ce qui te déplait pendant les quelques mois qui te séparent de ta majorité .

                                          A partir de 18 ans par contre , tu joues plus dans la même cour .... tu dois avoir grandi , pour la même chose c'est la taule possible , enfin s'il y a de la place ce qui n'est le cas nulle part il paraît donc inutile de se priver non plus d'un défouloir gratuit . Rien qu'avec ta tête , tes poings et tes pieds tu peux faire des dégâts considérables mais tu seras moins puni que si tu utilises une arme blanche ou pas ( augmente automatiquement la durée de l'ITT ) donc enjoy ! là où il y a de la justice , il n'y a plus de plaisir mais en France , on préfère le plaisir et c'est bien connu .

                                          Commentaire


                                          • Suite et fin de cette sordide affaire entre ado.


                                            JusticeMort d'Alisha, 14 ans : deux adolescents condamnés à treize et dix ans de prison


                                            La chambre des mineurs de la cour d'appel a rendu une décision, ce lundi, qui distingue le rôle joué par les deux adolescents dans le meurtre d'Alisha, retrouvée noyée dans la Seine à Argenteuil en 2021.



                                            La cour d'appel des Yvelines a condamné ce lundi un garçon de 17 ans à treize ans de prison pour assassinat et une fille de 16 ans à dix ans de prison pour le meurtre d'Alisha, une collégienne de 14 ans frappée puis jetée dans la Seine à Argenteuil en 2021.

                                            Après un procès à huis clos, la chambre des mineurs de la cour d'appel a rendu, en public, une décision qui distingue le rôle joué par les deux adolescents.

                                            Le jeune homme a été reconnu coupable d'assassinat en vertu de la « préméditation » via des « éléments préparatoires », la jeune femme de meurtre par son concours actif dans la mort d'Alisha le jour du drame, qui s'est noyée sous les piliers d'un viaduc de l'autoroute A15 le 8 mars 2021.

                                            « Vous avez abordé tous les deux un début de réflexion sur les faits que vous avez commis », a déclaré la présidente de la cour d'appel aux deux jeunes, les invitant à « poursuivre ce travail » pour « sortir de l'adolescence et devenir des adultes avec une place dans la société ».



                                            « Courage et dignité »


                                            « Cela vous demandera des efforts, mais vous en êtes capables », a-t-elle assuré.

                                            La cour d'appel a également souligné « le courage et la dignité » de la famille d'Alisha pendant le procès.

                                            « Alisha, elle, a gagné aujourd'hui, on a gagné, on a tous gagné, mais je voulais la justice pour Alisha », a déclaré, émue, sa mère à la sortie de l'audience, entourée de son mari, un de leurs fils et de nombreux soutiens.

                                            Sa fille, en classe de troisième, était tombée dans le piège des deux adolescents, dont le mobile semble réduit à des considérations futiles, entre amourettes et jalousies.

                                            Le garçon l'avait frappée par surprise, violemment, puis les deux jeunes l'avaient jetée, encore consciente, dans le fleuve où elle s'est noyée.

                                            Cet épilogue tragique était venu conclure le harcèlement subi par cette jeune fille sans histoire.

                                            Pour faire simple 13 ans pour le garçon ( soit 6 ans et demi ) qui a déjà fait un an et demi donc libérable dans 5 ans, il aura 22 ans, 10 ans pour la fille ( donc 5 ans ) qui a déjà fait 1 an et demi donc libérable avant ses 20 ans.
                                            Parait qu'Alisha a gagné, que justice est faite, pourquoi pas.
                                            Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                                            Ewa a raison

                                            Commentaire


                                            • Amis pilote de SUV, si vous voulez ont organisent des rondes pour ce defendre contre ces ptain de terroristes ecolo de mrde.

                                              Une milice anti-SUV revendique avoir dégonflé les pneus de 14 véhicules «pour le climat»

                                              Les SUV sont la cible d’un nouveau groupe d’action directe pour le climat. Après avoir revendiqué des actions dans plusieurs villes de France, Lyon-Confluence vient d’être ciblée par ces militants écologistes.


                                              Pénurie d’essence, vignette Crit’air et maintenant « dégonfleurs » de pneus, il ne fait pas bon être un automobiliste par les temps qui courent. Une nouvelle menace plane, cette fois-ci spécifiquement sur les possesseurs de SUV : The Tyre Extinguishers.

                                              Derrière ce nom digne d’un Schwarzenegger de la grande époque, traduit par « Les dégonfleurs de pneus » dans sa déclinaison française, se cache, plus simplement, un groupe d’action directe pour le climat. Et Lyon est la dernière ville en date à avoir fait les frais de ces increvables justiciers, ou vilains, selon les points de vue. «Je passe mes nuits à dégonfler des pneus»


                                              Leur présentation a le mérite d’être concise « Nous sommes des gens de tous horizons, avec un seul objectif : rendre impossible la possession d’un énorme 4x4 polluant, dans toutes les zones urbaines du monde. »

                                              Pour faire la promotion de la diversité de ses membres, le groupe met en avant une certaine Anna, 62 ans, mère de 3 enfants, qui « passe ses nuits à dégonfler des pneus. »

                                              Après avoir revendiqué ses premières actions au Royaume-Uni en mars 2022, le collectif a très rapidement essaimé dans le monde, jusqu’en France.

                                              « Votre SUV tue »


                                              Le 7 septembre, Ouest-France rapporte une action menée à Rennes, quand le 28 septembre, c’est La Dépêche qui se fait l’écho d’un passage des militants. Enfin, le 30 septembre, ce fut le tour de Meudon d’être prise pour cible. À chaque fois, le même message laissé sur les véhicules châtiés : « Votre SUV tue. »

                                              Ce n’était qu’une question de temps, avant que la vague déferle sur la capitale des Gaules. C’est désormais chose faite, selon le collectif qui revendique avoir dégonflé 14 SUV dans le quartier de la Confluence, probablement dans la nuit de samedi à dimanche, puisque le tweet informant de l’action a été posté ce dimanche.


                                              La police, interrogée par Le Progrès, n’a toutefois pas été sollicitée à la suite de cette expédition punitive.

                                              Une contribution, somme toute modeste, aux 10 000 dégonflages prévus dans toute l’Europe, d’ici la fin de l’année, selon un porte-parole du collectif, interrogé par BFMTV.

                                              Un mouvement loin de se dégonfler…
                                              Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                                              Ewa a raison

                                              Commentaire


                                              • Il faut voir l'état de la délinquance. Si elle augmente, il faut réagir, si c'est simplement un effet de médiatisation c'est différent. Le tout répressif ne marche pas. La meilleure preuve c'est la délinquance au etats unis. Ils en sont encore à la peine de mort dans la majorité des états et rien n'y fait ! C' est pour ça que l'extrême droite n'est pas la solution avec son "il faut tuer tout le monde, surtout les étrangers". Mais il faut une volonté pour faire reculer la misère et le désespoir.
                                                ..................................démission !

                                                Commentaire


                                                • Crash du vol Rio-Paris: à l'ouverture du procès, Air France et Airbus contestent toute "faute"

                                                  Scandaleux ! La racaille est innocente ! 228 meurtres et pas un coupable ! Airbus se sauve et Air France se défausse !

                                                  ..................................démission !

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par brisville Voir le message
                                                    Il faut voir l'état de la délinquance. Si elle augmente, il faut réagir, si c'est simplement un effet de médiatisation c'est différent. Le tout répressif ne marche pas. La meilleure preuve c'est la délinquance au etats unis. Ils en sont encore à la peine de mort dans la majorité des états et rien n'y fait ! C' est pour ça que l'extrême droite n'est pas la solution avec son "il faut tuer tout le monde, surtout les étrangers". Mais il faut une volonté pour faire reculer la misère et le désespoir.
                                                    Sans vouloir relancer le débat tu ne peux pas extrapoler la situation de délinquance aux États-Unis avec la France, ça n'a rien à voir.
                                                    Après oui la seule repression n'est pas la solution.
                                                    http://www.youtube.com/watch?v=uJF5z...eature=related

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X