Annonce

Réduire

Le forum a été mis à jour, créez un nouveau mot de passe

Suite à la dernière mise à jour, vous devez créer un mot de passe unique avant de vous reconnecter à votre compte pour la première fois.
Il suffit de cliquer sur "S'identifier ou s'inscrire" en haut à droite de l'écran puis sur "Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ?". Saisissez votre email OL, vous recevrez un email de réinitialisation de mot de passe. Une fois votre mot de passe créé, connectez-vous avec votre pseudo et votre nouveau mot de passe.

En cas de problème, n'hésitez pas à contacter notre Service Relation Client, nous pourrons vous accompagner dans la démarche.
Voir plus
Voir moins

Les chiens deviendraient-ils tous fous ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    Envoyé par Junithebest
    C'est la question que l'on peut se poser en ce moment...

    Tu lis les journaux, tu allumes la radio, tu allumes la télé, et tu te rends compte que depuis une semaine, on a droit à une attaque quotidienne de chien sur une personne.

    Que cherchent les médias ? Une eternité qu'on avait pas entendu parler des attaques de chien, et du jour au lendemain, elles se multiplient. :rolleye:

    Cette manipulation médiatique est étrange.:rolleye:

    Euh la vraie question c'est pas de savoir si les chiens deviennent tous fous mais si les maîtres deviennent pas tous cons.:DD:

    Laisser un commentaire:


  • darkinho
    a répondu
    A une époque où les gens ne savent/veulent même plus éduquer leurs gamins, comment pourraient-ils être capables d'élever un chien comme un chien (et non pas comme un pseudo enfant) ?
    Pour se convaincre de l'humanisation forcenée des chiens il suffit de passer dans le rayon des aliments pour animaux : croquettes ''light'', jouets, vêtements, parfums...
    Après il y a aussi les maîtres qui font tout pour transformer leurs chiens en psychopathes...

    Laisser un commentaire:


  • Junithebest
    a répondu
    Envoyé par Rad-One
    C'est comme le phénomène sarko. On ne voit que lui à la tv, on a l'impression qu'ils sont plusieurs.
    Je viens de matter les infos de france 3 ...

    Tout est résumé sur ce qui a été dit ici

    Alors ça commence par,

    -une fillette attaquée par 2 chiens
    -des lois vont être votées prochainement sur les chiens dangereux
    -Sarkozy
    -Fillon
    -Le bienfait des heures supp
    -Sarkozy
    -Sarkozy

    :confus: :confus: :confus:

    Heureusement, un journaliste de la revue "alternatives économiques" était invité, et a montré que les heures supps défiscalisés seraint très dures à mettre en place concrètement. Ca sera à l'initiative du patron, et on travaille en France davantage que dans la moyenne européenne. 36 heures et quelques contre 35 et quelques de moyenne en europe, soit + que l'allemagne et le danemark, je crois qu'il a dit...

    Laisser un commentaire:


  • Le Gui
    a répondu
    Envoyé par El Chapulin Colorado
    les rotweilers sont plus dangereux que les caniches
    A la base, c'est clair et net...un caniche qui te mords, ça va pas te faire bien mal...et au pire, tu lui file une torgnole et il va se cacher...un rott qui te mords, il te bouffe la main, et si t'as le malheur de vouloir lui en mettre une, t'as pas le temps de lever ton autre main qu'il te l'a déja bouffé:crazy:

    après, y'a des rotts bien plus gentils que des caniches, mais intrinsèquement, un gros chien plein de muscles sera plus dangereux qu'une petite merde sur pattes...

    Laisser un commentaire:


  • Faroukh_Bulsara
    a répondu
    Envoyé par 007.
    C'est comme pour tous les fait divers, je me suis toujours demandé sur quoi se basent les médias pour choisir de traiter de tel ou tel fait divers ... :(
    Pour reprendre l'exemple de Rad-One avec Sarko, ils traitent surtout de ce qui marche.... :rolleye:

    C'est triste à dire, mais ce sont eux qui font la pluie ou le beau temps. Qui vont décider que nous nous sentirons plus concernés par Florence Aubenas que par d'autres otages français mais qui n'ont pas la chance d'être cartés...

    Qui vont décider qu'on va aimer le rugby, le bio, et Jean Dujardin...

    Laisser un commentaire:


  • Rad-One
    a répondu
    Envoyé par thibalu
    C'est les médias....dès qu'un thème devient à la mode parce que 3 télés auront fait un reportage dessus, ils rabachent...

    C'est comme l'infanticide, depuis les époux qui avaient congelé leur bébé, t'as l'impression que l'infanticide est partout, alors que chaque année il y en a une centaine et ce depuis des années...
    C'est comme le phénomène sarko. On ne voit que lui à la tv, on a l'impression qu'ils sont plusieurs.

    Laisser un commentaire:


  • 007.
    a répondu
    Envoyé par thibalu
    C'est les médias....dès qu'un thème devient à la mode parce que 3 télés auront fait un reportage dessus, ils rabachent...

    C'est comme l'infanticide, depuis les époux qui avaient congelé leur bébé, t'as l'impression que l'infanticide est partout, alors que chaque année il y en a une centaine et ce depuis des années...
    C'est comme pour tous les fait divers, je me suis toujours demandé sur quoi se basent les médias pour choisir de traiter de tel ou tel fait divers ... :(

    Laisser un commentaire:


  • Faroukh_Bulsara
    a répondu
    C'est les médias....dès qu'un thème devient à la mode parce que 3 télés auront fait un reportage dessus, ils rabachent...

    C'est comme l'infanticide, depuis les époux qui avaient congelé leur bébé, t'as l'impression que l'infanticide est partout, alors que chaque année il y en a une centaine et ce depuis des années...

    Laisser un commentaire:


  • don salagnio
    a répondu
    Envoyé par boisansoif
    pour moi on est plus civilise maintenant qu'a une certaine epoque parce que l'on dispose d'une reglementation , d'une loi regissant notre vie en societe
    avant aussi.
    et puis que veut dire civilisé d'apres vous ?

    Laisser un commentaire:


  • 007.
    a répondu
    Ca c'est pour que le gouvernement présente à l'opinion des chiffres en baisse à l'image de la délinquance, dans quelques temps on dira que les attaques de chiens dangereux ont baissé de x% ; bravo le gouvernement ! :clown:

    Laisser un commentaire:


  • El Chapulin Colorado
    a répondu
    Envoyé par Thithisg1
    Je n'en sais rien, ce que je vais dire est peut-être d'une connerie totale, mais est-ce que on a pas assez fréquemment des cas comme ça ? Et là, vu que le problème semble émouvoir la France, on parle de tous els gens qui se font mordre par des clebs... Enfin ça ne change rien au problème de fond.

    Si le maître est dépassé par son chien, il ne peut en faire un animal résonné, et en fait donc un animal dangereux. Je prends un exemple.

    Je connais quelqu'un qui a un Rottweiler. Il a passé des stages dans une école spécialisée pour éduquer son chien, il lui met une torgnole dès qu'il grogne sur quelqu'un/quelque chose. Résultat, son chien est adorable. Un vrai nounours !
    Par contre, des vieilles qui ont des caniches qui essaient de te mordiller la jambe, on en voit, alors que je pense pas que cette race est une prédisposition dangereuse...

    Donc tout dépend du maître je pense. Du moins une grande partie.
    le probleme c'est que les chiens, en dehors de leur dressage, ont une possibilite d'etre dangereux, la puissance de la machoire et ce genre de choses sont les criteres adaptés. Or le phenomene de dressage de chiens pour les combats, ou meme parce que c amusant de maltraiter un chien, existe, et on fait pas se battre des bichons maltais ou des caniches, mais des chiens qui ont des machoires puissantes, donc au final, on peut dire en generalisant que :

    les rotweilers sont plus dangereux que les caniches,

    meme si le dressage change des choses.

    Laisser un commentaire:


  • peblyon
    a répondu
    Envoyé par Zénobie
    Peb sois gentil on est censé parler des chiens ici.
    Oui je suis désolé mais tu sais que j'aime bien avoir le point de vue sur beaucoup de domaines et avec tout le monde... boisansoif me montre ses arguments et ses définitions j'lui expose les miennes ;)

    Laisser un commentaire:


  • boisansoif
    a répondu
    Envoyé par peblyon
    Non non facile là :grn:

    Civiliser pour moi ne correspond à rien car c'est un terme qui fut employé pour justifier la colonisation mais en quoi pouvions nous prétendre que nous étions plus civilisés ? Parce qu'on avait un progrès technologique supérieur? Dans ce cas là si des ET venaient nous envahir demain avec une technologie plus avancée que la notre, dirions nous pour autant qu'ils sont civilisés ?

    Voilà tout ca pour dire que le terme de "civiliser" me rend plutot sceptique ;)
    pour moi on est plus civilise maintenant qu'a une certaine epoque parce que l'on dispose d'une reglementation , d'une loi regissant notre vie en societe

    Laisser un commentaire:


  • Rad-One
    a répondu
    Envoyé par peblyon
    Tu sais les moyens de torturer ou de tuer sont comme les hommes, au fil du temps ca évolue. ;)
    SEule les formes de violences ont changé. la violence, elle même, est toujours vivace.
    Le problème est dans la surrexposition de tous les phénomènes violents en une de nos médias, alors qu'on est plutôt face à une stabilisation de cette violence lors des 50 voire 100 dernières années.

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    Envoyé par peblyon
    Non non facile là :grn:

    Civiliser pour moi ne correspond à rien car c'est un terme qui fut employé pour justifier la colonisation mais en quoi pouvions nous prétendre que nous étions plus civilisés ? Parce qu'on avait un progrès technologique supérieur? Dans ce cas là si des ET venaient nous envahir demain avec une technologie plus avancée que la notre, dirions nous pour autant qu'ils sont civilisés ?

    Voilà tout ca pour dire que le terme de "civiliser" me rend plutot sceptique ;)


    Peb sois gentil on est censé parler des chiens ici.

    Laisser un commentaire:


  • peblyon
    a répondu
    Envoyé par boisansoif
    et bien tant pis , on ne se comprendra pas dans ce cas et ce n'est pas tres grave au fond :oui:
    Non non facile là :grn:

    Civiliser pour moi ne correspond à rien car c'est un terme qui fut employé pour justifier la colonisation mais en quoi pouvions nous prétendre que nous étions plus civilisés ? Parce qu'on avait un progrès technologique supérieur? Dans ce cas là si des ET venaient nous envahir demain avec une technologie plus avancée que la notre, dirions nous pour autant qu'ils sont civilisés ?

    Voilà tout ca pour dire que le terme de "civiliser" me rend plutot sceptique ;)

    Laisser un commentaire:


  • boisansoif
    a répondu
    Envoyé par peblyon
    Civiliser ce mot n'a pour moi aucun sens ca ne veut strictement rien dire
    et bien tant pis , on ne se comprendra pas dans ce cas et ce n'est pas tres grave au fond :oui:

    Laisser un commentaire:


  • peblyon
    a répondu
    Envoyé par boisansoif
    et je le sais bien , j'ai toujours prefere m'expliquer de vive voix

    tout ca pour dire que les hommes sont moins fous qu'avant car plus civilise qu'auparavant
    Civiliser ce mot n'a pour moi aucun sens ca ne veut strictement rien dire

    Laisser un commentaire:


  • boisansoif
    a répondu
    Envoyé par peblyon
    Tu sais les moyens de torturer ou de tuer sont comme les hommes, au fil du temps ca évolue. ;)
    nan mais en fait cet argumentation ne vaut rien car je n'arrive pas a expliquer ce que je veux dire

    en gros comme je l'ai dit dans la message precedent , plus le temps passe plus les gens sont "civilisés"

    Laisser un commentaire:


  • Avatar de « Invité »
    Invité a répondu
    Envoyé par boisansoif
    Je pense que dans les gens deviennent moins fous , dans les pays deja developpes , etant donne qu'il dispose d'une force de loi qui fait en sorte a enormement de personne de ne pas commettre d'irregularite et de ne pas devenir hors la loi

    Il y a 1000 ans par exemple ,je suis sur que l'on devait voir des choses assez horrible
    torture, meurtre assez banal, toute sorte de "monstrusite" que l'on voit plus a l'heure actuelle

    bon j'avoue que mon argumentation n'est pas tres comprehensible mais j'ai toujours eu du mal a retranscrire les idees par ecrit :grn:


    Au terme de fou, déjà, je préfèrerais celui de con.

    Puis bon, c'est vrai que s'amuser à classifier par époques la connerie humaine, c'est pas super passionnant.:p

    Laisser un commentaire:


  • peblyon
    a répondu
    Envoyé par boisansoif
    Je pense que dans les gens deviennent moins fous , dans les pays deja developpes , etant donne qu'il dispose d'une force de loi qui fait en sorte a enormement de personne de ne pas commettre d'irregularite et de ne pas devenir hors la loi

    Il y a 1000 ans par exemple ,je suis sur que l'on devait voir des choses assez horrible
    torture, meurtre assez banal, toute sorte de "monstrusite" que l'on voit plus a l'heure actuelle

    bon j'avoue que mon argumentation n'est pas tres comprehensible mais j'ai toujours eu du mal a retranscrire les idees par ecrit :grn:
    Tu sais les moyens de torturer ou de tuer sont comme les hommes, au fil du temps ca évolue. ;)

    Laisser un commentaire:


  • boisansoif
    a répondu
    Envoyé par Aficionado.
    Oui, t'as raison, c'est bof comme argumentaire. D'ailleurs, tu peux devenir fou intrinsèquement. Un désorde biologique, en rien matériel, palpable, et hop, tu accrois les chiffres - de plus en plus conséquents.
    et je le sais bien , j'ai toujours prefere m'expliquer de vive voix

    tout ca pour dire que les hommes sont moins fous qu'avant car plus civilise qu'auparavant

    Laisser un commentaire:


  • K'
    a répondu
    Envoyé par boisansoif
    Je pense que dans les gens deviennent moins fous , dans les pays deja developpes , etant donne qu'il dispose d'une force de loi qui fait en sorte a enormement de personne de ne pas commettre d'irregularite et de ne pas devenir hors la loi

    Il y a 1000 ans par exemple ,je suis sur que l'on devait voir des choses assez horrible
    torture, meurtre assez banal, toute sorte de "monstrusite" que l'on voit plus a l'heure actuelle

    bon j'avoue que mon argumentation n'est pas tres comprehensible mais j'ai toujours eu du mal a retranscrire les idees par ecrit :grn:
    Oui, t'as raison, c'est bof comme argumentaire. D'ailleurs, tu peux devenir fou intrinsèquement. Un désorde biologique, en rien matériel, palpable, et hop, tu accrois les chiffres - de plus en plus conséquents.

    Laisser un commentaire:


  • boisansoif
    a répondu
    Envoyé par peblyon
    Ah, j'veux bien que tu me donne les arguments qui te permettent d'affirmer ca ;)
    Je pense que dans les gens deviennent moins fous , dans les pays deja developpes , etant donne qu'il dispose d'une force de loi qui fait en sorte a enormement de personne de ne pas commettre d'irregularite et de ne pas devenir hors la loi

    Il y a 1000 ans par exemple ,je suis sur que l'on devait voir des choses assez horrible
    torture, meurtre assez banal, toute sorte de "monstrusite" que l'on voit plus a l'heure actuelle

    bon j'avoue que mon argumentation n'est pas tres comprehensible mais j'ai toujours eu du mal a retranscrire les idees par ecrit :grn:

    Laisser un commentaire:


  • peblyon
    a répondu
    Envoyé par Junithebest
    C'est vrai ça ? :sick:
    malheureusement oui :sick:

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X