Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Actualités internationales

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • topofnet1
    a répondu
    Envoyé par SoRcieR-Lo Voir le message
    ça devient assez courant je trouve ces relectures biaisées de l'Histoire, une analyse via un prisme idéologique par lequel on tente de tout redéfinir, tout réinterpréter.

    Mais bon, c'est distrayant.
    N'hésite pas à participer ou à corriger si tu veux. Je prétends jamais, sauf quand je suis sur, détenir la vérité.

    Laisser un commentaire:


  • topofnet1
    a répondu
    Envoyé par quinte Voir le message
    Pas plus que cela ne doit plaire à ceux qui veulent jouer à la guerre en pensant la jouer sur internet et par procuration mais qui n'ont que le courage d'en parler derrière un clavier. Ni aux petits crânes rasés débiles qui croient faire peur en se dotant d'une personnalité qu'ils n'ont pas !
    Ce que tu oublies de dire (et tes calcules sont incohérents quand tu parles de 50 à 100 fois) c'est que les combats tuent majoritairement des soldats quand la bombe atomique n'a tué que des civils. C'était un crime de guerre, mais la propagande l'occulte soigneusement. Comme une bonne partie des bombardements allemands et alliés. Mais quand on utilise les nazis,qu'on les couvre et qu'on les envoie se battre pour ses intérêts, ils ne faut pas s'étonner d'être une nation de m.... !
    je parle de 150 000 morts dans les bombardement et 10 millions pour l'invasion, le rapport 50 à 100 y est. J'ai bien précisé morts immédiats en marquant "au moment de lancer la bombe c'était la solution provoquant le moins de morts". Certes, la bombe a le gros inconvénient de tuer des civils et sur une longue période. Mais en terme de nombre de morts, c'est inférieur aux autres bombardements. Rien que le bombardement de Dresde c'est 20 000 morts, de 500 000 à 1000000 de civils japonnais sont morts pendant la guerre, beaucoup de bombardement américains et la majorité hors bombes nucléaires.
    Au XXème siècle, la guerre a changé, plus de civils sont morts que de militaires dans la seconde guerre mondiale et la tendance se poursuit depuis 70 ans plus de civils meurent des conflits que de militaires.
    Les Japonnais auraient combattus, y compris les civils. Beaucoup de japonnais civils auraient risqué leur vie, rien que pour tuer un soldat américain et bien sur la grande majorité y seraient passé. L'invasion du Japon par les usa aurait tourné au bain de sang.

    Laisser un commentaire:


  • SoRcieR-Lo
    a répondu
    Envoyé par Elano Voir le message
    C'est le topic "science fiction et réalités alternatives" ou le topic "actualités internationales" ici? :confus:
    ça devient assez courant je trouve ces relectures biaisées de l'Histoire, une analyse via un prisme idéologique par lequel on tente de tout redéfinir, tout réinterpréter.

    Mais bon, c'est distrayant.

    Laisser un commentaire:


  • topofnet1
    a répondu
    Envoyé par quinte Voir le message
    Les combats de l'armée ukrainienne au Donbass ont déjà fait 6 000 morts et c'est pas fini. Et ça se passe à la frontière russe à l'initiative des américains et des européens. Maidan était téléguidé par les usa et l'europe. Ce sont bien les merlans et l'europe qui vont foutre la guerre en Ukraine en se servant de Sector Pravy qui était au ban de l'europe il n'y a pas si longtemps car trop marqué nazi. Les us ont convaincu les toutous que sector pravy pouvait être utilisé et soutenu !
    Si tu crois que les russes vont se laisser tranquillement envahir par les américains, tout ça parce que ces fouteurs de merde ne s'occupent que de leurs intérêts, tu te trompes . D'autres s' y sont cassés les dents. Que Poutine dise attention "pays doté de l'arme nucléaire" je suppose que c'est d'une part un avertissement pour que ces connards s'arrêtent avant d'aller trop loin, d'autre part un élément de négociation. J'espère que ces connards d'américains et nos dictateurs européens ne vont pas jouer le jeu de la surenchère. Parce qu'entre les américains et les russes je suis persuadé que des deux ce sont les américains qui utiliseront l'arme les premiers parce qu'ils ne sont pas chez eux, et qu'ils n'ont rien à foutre des européens.Et nous on payera les pots cassés par ces vérole d'américains. Je te conseille "La stratégie du choc" de Naomie Klein. Moi je ne voudrais pas d'une guerre nucléaire chez nous causée par les pétasses qui se prennent pour les gendarmes du monde. Vivement que la Chine les ramène à leur réalité !
    Quant aux sirènes de la propagande qui vous racontent que les américains sont très malheureux parce qu'ils ont été obligés, un pistolet sur la tempe de faire usage de l'arme atomique, faut arrêter la naiveté. Ils ont voulu essayer leur joujou et n'ont pas hésité pour cela à tuer des millions de civils (oui, avec les conséquences) .Du coup la guerre chimique au Vietnam, ils ont décidé de pas trop en parler parce que ça continue à tuer et puis faudrait pas qu'ils soient obligés d'indemniser !:sick:
    Alors ne comptez pas sur moi pour les plaindre d'avoir utilisé larme nucléaire !
    je passe la passage sur l'Ukraine, aucun rapport avec Hiroshima, j'ai d'ailleurs déjà plusieurs fois parlé de ça sur ce topic. Ce que Poutine dit sur la bombe est pour moi autant crédible que ce que dirai Kim Jong Un. Ni lui, ni le corréen ni meme Hollande et Obama n'appuieront sur le bombe rouge, le seul intérêt en temps de paix de la bombe c'est dire qu'on l'a, dissuader.
    J'ai dit que les usa étaient malheureux ? non. Mais Hiroshima, c'est triste à dire, àa sauver des vies car une invasion aurait été plus meurtrière. Tu peux me sortir ce que tu veux comme chiffre, me parler de millions de morts (ce qui est faux d'ailleurs, j'ai un peu cherché, le seul chiffre que j'ai trouvé c'est 370 000 personnes vivant avec des séquelles : http://www.ladepeche.fr/article/2003...-la-bombe.html).
    Quant au passage je voudrais pas d'une guerre nucléaire chez nous, pour une fois on est d'accord :grn: je parie que t'es aussi contre le réchauffement climatique, le sida et la faim dans le monde ?
    Tu dis qu'ils ont voulu essayer leur joujou, relis mon post, je dis la même chose. Ça n'enlève pas que la bombe a permis de réduire les pertes. Après Hiroshima, les usa n'ont cessé de demander la rédition à l'empereur, il a pas répondu sachant qu'une autre bombe allait tomber.

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    Envoyé par topofnet1 Voir le message
    +1, n'en déplaise à beaucoup d'idéalistes pacifistes à cheveux longs, la bombe c'est certainement le meilleur moyen d'éviter un conflit entre les grande puissances, la preuve : la guerre froide n'a jamais tourné en troisième guerre mondiale alors que sans la dissuasion à un moment ou un autre on se serait mis sur la tronche.
    Petite citation qui pour moi résume tout :
    Pas plus que cela ne doit plaire à ceux qui veulent jouer à la guerre en pensant la jouer sur internet et par procuration mais qui n'ont que le courage d'en parler derrière un clavier. Ni aux petits crânes rasés débiles qui croient faire peur en se dotant d'une personnalité qu'ils n'ont pas !
    Ce que tu oublies de dire (et tes calcules sont incohérents quand tu parles de 50 à 100 fois) c'est que les combats tuent majoritairement des soldats quand la bombe atomique n'a tué que des civils. C'était un crime de guerre, mais la propagande l'occulte soigneusement. Comme une bonne partie des bombardements allemands et alliés. Mais quand on utilise les nazis,qu'on les couvre et qu'on les envoie se battre pour ses intérêts, ils ne faut pas s'étonner d'être une nation de m.... !

    Laisser un commentaire:


  • Elano
    a répondu
    C'est le topic "science fiction et réalités alternatives" ou le topic "actualités internationales" ici? :confus:

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    Envoyé par topofnet1 Voir le message
    l'invasion du Japon aurait fait 10 millions de mort, 1 million de soldats américain et 9 millions de civils d'après les prévisions américaines. Ils ont meme à l'époque fabriqués des médailles pour les soldats morts qu'ils distribuent toujours aujourd'hui et distribueront encore longtemps...
    La mentalité japonaise est très respectable et je l'admire sur certains points, mais le côté samouraï plutôt mourir que de se rendre aurait tourné au bain de sang. Oui Hiroshima et Nagasaki c'était horrible et ça l'est toujours, oui il y avait aussi pour les usa la volonté de montrer qu'ils avaient la plus grosse et affirmer leur puissance, mais au moment de lancer la bombe c'était la solution provoquant le moins de morts. Les 2 bombardements ensembles ont fait 100-150 000 morts, c'est 150 000 de trop, mais 50 à 100 fois moins qu'aurait fait une guerre classique. Pour les effets à long terme j'ignore s'ils étaient connus vu le peu de recul qu'on avait à l'époque, mais s'ils l'étaient ils étaient en tout cas sous-estimés. Je suis convaincu que Trumann ne savait pas que des gamins naitraient toujours en 3047 avec des tumeurs.
    Les combats de l'armée ukrainienne au Donbass ont déjà fait 6 000 morts et c'est pas fini. Et ça se passe à la frontière russe à l'initiative des américains et des européens. Maidan était téléguidé par les usa et l'europe. Ce sont bien les merlans et l'europe qui vont foutre la guerre en Ukraine en se servant de Sector Pravy qui était au ban de l'europe il n'y a pas si longtemps car trop marqué nazi. Les us ont convaincu les toutous que sector pravy pouvait être utilisé et soutenu !
    Si tu crois que les russes vont se laisser tranquillement envahir par les américains, tout ça parce que ces fouteurs de merde ne s'occupent que de leurs intérêts, tu te trompes . D'autres s' y sont cassés les dents. Que Poutine dise attention "pays doté de l'arme nucléaire" je suppose que c'est d'une part un avertissement pour que ces connards s'arrêtent avant d'aller trop loin, d'autre part un élément de négociation. J'espère que ces connards d'américains et nos dictateurs européens ne vont pas jouer le jeu de la surenchère. Parce qu'entre les américains et les russes je suis persuadé que des deux ce sont les américains qui utiliseront l'arme les premiers parce qu'ils ne sont pas chez eux, et qu'ils n'ont rien à foutre des européens.Et nous on payera les pots cassés par ces vérole d'américains. Je te conseille "La stratégie du choc" de Naomie Klein. Moi je ne voudrais pas d'une guerre nucléaire chez nous causée par les pétasses qui se prennent pour les gendarmes du monde. Vivement que la Chine les ramène à leur réalité !
    Quant aux sirènes de la propagande qui vous racontent que les américains sont très malheureux parce qu'ils ont été obligés, un pistolet sur la tempe de faire usage de l'arme atomique, faut arrêter la naiveté. Ils ont voulu essayer leur joujou et n'ont pas hésité pour cela à tuer des millions de civils (oui, avec les conséquences) .Du coup la guerre chimique au Vietnam, ils ont décidé de pas trop en parler parce que ça continue à tuer et puis faudrait pas qu'ils soient obligés d'indemniser !:sick:
    Alors ne comptez pas sur moi pour les plaindre d'avoir utilisé larme nucléaire !

    Laisser un commentaire:


  • topofnet1
    a répondu
    Envoyé par Bellatrix Voir le message
    Les pilotes ne connaissaient pas les effets de la bombe. C'est de l'histoire, pas de la spéculation.

    Et l'URSS s'est dépêchée de mettre au point sa propre bombe, en en connaissant parfaitement les effets. Maintenant, tout le monde sait ce que fait une bombe atomique, on a Tchernobyl et Fukushima, aussi. Qu'il largue sa bombe, et il aura le monde entier sur le cul. Qu'il ose raser une ville avec sa bombe, et je ne donne pas cher de sa peau. Une chose est de menacer, de parler, de croire qu'une bombe atomique c'est comme n'importe quelle bombe (chose que croyaient les pilotes, qui ont été horrifiés quand ils ont su), une autre est d'avoir vu ce qu'elle fait. Je trouve les gens qui parlent de bombe atomique, bien légers. En plus, aller négocier en ayant largué une bombe atomique, en période de paix, c'est l'assurance d'un franc succès.

    On peut sortir "mais Eisenhower"... Je ne trouve pas d'excuses à Eisenhower, je trouve seulement monstrueux qu'on veuille balancer une bombe atomique pour le fun, et les bombes atomiques actuelles, c'est n fois celle d'Hiroshima ou de Nagasaki.
    +1, n'en déplaise à beaucoup d'idéalistes pacifistes à cheveux longs, la bombe c'est certainement le meilleur moyen d'éviter un conflit entre les grande puissances, la preuve : la guerre froide n'a jamais tourné en troisième guerre mondiale alors que sans la dissuasion à un moment ou un autre on se serait mis sur la tronche.
    Petite citation qui pour moi résume tout :

    Envoyé par Charles de Gaulle
    Dans dix ans, nous aurons de quoi tuer 80 millions de Russes. Eh bien je crois qu'on n'attaque pas volontiers des gens qui ont de quoi tuer 80 millions de Russes, même si on a soi-même de quoi tuer 800 millions de Français, à supposer qu'il y eût 800 millions de Français.

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    Envoyé par Bellatrix Voir le message
    Les pilotes ne connaissaient pas les effets de la bombe. C'est de l'histoire, pas de la spéculation.

    Et l'URSS s'est dépêchée de mettre au point sa propre bombe, en en connaissant parfaitement les effets. Maintenant, tout le monde sait ce que fait une bombe atomique, on a Tchernobyl et Fukushima, aussi. Qu'il largue sa bombe, et il aura le monde entier sur le cul. Qu'il ose raser une ville avec sa bombe, et je ne donne pas cher de sa peau. Une chose est de menacer, de parler, de croire qu'une bombe atomique c'est comme n'importe quelle bombe (chose que croyaient les pilotes, qui ont été horrifiés quand ils ont su), une autre est d'avoir vu ce qu'elle fait. Je trouve les gens qui parlent de bombe atomique, bien légers. En plus, aller négocier en ayant largué une bombe atomique, en période de paix, c'est l'assurance d'un franc succès.
    Je ne sais pas si tu es de la région lyonnaise mais il y a Bron un excellent hôpital neurologique. Essaye de faire réaliser un électro-encéphalogramme, parce que là c'est urgent. Sinon je suis persuadé que tu es très gentil mais ce que tu dis n'a aucun intérêt et n'est pas cohérent ! Voilà ! courage :-(

    Laisser un commentaire:


  • Bellatrix
    a répondu
    Envoyé par quinte Voir le message
    Ha oui !:Dle mec qui parle d'utiliser l'arme nucléaire est un dingue mais ceux qui l'utilisent l'ont fait par gentillesse et tellement de précautions qu'ils ont pleuré en utilisant la bombe !:non: J'ai lu un article de S&V cette semaine ou on parle de personnes qui vivent une vie normale (mais QI de 75)avec un cerveau atrophié ou de la flotte dans la tête ! pas besoin de faire un article dans Sciences et Vie, y a des spécimens sur le forum:grn: Sont cons ces scientifiques !:grn:
    Les pilotes ne connaissaient pas les effets de la bombe. C'est de l'histoire, pas de la spéculation.

    Et l'URSS s'est dépêchée de mettre au point sa propre bombe, en en connaissant parfaitement les effets. Maintenant, tout le monde sait ce que fait une bombe atomique, on a Tchernobyl et Fukushima, aussi. Qu'il largue sa bombe, et il aura le monde entier sur le cul. Qu'il ose raser une ville avec sa bombe, et je ne donne pas cher de sa peau. Une chose est de menacer, de parler, de croire qu'une bombe atomique c'est comme n'importe quelle bombe (chose que croyaient les pilotes, qui ont été horrifiés quand ils ont su), une autre est d'avoir vu ce qu'elle fait. Je trouve les gens qui parlent de bombe atomique, bien légers. En plus, aller négocier en ayant largué une bombe atomique, en période de paix, c'est l'assurance d'un franc succès.

    On peut sortir "mais Eisenhower"... Je ne trouve pas d'excuses à Eisenhower, je trouve seulement monstrueux qu'on veuille balancer une bombe atomique pour le fun, et les bombes atomiques actuelles, c'est n fois celle d'Hiroshima ou de Nagasaki (je rappelle aimablement qu'au mois d'Août, ça fera 70 ans).
    Dernière modification par Bellatrix, 20/04/2015, 17h42.

    Laisser un commentaire:


  • topofnet1
    a répondu
    faut dire qu'on a 2 mistral à vendre :grn:

    Laisser un commentaire:


  • topofnet1
    a répondu
    Envoyé par quinte Voir le message
    Ha oui !:Dle mec qui parle d'utiliser l'arme nucléaire est un dingue mais ceux qui l'utilisent l'ont fait par gentillesse et tellement de précautions qu'ils ont pleuré en utilisant la bombe !:non: J'ai lu un article de S&V cette semaine ou on parle de personnes qui vivent une vie normale (mais QI de 75)avec un cerveau atrophié ou de la flotte dans la tête ! pas besoin de faire un article dans Sciences et Vie, y a des spécimens sur le forum:grn: Sont cons ces scientifiques !:grn:
    l'invasion du Japon aurait fait 10 millions de mort, 1 million de soldats américain et 9 millions de civils d'après les prévisions américaines. Ils ont meme à l'époque fabriqués des médailles pour les soldats morts qu'ils distribuent toujours aujourd'hui et distribueront encore longtemps...
    La mentalité japonaise est très respectable et je l'admire sur certains points, mais le côté samouraï plutôt mourir que de se rendre aurait tourné au bain de sang. Oui Hiroshima et Nagasaki c'était horrible et ça l'est toujours, oui il y avait aussi pour les usa la volonté de montrer qu'ils avaient la plus grosse et affirmer leur puissance, mais au moment de lancer la bombe c'était la solution provoquant le moins de morts. Les 2 bombardements ensembles ont fait 100-150 000 morts, c'est 150 000 de trop, mais 50 à 100 fois moins qu'aurait fait une guerre classique. Pour les effets à long terme j'ignore s'ils étaient connus vu le peu de recul qu'on avait à l'époque, mais s'ils l'étaient ils étaient en tout cas sous-estimés. Je suis convaincu que Trumann ne savait pas que des gamins naitraient toujours en 3047 avec des tumeurs.

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    A propos de chiottes, les américains et les canadiens s'y précipitent ! c'est un peu leur seconde maison !

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    Envoyé par Bellatrix Voir le message
    Un mec qui parle d'utiliser l'arme nucléaire, j'appelle ça un dingue. Les Américains n'ont pas bombardé Hiroshima et Nagasaki comme ça, pour le plaisir, les pilotes des avions ont été marqués à jamais et des Japonais continuent à en mourir. Si Poutine en vient là, c'est le retour de la guerre froide et des populations innocentes vont trinquer pour ses conneries. S'il est vraiment sérieux en parlant d'armes nucléaires, il faut le faire sauter, c'est une violation des accords internationaux (SALT etc.). On l'interdit à l'Iran, c'est pas pour le permettre à la Russie. Ce serait le retour de l'équilibre de la terreur.
    Ha oui !:Dle mec qui parle d'utiliser l'arme nucléaire est un dingue mais ceux qui l'utilisent l'ont fait par gentillesse et tellement de précautions qu'ils ont pleuré en utilisant la bombe !:non: J'ai lu un article de S&V cette semaine ou on parle de personnes qui vivent une vie normale (mais QI de 75)avec un cerveau atrophié ou de la flotte dans la tête ! pas besoin de faire un article dans Sciences et Vie, y a des spécimens sur le forum:grn: Sont cons ces scientifiques !:grn:

    Laisser un commentaire:


  • Bellatrix
    a répondu
    Un mec qui parle d'utiliser l'arme nucléaire, j'appelle ça un dingue. Les Américains n'ont pas bombardé Hiroshima et Nagasaki comme ça, pour le plaisir, les pilotes des avions ont été marqués à jamais et des Japonais continuent à en mourir. Si Poutine en vient là, c'est le retour de la guerre froide et des populations innocentes vont trinquer pour ses conneries. S'il est vraiment sérieux en parlant d'armes nucléaires, il faut le faire sauter, c'est une violation des accords internationaux (SALT etc.). On l'interdit à l'Iran, c'est pas pour le permettre à la Russie. Ce serait le retour de l'équilibre de la terreur.

    Laisser un commentaire:


  • Elano
    a répondu
    Envoyé par quinte Voir le message
    Tu as le vocabulaire de la propagande pro-européenne.:shock: Tu parles de minorités religieuses ! tu les cites pour mémoire ? Et puisque tu as l’air au courant, que tu as été sur place, fais-nous voir ou entendre tes témoignages. Oui il y a eu des massacres dans l’est de l’Ukraine exécutés par les nazis au pouvoir à Kiev et j’en avais parlé à l’époque, car j’ai un ami dont la compagne est Ukrainienne. Aujourd’hui, les habitants du Donbass ont pris les armes pour filer une raclée aux pustchistes et les virer de chez eux. Ca vous fait couiner ? Tant mieux !
    Tu es au courant que le général Gomart des armées françaises à déclaré à l’assemblée nationale, qu’il n’ y avait pas de troupes russes en Ukraine. Par contre :
    Les Américains ont envoyé des troupes
    Les canadiens en font autant (voir lien)
    Les européens et l’Otan stationnent des avions en Pologne !
    Alors qui menace qui ? Bi polarisation ? mais qui nous a vendu les méchants russes contre les gentils nazis de Kiev ?
    Cette guerre voulue par les usa et l’europe à nos portes est une vraie menace. Poutine a déclaré qu’il avait envisagé et était prêt à utiliser l’arme nucéairel. Les putes américaines se foutent d’une guerre nucléaire puisque ce n'est pas chez eux. Moi, vois-tu, j’en ai pas trop envie, alors la propagande de américains et des européens, je me torche avec !
    Et en Géorgie, c'était quoi déjà, le prétexte? Parce que si la limite frontalière russe, c'est Berlin Est, effectivement, il y a quelques dizaines de millions de personnes qui risquent de ne pas être d'accord.

    @ Darky : dans ce cas précis, russo-ukrainien, je parlerais plutôt de même merde dans les mêmes chiottes.

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    Envoyé par Space_opera Voir le message
    Des pro-Russes surtout, des anti-Occidentaux. Faut arrêter toute cette bi-polarisation.

    Au passage, dans l'est de l'Ukraine, les persécutions contre les minorités religieuses ont grimpées.
    Tu as le vocabulaire de la propagande pro-européenne.:shock: Tu parles de minorités religieuses ! tu les cites pour mémoire ? Et puisque tu as l’air au courant, que tu as été sur place, fais-nous voir ou entendre tes témoignages. Oui il y a eu des massacres dans l’est de l’Ukraine exécutés par les nazis au pouvoir à Kiev et j’en avais parlé à l’époque, car j’ai un ami dont la compagne est Ukrainienne. Aujourd’hui, les habitants du Donbass ont pris les armes pour filer une raclée aux pustchistes et les virer de chez eux. Ca vous fait couiner ? Tant mieux !
    Tu es au courant que le général Gomart des armées françaises à déclaré à l’assemblée nationale, qu’il n’ y avait pas de troupes russes en Ukraine. Par contre :
    Les Américains ont envoyé des troupes
    Les canadiens en font autant (voir lien)
    Les européens et l’Otan stationnent des avions en Pologne !
    Alors qui menace qui ? Bi polarisation ? mais qui nous a vendu les méchants russes contre les gentils nazis de Kiev ?
    Cette guerre voulue par les usa et l’europe à nos portes est une vraie menace. Poutine a déclaré qu’il avait envisagé et était prêt à utiliser l’arme nucéairel. Les putes américaines se foutent d’une guerre nucléaire puisque ce n'est pas chez eux. Moi, vois-tu, j’en ai pas trop envie, alors la propagande de américains et des européens, je me torche avec !

    Laisser un commentaire:


  • Space_opera
    a répondu
    Envoyé par quinte Voir le message
    Ils ont une page facebook pour ceux que ça intéresse.

    AntiMaydan France
    Des pro-Russes surtout, des anti-Occidentaux. Faut arrêter toute cette bi-polarisation.

    Au passage, dans l'est de l'Ukraine, les persécutions contre les minorités religieuses ont grimpées.

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    Envoyé par Al Bundy Voir le message
    Assassinés, assassinés.... y'en avait deja 4 autres qui, selon la police, s'etaient "suicidés"
    Qui nous dit qu'il ne s'agit pas la encore d'un suicide organisé parce qu'ils n'arrivaient pas a faire eux meme le geste ?
    Tu avais raison !
    https://www.youtube.com/watch?v=u897...rCaJ4R1022DaUg

    Laisser un commentaire:


  • DarkY69
    a répondu
    Nazisme par ci, nazisme par la... Tu dois bien les connaitre pour tant les citer.

    Sinon, bien tu ressasse quelque chose que tout le monde sait, oui l'Occident est loin d'être blanc neige, sur sa gestion de l'Ukraine comme dans tout dossier. What a surprise.

    Les Ukrainiens réhabilitent une armée à certains mœurs plus que douteux de la WWII.
    La Turquie ne reconnait toujours aucuns génocide.
    La France permet à un parti créé par d'anciens SS d'exister encore.

    Comme dirait l'autre, c'est la même merde dans d'autre chiottes.

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    Envoyé par Al Bundy Voir le message
    Assassinés, assassinés.... y'en avait deja 4 autres qui, selon la police, s'etaient "suicidés"
    Qui nous dit qu'il ne s'agit pas la encore d'un suicide organisé parce qu'ils n'arrivaient pas a faire eux meme le geste ?
    Ha oui ! l'hypothèse mérite d' être étudiée:grn: Il y a même une petite entreprise à monter :la S E L Suicide, Euthanasie Libre :D. Enfin...je ne devrais pas en rire:joue:

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    Envoyé par quinte Voir le message
    Deux opposants politiques assassinés en Ukraine. C'est beau le nazisme ! un journaliste et un député .....
    Assassinés, assassinés.... y'en avait deja 4 autres qui, selon la police, s'etaient "suicidés"
    Qui nous dit qu'il ne s'agit pas la encore d'un suicide organisé parce qu'ils n'arrivaient pas a faire eux meme le geste ?

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    Deux opposants politiques assassinés en Ukraine. C'est beau le nazisme ! un journaliste et un député .....

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    Ils ont une page facebook pour ceux que ça intéresse.

    AntiMaydan France

    Laisser un commentaire:


  • quinte
    a répondu
    Les parallèles ne se rejoignent jamais !

    http://metatv.org/le-renseignement-a...sse-en-ukraine

    ET

    http://ici.radio-canada.ca/nouvelles...anadiens.shtml

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X