Actualités internationales

[brisville]

La Russie a déployé des Su57 qui sont le fleuron des avions de chasse de leur armée. Il est dit qu'ils sont indétectables par les radars de l'OTAN.

Plus les drones Irano-Russe qui ont bien fait du mal à l'artillerie ukrainienne !

Ils sont indétectables ou ils neutralisent les radars ?

[brisville]

Pas de radars de l'OTAN en Ukraine.

Autrement, ces avions furtifs sont ce qui se fait de mieux.

Les sua renseignent l'ukraine par les observations satellites. Tout à l'heure sur une des chaines habituelles j'ai vu qu'une cinquantaine de militaires de la dgse étaient partis la-bas pour "aider " les ukrainiens à utiliser les observations satellites qui ont été mises à leur service.

[RERH92]

Pas de radars de l'OTAN en Ukraine.

Autrement, ces avions furtifs sont ce qui se fait de mieux.

Bah voyons. Prends nous pour des cons très tranquillement. Visiblement tu sais y faire.

[Blackcat]

Plus les drones Irano-Russe qui ont bien fait du mal à l'artillerie ukrainienne !

Ils sont indétectables ou ils neutralisent les radars ?

Ils sont indétectables. Et supersoniques à l'occasion.

Les US ont aussi des avions furtifs mais avec un autre type de revêtement.

[RERH92]

Plus les drones Irano-Russe qui ont bien fait du mal à l'artillerie ukrainienne !

Ils sont indétectables ou ils neutralisent les radars ?

En fait, ils sont indétectables parce que les radars de l'OTAN ne reconnaissent pas l'habillage de l'avion.

Et l'inverse est probablement vrai. Un avion furtif US sera difficilement repérable par les radars russes.

[brisville]

En fait, ils sont indétectables parce que les radars de l'OTAN ne reconnaissent pas l'habillage de l'avion.

Et l'inverse est probablement vrai. Un avion furtif US sera difficilement repérable par les radars russes.

Ils sont indétectables. Et supersoniques à l'occasion.

Les US ont aussi des avions furtifs mais avec un autre type de revêtement.

On connait le principe de la furtivité des avions us qui ont consisté en des innovations tel que des pans coupés qui renvoient les ondes radars mais pas en direction de l'emetteur. Les sorties de réacteurs masqués, un revêtement qui absorbe une partie des ondes. Mais il est impossible de ne pas renvoyer les ondes, en totalité. La signature radar est totalement modifié au point que les opérateurs sont incapables de reconnaitre un avion. Pourtant les serbes avaient réussi en modifiant leurs radars, à abattre une bombardier furtif us. Il me semblait avoir lu un article ou les russes avaient réussi à "éteindre" les radars de l' Otan. Donc, il y a deux solutions : soit modifier la signature de ton avion, soit agir directement sur le radar pour le rendre aveugle. Ce qu'aurait réussi à faire les russes. Mais difficile d'avoir des détails sur le sujet.

[RERH92]

On connait le principe de la furtivité des avions us qui ont consisté en des innovations tel que des pans coupés qui renvoient les ondes radars mais pas en direction de l'emetteur. Les sorties de réacteurs masqués, un revêtement qui absorbe une partie des ondes. Mais il est impossible de ne pas renvoyer les ondes, au moins en partie. La signature radar est totalement modifié au point que les opérateurs sont incapables de reconnaitre un avion. Pourtant les serbes avaient réussi en modifiant leurs radars, à abattre une bombardier furtif us. Il me semblait avoir lu un article ou les russes avaient réussi à "éteindre" les radars de l' Otan. Donc, il y a deux solutions : soit modifier la signature de ton avion, soit agir directement sur le radar pour le rendre aveugle. Ce qu'aurait réussi à faire les russes. Mais difficile d'avoir des détails sur le sujet.

C'est pas difficile, c'est impossible. Sur les technologies militaires, les têtes de linottes de ton acabit n'en connaissent que 5% des capacités.

Concernant ton exemple, les russes sont les meilleurs au monde sur la furtivité mais attention les US sont également très très très forts.

[brisville]

C'est pas difficile, c'est impossible. Sur les technologies militaires, les têtes de linottes de ton acabit n'en connaissent que 5% des capacités.

Concernant ton exemple, les russes sont les meilleurs au monde sur la furtivité mais attention les US sont également très très très forts.

Tes insultes tu te les gardes et c'est pas la première fois. Surtout qu'en connaissance radar je te ferais moins confiance qu'à u protozoaire. Tu vas faire un petit séjour dans mon cul de basse fosse ça va t'aérer !

Première chose

La Russie planche sur des avions high-tech capables d’«aveugler» les satellites - Russia Beyond FR (rbth.com)

Second point

"Le pilote du Rafale a brouillé le radar Su-35 sans problème" : la presse polonaise diffuse des conjectures sur la bataille d'entraînement des avions de l'armée de l'air égyptienne (topwar.ru)

[RERH92]

Tes insultes tu te les gardes et c'est pas la première fois. Surtout qu'en connaissance radar je te ferais moins confiance qu'à u protozoaire. Tu vas faire un petit séjour dans mon cul de basse fosse ça va t'aérer !

Hey oh calmos Ramos, je te taquinais


Tendu du string, celui-là !

[brisville]

L'OL a fait nul contre toulouse, c'est pas l'jour !

[brisville]

4 octobre 2022

"Dans la région de Zaporojie tenue par l'Ukraine, les gens veulent passer en Russie. Ils se sont fait déjà tirer dessus, 30 morts et 88 blessés, mais ils recommencent. Intéressant, qu'il n'en soit pas question dans les médias atlantistes. Car cela pose sérieusement la question de savoir qui, les habitants considèrent comme des forces d'occupation - à savoir ce régime atlantiste installé à Kiev. Et cela montre où ils veulent aller - à la maison, en Russie. Mais ces Ukrainiens-là n'intéressent pas le monde atlantiste.

Hier, les habitants de la partie de Zaporojie tenue par l'armée atlantico-ukrainienne sont à nouveau sortis dans les rues, exigeant qu'on les laisse aller vers la zone russe :

"Mécontents de cette situation, ils occupent les routes pour protester contre la décision du régime de Kiev d'interdire la sortie des réfugiés vers le territoire de la Russie - vers la région de Zaporojie."

La volonté de ces hommes, femmes et enfants d'aller en Russie montre leur détermination, le rejet de ce régime atlantiste d'occupation à Kiev. Et leur courage est immense, car il y a quelques jours de cela, le 30 septembre, de nombreux civils sont décédées suite aux tirs de l'armée atlantico-ukrainienne pour avoir voulu, eux aussi, aller en zone russe.

Les habitants de Zaporojie voulaient aller voter au référendum et donc devaient sortir vers la zone russe. Or, les autorités ukrainiennes ne les ont pas laissées passer. Le 29 septembre, en rage, les habitants ont alors organisé un meeting, exigeant qu'on les laisse de toute manière passer en Russie, ils se sont couchés par terre. Tout d'abord, des militaires sont venus pour discuter et les calmer, en vain. Ensuite, le SBU (ex-KGB) a voulu les faire changer d'avis, en vain. On leur a promis de les laisser partir le lendemain.

Le soir, les routes ont été bloquées et plus personne n'a été autorisé à passer. Les habitants, mécontents et trahis, veulent forcer le passage en voiture. Cette fois-ci, ils sont accueillis, le 30 septembre, par des tirs. La colonne de véhicules est sous le feu, l'on comptera 30 morts et 88 blessés.

Et malgré cela, ces hommes et ces femmes reviennent dans la rue pour exiger d'aller en Russie. C'est un très beau geste de bravoure, un acte de résistance, qui montre à quel point ce régime d'occupation atlantiste en Ukraine ne tient que par la propagande et la répression.

[RERH92]

L'attaque du pont de Kerch va avoir pour effet de radicaliser une opinion russe qui était favorable à plus de 90% à l'annexion de la Crimée.

Et dans l'appareil politique russe, il y a une contestation grandissante contre la "mollesse" de Poutine.

Comme je l'ai toujours dit depuis février, si Poutine quitte son poste, son successeur sera bien, bien, bien plus radical.

[RERH92]

Après le bombardement par les russes des soldats russes présents dans la centrale de Zaporijjia, après le sabotage d'un gazoduc russe pour que la Russie ne vende plus son gaz, je peux vous affirmer que la destruction d'un tronçon du pont de Kerch est l'oeuvre de soldats russes.

Attention information exclusive et sourcée auprès d'une des 150 agences de communication américano-kievienne.

[RERH92]

J'ai une hypothèse : la Russie voit dans cette attaque un bénéfice en ce que cela permet de chauffer l'opinion et l'armée russes.

Effectivement, le préjudice immédiat est évident. Ce pont n'est plus utilisable. Il a coûté 3 milliards et les dégâts s'étalent sur moins de 1 km. Je donne une somme au hasard mais je dirais que pour 500 millions ça se répare.

Mais l'effet sur l'opinion russe se fait sentir : ça chauffe de plus en plus.

[Lyonnais921]

1) quelque soit l'auteur, c'est un sacré pied de nez aux services de sécurité russe

2) quelles vont être les conséquences (et sur quelle durée) de l'acheminement des renforts (ça vient en sus des difficultés liées aux pertes de territoires et de voies de communication dans le nord-est de l'Ukraine) ?

[lochiba84]

Y'a vraiment personne qui a compris le message ?

7 wagons citernes enflammés... 70 c'était un peu compliqué donc 7, un par dizaine, ça me paraît pourtant assez logique.

L'Ukraine aussi salue à sa façon l'anniversaire de Vlad Vlad, reste plus qu'à souffler les bougies.

[lochiba84]

L'attaque du pont de Kerch va avoir pour effet de radicaliser une opinion russe qui était favorable à plus de 90% à l'annexion de la Crimée.

Et dans l'appareil politique russe, il y a une contestation grandissante contre la "mollesse" de Poutine.

Comme je l'ai toujours dit depuis février, si Poutine quitte son poste, son successeur sera bien, bien, bien plus radical.

Plusieurs remarques :

1. 90% favorable à l'annexion de la Cimée n'égale pas 90% de soutien à la guerre en Ukraine
2. Oui il y a une contestation interne et notamment parce que les 8 premiers mois de la guerre sont un fiasco, que l'armée russe n'a pas été à la hauteur sur beaucoup de chose, ça risque de menacer plus les hauts responsables de l'Etat major, le ministre de la défense, plus que Poutine lui-même
3. Si Poutine se faisait néanmoins renverser, ce serait plutôt par un dur oui et y'aurait encore plus à craindre pour l'Ukraine et pour nous, notre intérêt est donc qu'il reste en place et de le placer devant le fait accompli qu'il n'y a pas d'autre voie possible que de trouper une solution diplomatique.
4. Cela dit l'attaque du Pont de Kerch montre aussi toute la vulnérabilité de la Russie et participe aussi à saboter le moral des russes. L'Ukraine mène des actions punitives comme la Résistance le faisait chez nous sous l'occupation allemande, c'est la loi de la guerre, y'a du terrorisme contre les occupants.

[RERH92]

Nomination d'un nouveau général à la tête de l'opération spéciale.

Un type qui vient de l'armée de l'air et qui est réputé pour être un dur. Le tapis de bombes en Syrie, c'est lui.

[RERH92]

Plusieurs remarques :

1. 90% favorable à l'annexion de la Cimée n'égale pas 90% de soutien à la guerre en Ukraine
2. Oui il y a une contestation interne et notamment parce que les 8 premiers mois de la guerre sont un fiasco, que l'armée russe n'a pas été à la hauteur sur beaucoup de chose, ça risque de menacer plus les hauts responsables de l'Etat major, le ministre de la défense, plus que Poutine lui-même
3. Si Poutine se faisait néanmoins renverser, ce serait plutôt par un dur oui et y'aurait encore plus à craindre pour l'Ukraine et pour nous, notre intérêt est donc qu'il reste en place et de le placer devant le fait accompli qu'il n'y a pas d'autre voie possible que de trouper une solution diplomatique.
4. Cela dit l'attaque du Pont de Kerch montre aussi toute la vulnérabilité de la Russie et participe aussi à saboter le moral des russes. L'Ukraine mène des actions punitives comme la Résistance le faisait chez nous sous l'occupation allemande, c'est la loi de la guerre, y'a du terrorisme contre les occupants.

1. Ce n'est pas 90% mais 80% de soutien à la guerre. C'est a peu près pareil.
2. Comme tu y vas ! Un fiasco ? Les Ukrainiens sont à l'offensive assez réussie depuis un mois mais les russes contrôlent 20% du territoire ukrainien, ont détruit son économie, une grande partie de son armée. Ne confonds pas des victoires tactiques localisées avec des objectifs géostratégiques mondiaux. Je t'invite à consulter les sources militaires américaines qui ne passent pas à la télé pour comprendre que même les autorités US savent que la guerre sera gagnée par la Russie. A ce titre, le calme voire la mollesse de Poutine est particulièrement troublante.
3. Tu rêves si tu crois que Poutine se fera renverser. Il contrôle la totalité de l'appareil d'État. Pire, il en est l'incarnation. La chose probable qui va se passer est que les faucons vont prendre le dessus et vont influencer Poutine pour y aller beaucoup plus fort. Là aussi, j'ai toujours dit "attention les gars, regardez ce que les Russes ont fait en Syrie". Quand tu sais ça, tu te dis qu'ils n'ont pas encore donné la mesure de leur puissance.
4. On ne peut effectivement en vouloir aux Ukrainiens sils ont fait ça. C'est la guerre. C'est juste qu'il faut arrêter les jugements hâtifs.

[lochiba84]

1. Ce n'est pas 90% mais 80% de soutien à la guerre. C'est a peu près pareil.
2. Comme tu y vas ! Un fiasco ? Les Ukrainiens sont à l'offensive assez réussie depuis un mois mais les russes contrôlent 20% du territoire ukrainien, ont détruit son économie, une grande partie de son armée. Ne confonds pas des victoires tactiques localisées avec des objectifs géostratégiques mondiaux. Je t'invite à consulter les sources militaires américaines qui ne passent pas à la télé pour comprendre que même les autorités US savent que la guerre sera gagnée par la Russie. A ce titre, le calme voire la mollesse de Poutine est particulièrement troublante.
3. Tu rêves si tu crois que Poutine se fera renverser. Il contrôle la totalité de l'appareil d'État. Pire, il en est l'incarnation. La chose probable qui va se passer est que les faucons vont prendre le dessus et vont influencer Poutine pour y aller beaucoup plus fort. Là aussi, j'ai toujours dit "attention les gars, regardez ce que les Russes ont fait en Syrie". Quand tu sais ça, tu te dis qu'ils n'ont pas encore donné la mesure de leur puissance.
4. On ne peut effectivement en vouloir aux Ukrainiens sils ont fait ça. C'est la guerre. C'est juste qu'il faut arrêter les jugements hâtifs.

80% à quel moment ? En Février ou là dernièrement ? Le score ne va pas être le même.

Un fiasco sur 8 mois oui, ils contrôlent 20% du territoire ? Oui un peu moins je crois et une partie (Crimée et 1/3 du Donbass) était déjà occupé dès 2014 en fait.

Regarde la carte le 25 ou 26 Février soit au lendemain ou surlendemain du déclenchement de la guerre, ils contrôlaient à peu près autant territoire qu'ils n'en contrôlent aujourd'hui. Il y a eu les premiers jours de guerre où ils ont par surprise pris des territoires et depuis en dehors de quelques conquêtes douloureuses (Marioupol, Severodonetsk) c'est une grande stagnation voire des reflux par moments. Tout le monde disait que l'Ukraine plierait en quelques semaines, que le régime à Kiev serait probablement renversé, c'était l'objectif initial de la Russie et ils ont raté, comme le plan B d'assiéger Kiev, le plan C de se concentrer sur le Donbass, le plan D j'ai oublié de quoi il s'agissait, on en est au plan E avec les annexions et la mobilisation si je me trompe pas. Quand t'arrives au plan E et que tu dois faire une mobilisation même partielle que tu voulais surtout pas, c'est bien un aveu d'échec.

Et c'est sur les 8 premiers mois, ça présage pas de la suite parce que si la Russie mobilise 1 million d'hommes ils finiront probablement par écraser l'Ukraine. Mais bon attention aussi tu soumettras pas l'Ukraine avec des tapis de bombes, ils peuvent bien écraser l'ennemi avec une puissance de feu mais soumettre le peuple c'est encore autre chose. Je me souviens qu'on disait les 15 premiers jours de la guerre, conquérir l'Ukraine c'est facile mais l'occuper sera une autre histoire ! Bon finalement même conquérir s'est avéré bien plus ardu que prévu, l'armée ukrainienne était bien plus redoutable et bien aidée aussi par l'OTAN. Mais quand bien même la Russie gagne comme tu dis, il restera encore le problème de l'occupation. Même l'occupation de Kherson est déjà très compliquée, alors s'ils veulent des territoires encore plus au coeur de l'Ukraine...

Je rêve pas que Poutine soit renversé justement, il ne le sera pas et comme je le disais, tant mieux parce que son éventuel remplaçant serait sans doute encore pire de toute façon. On va attendre donc de voir comment ça évolue, pour le moment le plus inquiétant c'est qu'aucune porte de sortie ne se dessine. On est dans une impasse complète des 2 côtés. Pour moi c'est parti pour durer des années.

[brisville]

Y'a vraiment personne qui a compris le message ?

7 wagons citernes enflammés... 70 c'était un peu compliqué donc 7, un par dizaine, ça me paraît pourtant assez logique.

L'Ukraine aussi salue à sa façon l'anniversaire de Vlad Vlad, reste plus qu'à souffler les bougies.

Ta russophobie suinte par tous les pores de ta peau dis sonc ! Selon toi, quel pays va choisir chêvrensky comme refuge ? Les sua ou l'Angleterre ? Pour la Crimée et le Donbass tu mènes un combat d'arrière-garde. Il est vrai que vous ne pouvez pas comprendre les russophones puisque vous niez les crimes et les exactions qu'ils ont subi. Le jour ou un attentat frappera les sua, j'ouvre une bouteille de champ' !

[RERH92]

Ta russophobie suinte par tous les pores de ta peau dis sonc ! Selon toi, quel pays va choisir chêvrensky comme refuge ? Les sua ou l'Angleterre ? Pour la Crimée et le Donbass tu mènes un combat d'arrière-garde. Il est vrai que vous ne pouvez pas comprendre les russophones puisque vous niez les crimes et les exactions qu'ils ont subi. Le jour ou un attentat frappera les sua, j'ouvre une bouteille de champ' !

Ou quand le Texas demandera son indépendance ...

Ce qui a plus de chances d'arriver. Et plus vite qu'on le croit !

[RERH92]

Ah ça y est je l'attendais : la présidence ukrainienne pense que l'explosion provient d'une source russe.


on se marre bien avec eux

[brisville]

Donbass Insider


·
https://www.donbass-insider.com/.../un-habitant-de.../
Evguéni, un habitant de Marioupol dément que les Russes aient procédé à des déportations de populations civiles et explique comment les images des caves d'immeubles où il était réfugié ont été utilisées en Ukraine pour parler d'un "camp de concentration" à Marioupol et le départ dans des "goulags" de ces "Ukrainiens", en réalité Russes ethniques comme dans tout le Donbass et dans la majorité de l'Est de l'Ukraine. L'un des journalistes français qui est en cause dans ce conte pour enfants, est Luc Chagnon, je vous laisse découvrir qui est ce personnage, qui est encore étudiant à l'école supérieure de journalisme de Lille et à Sciences Po, il a défendu cette année deux masters. Le brave stagiaire a été proclamé spécialiste de la Russie, où il n'a jamais mis les pieds, ni en Ukraine, et ne parle aucune des deux langues. Ceci serait très drôle s'il ne s'agissait pas de France-Info... un puissant média public français. Au-delà des articles il est toujours intéressant de fouiller pour comprendre qui a écrit l'article. Je n'ai pas été déçu, mais tout cela rend d'autant plus ridicule la supposée "information" en France.

[brisville]

L'ukraine menace de mort les journalistes étrangers. Elle est belle la liberté de la presse en oxydant !

Des journalistes demandent que le site Mirotvorets soit classé comme organisation terroriste et qu’il soit fermé - Donbass Insider (donbass-insider.com)


DES JOURNALISTES DEMANDENT QUE LE SITE MIROTVORETS SOIT CLASSÉ COMME ORGANISATION TERRORISTE ET QU’IL SOIT FERMÉ

Tous les journalistes présents ont condamné l’existence même de Mirotvorets, tout en soulignant que la tentative de les faire taire en les effrayant ne marcherait pas. Tous ont confirmé qu’ils continueraient à faire leur travail, peu importe les menaces de mort sur leur personne.

Il faut rappeler que le site Mirotvorets publie entre autre données personnelles de journalistes, des scans de leurs passeports, leurs adresses, des informations sur leurs proches, voire des informations sur leur véhicule (c’est mon cas, mon ancienne voiture a toutes ses données y compris son code VIN et son ancien numéro d’immatriculation publiés sur ce site). Toutes ces informations permettent de traquer les journalistes qui se trouvent sur les listes de Mirotvorets, et ne peuvent avoir été fournies à ce site que par des services secrets (ukrainiens, voire peut-être occidentaux).
plusieurs journalistes avaient été tués après que leurs données aient été publiées par le site Mirotvorets, comme Oles Bouzina, Andrea Rocchelli, Zemfira Soulaeïmanova, Andreï Stenine, Igor Korneliouk, Anton Volochine, ou plus récemment Daria Douguina.

Russell Bentley a déclaré que la structure mafieuse qu’est Mirotvorets était en accord avec le gouvernement fasciste de l’Ukraine, exposant les journalistes indépendants travaillant dans le Donbass à une réelle menace. Il est convaincu que les journalistes qui partagent son point de vue sur les événements et ne sont guidés que par des considérations morales et idéologiques se battent contre le Quatrième Reich, contre les nazis du XXIe siècle.

La journaliste canadienne Eva Bartlett, a jouté que son pays d’origine, le Canada, soutient et finance activement les néo-nazis en Ukraine et a dépensé plus d’un milliard de dollars pour former et entraîner les soldats ukrainiens. Elle a également noté qu’au sein du gouvernement canadien siègent des descendants directs de collaborateurs nazis qui sont fiers de leurs origines. Selon Mme Bartlett, qui ne peut même pas imaginer ce qui l’attend si elle retourne dans son pays, et les journalistes canadiens ne se préoccupent absolument pas des activités de Mirotvorets. Le Canada, qui insiste depuis des années sur le fait que l’Ukraine est un pays démocratique, ferme constamment les yeux sur l’absence totale de liberté des médias ukrainiens.


John Miller, un journaliste britannique, a été ajouté à la « liste de personnes à éliminer » de Mirotvorets après avoir fait un reportage sur l’inclusion de la jeune auteure de Lougansk, Faina Savenkova dans les listes du site ukrainien. J’ai personnellement répondu à l’affirmation de John Miller selon laquelle les journalistes qui se trouvent en territoire contrôlé par la Russie ne risque pas grand-chose même s’ils se trouvent sur Mirotvorets. Je lui ai rappelé que Daria Douguina a été assassinée en Russie, et que les journalistes qui vivent en RPD, en RPL, ou à Moscou, risquent autant leur vie que ceux qui sont en Ukraine ou dans les pays occidentaux, où désormais de nombreux Ukrainiens ont trouvé refuge.


Bien consciente de ces risques, la journaliste néerlandaise, Sonja Van Den Ende a souligné la nécessité pour les journalistes de faire preuve d’une prudence accrue, car selon elle Mirotvorets a été créé avec l’aide de la CIA, de l’OTAN et des États-Unis. Commentant la politique étrangère de son pays natal, la correspondante de guerre néerlandaise a déclaré que son pays menait une guerre non déclarée contre la Russie et que quiconque critiquait les néonazis était un ennemi de l’État néerlandais. À cause de cela, il serait désormais dangereux pour elle de retourner dans son pays natal.

Il en est de même pour Alina Lipp, la journaliste allemande menacée de trois ans de prison en Allemagne pour avoir rapporté les faits sur ce qui se passe dans le Donbass. Selon la journaliste, les répressions ont également touché ses parents : leurs comptes bancaires ont été bloqués, ils ont été contraints de changer de numéro de téléphone, et la mère d’Alina a dû quitter l’Allemagne en raison des menaces qu’elle recevait. Suite à l’attentat terroriste contre Daria Douguina, Alina prête désormais plus d’attention à sa propre sécurité.

Janus Putkonen, directeur et rédacteur en chef d’UMV-Lehti, a établi un lien entre la création de Mirotvorets et les services de renseignement occidentaux et a condamné l’inaction des médias et des politiciens étrangers qui ont ignoré les violations manifestes des droits de l’homme liées aux activités de ce site depuis des années. Pour lui, il faut que Mirotvorets soit fermé pour éviter que de telles méthodes ne s’étendent tel un cancer à d’autres pays dans le monde. Il a aussi qualifié le site de “nouvelle Gestapo”.

Une appellation que je ne peux qu’approuver. Cela d’ailleurs fait longtemps que je qualifie Mirotvorets de Gestapo numérique, ou de Gestapo 2.0. Comme je l’ai déclaré lors de la conférence, si Internet avait existé à l’époque de l’Allemagne nazie, nul doute qu’ils auraient inventé un site ressemblant peu ou prou à Mirotvorets.

Personnellement cela fait longtemps que j’ai pris en compte le risque que représente Mirotvorets. Je n’ai pas attendu l’attentat contre Daria Douguina pour faire attention, cela n’a fait que me pousser à renforcer les mesures de protection que j’applique.