Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Actualités internationales

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par brisville Voir le message
    Vision statique ? C'est le dogme libéral qui a une vision statique de la fixation des prix. Moi je dis simplement que toutes les confrontations sont inégales et que le prix se fixe au bénéfice du plus fort et au détriment du plus faible. Et que les prix ne sont jamais le point d' équilibre entre une offre et une demande. Cette vision n'arrange que les "plus forts". Quant aux "mercantiles", ils sont nécessaires, sinon cette bourgeoisie intermédiaire serait morte depuis longtemps. Mais ce n'est plus mon domaine
    Mais si mon brisville, un prix c'est un état d'équilibre sur le moment. Et c'est un équilibre qui change en permanence.

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    J'ai regardé LCI hier leur émission de plateau sur la guerre à 22H30 - 0H00 là.

    Et franchement non brisville je suis pas un propagandiste, je te mets au défi d'écouter 1H30 de leur machin avec leurs pseudo-experts militaires et leur franco-ukrainienne qui considère Poutine pire que Dark Vador. En gros c'était scéance de masturbation collective en passant des vidéos de réservistes russes se plaignant de pas avoir d'armes et de pas être aptes au service ou d'autres qui ont contacté le telegram ukrainien pour se rendre directement avant même d'aller au front, ils t'annoncent que bientôt la milice Wagner va se retourner contre l'armée russe, ils passent le best-of des propagandistes russes et de Kadyrov et font des concours de pronostics sur la façon dont Poutine va perdre le pouvoir. Et Elon Musk c'était la 5ème colonne (c'était pas sur LCI mais je l'ai entendu ça). Comme j'approuvais plus ou moins le plan qu'avait proposé Musk et qui a mis le feu aux officines occidentales, j'en déduis que je devrais être aussi considéré comme un pro-russe refoulé, cool je suis des votres donc ?

    Sur France 5 y'avait un "expert"... enfin bon un type du CNAM, je sais pas ce qu'il foutait là mais il a débité 2 minutes un point sur la situation, je vous raconte pas de salade, il a dit que l'une des divisions ukrainiennes faisait l'exploit de basculer tantôt sur le front de Kherson et tantôt sur le front de Lyman. Il a aussi dit que Severodonetsk allait tomber et que dans une semaine Louhansk serait prise et que la situation des russes seraient donc pire que celle de 2014, c'est pour toi RERH ça, j'ai pas la vidéo de ce grand moment mais si je la trouve je la poste promis.

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    D'ailleurs les fameux bileraux demandent constamment l'intervention de l'état pour renforcer leur position dominante et le fustige dès qu' il ose intervenir pour rétablir un semblant d'équilibre.

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Vision statique ? C'est le dogme libéral qui a une vision statique de la fixation des prix. Moi je dis simplement que toutes les confrontations sont inégales et que le prix se fixe au bénéfice du plus fort et au détriment du plus faible. Et que les prix ne sont jamais le point d' équilibre entre une offre et une demande. Cette vision n'arrange que les "plus forts". Quant aux "mercantiles", ils sont nécessaires, sinon cette bourgeoisie intermédiaire serait morte depuis longtemps. Mais ce n'est plus mon domaine

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par brisville Voir le message

    Ben voyons ! Un equilibre se fait quand au départ les deux forces peuvent s'équilibrer. Mais dans le cas d'un patron qui tient dans ses mains l'avenir de ses employés par le simple chantage à l'emploi, tu ne peux pas avoir un état d'équilibre. 100 et 80 s' équilibrent à 90. 100 et 10 s' équilibrent à 55 ! D'ailleurs il n'y a pas d'équilibre. Le prix se fixe dans la limite supportable du plus faible, donc toujours au plus bas ! Le prix fixé ne représente que la limite acceptable par le plus faible. Rien d'autre.
    Tu as une vision statique du concept. Il faut envisager cette affaire sur un plan dynamique.

    Le problème n'est pas de savoir si l'offre ou la demande sont ontologiquement un déséquilibre mais de comprendre que la Marchandise, et je dirais même le Tout Marchandise, est le véritable cancer de la Société. Dans les années 50, le rapport de force était en faveur de la demande. Dans les années 80, c'est devenu l'inverse. Mais dans les deux cas, le cancer du corps social a toujours été la Marchandise promu par la bourgeoisie compradore.


    (Oh merde, on fait dans du Hegel ce soir )

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message

    Pas tellement mon cher.
    Ben voyons ! Un equilibre se fait quand au départ les deux forces peuvent s'équilibrer. Mais dans le cas d'un patron qui tient dans ses mains l'avenir de ses employés par le simple chantage à l'emploi, tu ne peux pas avoir un état d'équilibre. 100 et 80 s' équilibrent à 90. 100 et 10 s' équilibrent à 55 ! D'ailleurs il n'y a pas d'équilibre. Le prix se fixe dans la limite supportable du plus faible, donc toujours au plus bas ! Le prix fixé ne représente que la limite acceptable par le plus faible. Rien d'autre.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par brisville Voir le message

    Mais l'histoire de l'offre et de la demande c'est encore une belle couillonade pour ...........les couillons !
    Pas tellement mon cher.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Je suis très très attentif au positionnement des saoudiens. Tout ce qui peut s'y passer peut être très instructif.

    J'imagine que MBS a renforcé sa sécurité ces derniers mois.

    L'ami Joe peut s'occuper de lui ...

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message
    Si je comprends bien, nos génies de la Commission voudraient plafonner les prix du pétrole et gaz russe mais aussi norvégien.

    Ok.

    Donc, on a une Commission qui est censée défendre le Marché, donc la théorie de l'offre et de la demande.


    ​​​​​​Ok.


    Donc, quand les prix ne nous conviennent pas on veut négocier et on lance l'anathème en parlant de profiteur de guerre.

    Mais quand les prix du pétrole se sont effondrés pendant le COVID, les a-t-on entendus ???

    Ah bah non !

    Y a pas à dire : de vrais cadors !!!
    Mais l'histoire de l'offre et de la demande c'est encore une belle couillonade pour ...........les couillons !

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Si je comprends bien, nos génies de la Commission voudraient plafonner les prix du pétrole et gaz russe mais aussi norvégien.

    Ok.

    Donc, on a une Commission qui est censée défendre le Marché, donc la théorie de l'offre et de la demande.


    ​​​​​​Ok.


    Donc, quand les prix ne nous conviennent pas on veut négocier et on lance l'anathème en parlant de profiteur de guerre.

    Mais quand les prix du pétrole se sont effondrés pendant le COVID, les a-t-on entendus ???

    Ah bah non !

    Y a pas à dire : de vrais cadors !!!

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message

    L'inflation à 3 000% ça pique un peu quand même, tu vas vite regretter tes +20% sur ton plein de gazole


    Y a pas un petit problème avec un pays voisin super démocratique, respectueux du droit international, des droits de l' homme, de la Liiiiiberté, de l'émancipation des peuples amérindiens, du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, du droit des femmes à disposer d'elle-mêmes, sans prisonniers politiques ou si peu, ou l'on assassine les opposants parce quand même faut pas exagérer, ou la presse est libre de dire toujours la même chose, où un seul parti est au pouvoir depuis 250 ans, ou la police tue bon an mal an 1500 personnes, qui applique la peine de mort, ou n'importe quel abruti par la propagande peut tuer toute une école ? Non ? Tu es sur ?

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message

    Tricheur ! les pays non alignés ne comptent pas, tu dois choisir l'un de ceux qui affiche un soutien aux annexions russes.
    Je suis d'un pays qui ment tout le temps, tu ne vas pas me le reprocher ? Sans déconner, la Corée du nord me plairait bien, depuis le temps que les Coréenne sèchent au soleil !

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Tu as sans doute raison, je vais faire de ce pas ma valise pour la Corée du nord, la Biélorussie, la Syrie ou le Venezuela, les vrais pays des droits de l'Homme alors qu'en France ce n'est que de la comm macroniste
    Là aussi, on entend de belles conneries mais bon ! On va pas engager un débat, certains sont incapables d'entendre la vérité ! J'ai une amie (60 ans) qui part marcher dans tous les pays du monde. Elle a fait la Syrie y a pas longtemps, juste au début de la guerre. Même pas mal ! Elle est revenue sans problèmes. Très contente. Algérie, Egypte et aussi en Asie, rien ne l'arrête. Moi, même vigilant mais quand même anesthésié par la propagande je lui demande comment elle fait. Et là elle te raconte la réalité et ça n'a rien à voir avec les conneries qu'on entend ici.
    Bref, méfie-toi de ce que te balance les connards d'une presse détenue par 2 milliardaires.

    Laisser un commentaire:


  • fooooot
    a répondu
    Et pendant ce temps les ovins du pays achètent sagement des cols roulés et des doudounes comme nos grands stratèges leur ont conseillé pour l'effort de guerre et sauver la planète , bêêêêêhh.

    ça va être sympa les restos et cinés à 17° à crétineland

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    Envoyé par brisville Voir le message

    Venezuela, à part la violence de la droite rageuse, c'est peinard !
    L'inflation à 3 000% ça pique un peu quand même, tu vas vite regretter tes +20% sur ton plein de gazole

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    Envoyé par brisville Voir le message

    Moi je prends le Brésil de Lula ! Prems !
    Tricheur ! les pays non alignés ne comptent pas, tu dois choisir l'un de ceux qui affiche un soutien aux annexions russes.

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Tu as sans doute raison, je vais faire de ce pas ma valise pour la Corée du nord, la Biélorussie, la Syrie ou le Venezuela, les vrais pays des droits de l'Homme alors qu'en France ce n'est que de la comm macroniste
    Venezuela, à part la violence de la droite rageuse, c'est peinard !

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Tu as sans doute raison, je vais faire de ce pas ma valise pour la Corée du nord, la Biélorussie, la Syrie ou le Venezuela, les vrais pays des droits de l'Homme alors qu'en France ce n'est que de la comm macroniste
    Moi je prends le Brésil de Lula ! Prems !

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    Tu as sans doute raison, je vais faire de ce pas ma valise pour la Corée du nord, la Biélorussie, la Syrie ou le Venezuela, les vrais pays des droits de l'Homme alors qu'en France ce n'est que de la comm macroniste

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message

    Je crois qu'il y a 2 choses.

    - Le bloc occidental dont l'hégémonie est tant dénoncé par la Russie, c'est les 18% dont tu parles je crois, aucun pays africain n'en fait partie, y'a pas de sujet, c'est Japon/Corée du sud en Asie, Australie + NZ en Océanie, USA + Canada en Amérique + la majeure partie des pays européens à part peut-être la Serbie et bien sûr la Biélorussie

    - L'ensemble des pays ayant condamné la guerre en Ukraine, là leur nombre est sujet à débat. On peut se baser sur les votes de l'ONU, ça tombe bien y'en a un en ce moment.

    Au Conseil de sécurité sur la condamnation des annexions :

    Pour : Albanie, France, Ghana, Irlande, Kenya, Mexique, Norvège, Émirats arabes unis, Royaume-Uni, Etats-Unis
    Contre : Russie
    Abstention : Brésil, Chine, Gabon, Inde

    Les abstentions sont intéressantes puisque c'est 3 BRICS + le Gabon, particulièrement l'Inde qui a dit qu'il fallait cesser cette guerre mais ne veut pas braquer Poutine, la Chine on connaît leur position mais ils sont aussi très gênés sur la question de l'intégrité territoriale. Le Brésil ne veut pas s'aligner avec l'Occident et ils sont en pleine élection très serrée entre Lula et Bolsonaro on en a pas parlé ici mais c'est aussi un sujet passionnant.
    Pour le pour, sans surprise les européens + le Mexique. Les EAU et 2 pays africains ont voté la condamnation aussi c'est donc mauvais signe pour le vote global lundi pour la Russie.

    On verra le résultat global à l'Assemblée générale lundi et si la Russie sera condamnée (ça devrait être le cas mais dans quelles proportions ?)

    Côté soutiens ça sera les mêmes que d'habitude : Corée du nord, Syrie, Biélorussie... les pays les plus vertueux de cette planète en somme.
    Le Gabon évacué par l'arrogance française, j'adore !

    Royaume uni, France; états-unis, Mexique, Emirats arabes unis.....sont des pays vertueux. Je ne dirais pas content de l'apprendre, mais plutôt surpris de l'entendre. Les pires massacres à leur actif mais ce sont des pays vertueux ! D'accord ! Je suppose que tu ne seras pas foutu dan la minute de me citer tous les massacres auxquels ces pays ont participé, ni les millions ( je t'aide un peu ) de morts qu'ils ont provoqué mais chacun sa définition de la vertu. Je comprends mieux ta russophobie envers un pays empêcheur de massacrer en rond Et ton amour d'un pays comme l'ukraine qui a massacré sa population. Amour des nazis, camouflé derrière des monceaux d'hypocrisie lachés par la propagande !

    Je vois bien que vous ne voulez pas voir la réalité en face (toi et tes amis) mais parler des Brics , alors que tous les autres pays que tu as listé sont soumis à genoux devant les SUA ça montre quand même un peu (tu vois je suis gentil ) de mauvaise foi. Les pays qui condamneront la Russie le feront la main sur le coeur en jurant qu'ils le font au nom des grands principes qu'ils bafouent quotidiennement. Et ceux qui soutiendront les russes ne seront que d'horribles dictatures inféodés aux diables, aux succubes, Lucifer, Satan et donc bien sur, aux russes. Et il y a toujours 35 kilomètres de bouchons à la frontière finlandaiseL'ukraine à tué 300 millions de soldats russes et en a mis 600 millions hors de combat. Et les russes utilisent des canons qui tirent à l'envers !!! Bon ! Pas facile avec eux de raconter qu'ils ont des armes de destruction massive et que c'est la 4eme armée du monde. Même l'anthrax c'est pas facile. Le charnier pas facile non plus, surtout que les intellos de la cia ont confié la confection du charnier de Boutcha à un pauvre type qui avait réchappé à un massacre dans son école et qui était resté planqué jusqu'à la fin de ses études ! Pas d'pot !
    Bref les mensonges et la propagande mal digérée s'accumulent !

    Les déchets parés de la vertu, c'est moche.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par FAN2FOOT93 Voir le message

    Tu aurais dû écouter Thierry Breton ce matin, qui a clairement expliqué que l'augmentation des prix de l'énergie n'avait rien à voir avec les sanctions occidentales.
    Évidemment puisque les sanctions sur le pétrole, par exemple, n'entreront en vigueur que le 5 décembre prochain.
    Haha !
    Toute progression du baril de Brent avant cette date est donc sans rapport.
    CQFD

    Franchement, que ferions-nous sans la Commission Européenne, sans la clairvoyance de ses hauts fonctionnaires ?
    Ces gens sont réellement brillants.
    Ils sont tellement brillants que la zone économique du monde où l'énergie est la plus chère au monde est l'Europe.

    Ils sont persuadés d'être des cadors pourtant.

    Laisser un commentaire:


  • FAN2FOOT93
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message
    l'OPEP+ réduit de 2 millions le nombre de barils vendus par jour. Les USA fulminent.

    On a donc un prix du pétrole qui va se maintenir à un haut niveau de prix.

    Par ailleurs les prix du gaz pour le mois de novembre ont augmenté de 15%.
    Tu aurais dû écouter Thierry Breton ce matin, qui a clairement expliqué que l'augmentation des prix de l'énergie n'avait rien à voir avec les sanctions occidentales.
    Évidemment puisque les sanctions sur le pétrole, par exemple, n'entreront en vigueur que le 5 décembre prochain.
    Haha !
    Toute progression du baril de Brent avant cette date est donc sans rapport.
    CQFD

    Franchement, que ferions-nous sans la Commission Européenne, sans la clairvoyance de ses hauts fonctionnaires ?
    Ces gens sont réellement brillants.

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    Envoyé par brisville Voir le message

    Enfin un aveu Non, ensemble des pays qui soutiennent ceux qui veulent imposer leur unipolarité par la force ! Ces arriérés vont bientôt faire comme le fan club de Bosz, n'être plus représentés que par un seul membre
    Je crois qu'il y a 2 choses.

    - Le bloc occidental dont l'hégémonie est tant dénoncé par la Russie, c'est les 18% dont tu parles je crois, aucun pays africain n'en fait partie, y'a pas de sujet, c'est Japon/Corée du sud en Asie, Australie + NZ en Océanie, USA + Canada en Amérique + la majeure partie des pays européens à part peut-être la Serbie et bien sûr la Biélorussie

    - L'ensemble des pays ayant condamné la guerre en Ukraine, là leur nombre est sujet à débat. On peut se baser sur les votes de l'ONU, ça tombe bien y'en a un en ce moment.

    Au Conseil de sécurité sur la condamnation des annexions :

    Pour : Albanie, France, Ghana, Irlande, Kenya, Mexique, Norvège, Émirats arabes unis, Royaume-Uni, Etats-Unis
    Contre : Russie
    Abstention : Brésil, Chine, Gabon, Inde

    Les abstentions sont intéressantes puisque c'est 3 BRICS + le Gabon, particulièrement l'Inde qui a dit qu'il fallait cesser cette guerre mais ne veut pas braquer Poutine, la Chine on connaît leur position mais ils sont aussi très gênés sur la question de l'intégrité territoriale. Le Brésil ne veut pas s'aligner avec l'Occident et ils sont en pleine élection très serrée entre Lula et Bolsonaro on en a pas parlé ici mais c'est aussi un sujet passionnant.
    Pour le pour, sans surprise les européens + le Mexique. Les EAU et 2 pays africains ont voté la condamnation aussi c'est donc mauvais signe pour le vote global lundi pour la Russie.

    On verra le résultat global à l'Assemblée générale lundi et si la Russie sera condamnée (ça devrait être le cas mais dans quelles proportions ?)

    Côté soutiens ça sera les mêmes que d'habitude : Corée du nord, Syrie, Biélorussie... les pays les plus vertueux de cette planète en somme.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par brisville Voir le message

    Ceux qui se croient encore puissants :

    Victoria Nuland, le 27 janvier 2022 : "Si la Russie
    envahit l'Ukraine, le North Stream II s'arrêtera,
    d'une façon ou d'une autre !"

    Jo Biden le 7 février: "si des chars russes traversent
    la frontière ukrainienne alors, il n'y aura plus de
    North Stream . Nous y mettrons fin et je vous promets
    que nous avons les moyens de le faire"

    Bien la peine de pleurnicher " Ouin ouin on va être les cibles" hé oui ! Se réjouir du terrorisme a des conséquences !
    A noter que Sholtz n'a pas dénoncé les russes dans cette affaire...

    Mais on va encore nous dire que les Russes se battent contre leurs intérêts économiques après qu'ils ont tué leurs propres soldats dans la centrale atomique.

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Je viens de voir que les russes allaient installer une base au Soudan ? Purée, sont forts les wagnériens



    ".....La Russie et le Soudan semblent donc en bonne voie pour ressusciter un projet de base militaire offrant aux Russes un accès stratégique à la mer Rouge. Ainsi, plus la presse occidentale prétend que la Russie serait isolée sur la scène internationale depuis l’invasion de l’Ukraine, on constate au contraire que Moscou est en mesure de renforcer ses liens avec un certain nombre de pays africains."

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X