Actualités internationales

[RERH92]

Pas l'impression que les dégâts soient très important non ?

Avant le tir, on voit que le drone vise la cabine.
Je pense que l'objectif était de récupérer le canon pour les russes.

Regarde bien l'instant avant le tir. Le drone est pointé sur la cabine avant.

[fooooot]

Première video d'un de nos CAESAR détruit par un drone kamikaze russe.

https://twitter.com/ChatBehemot/stat...44752688648193


Les russes semblent beaucoup utiliser ces petits drones de combats dernièrement.

Pas l'impression que les dégâts soient très important non ?

[Al Bundy]

Première video d'un de nos CAESAR détruit par un drone kamikaze russe.

https://twitter.com/ChatBehemot/stat...44752688648193


Les russes semblent beaucoup utiliser ces petits drones de combats dernièrement.

Un drone qui filme un drone, la guerre est vraiment devenue un spectacle.

[FAN2FOOT93]

Que des attaques ukrainienne contre les positions russes "proches" ont été contrées par les russes et se sont écrasées sur les installations.

Oui, on peut tout imaginer mais ce qui me gêne, surtout, c'est que le Président ukrainien, soit en ignorant, soit en mentant, a accusé immédiatement la Russie et invité la communauté internationale à réagir, avec les conséquences que cela peut impliquer.
Fort heureusement, des vérifications ont pu être effectuées et la vérité, rétablie.

Nous avons largement appris à douter de la parole russe.
La mise en doute est presque systématique, naturelle donc le risque n'est pas ici.
Il est plutôt dans des évènements que le pouvoir ukrainien, que nous avons, au contraire, tendance à croire sur parole (par extension, si les russes mentent, les ukrainiens disent vrai), pourrait instrumentaliser pour nous emmener vers un chemin qu'il serait, à l'évidence, préférable d'éviter.

[JuniGarde]

Première video d'un de nos CAESAR détruit par un drone kamikaze russe.

https://twitter.com/ChatBehemot/stat...44752688648193


Les russes semblent beaucoup utiliser ces petits drones de combats dernièrement.

[Lyonnais921]

On appréciera la formule " épidermique"

Le type est président d'un état, si il ne sait pas se tenir un minimum qu'il prenne un fusil et parte au front merde, heureusement qu'il n'a pas trop d'armes sinon il aurait déjà declencher une guerre mondiale.
C'est loin d'être la première boulette ou provocation,
tu devrais simplement reconnaître que ce type est mauvais et dangereux, bien plus que Poutine.

Il sait se tenir, et il sait ce que "communiquer" veut dire.

Oui, ce n'est pas sa première déclaration où je trouve qu'il aurait mieux fait de s'abstenir. Mais je ne suis pas citoyen ukrainien.

Plus dangereux que Poutine ?

Le poutinisme est un stalinisme où l'idéologie "grand russe" a remplacé l'idéologie prolétarienne.

Indéfendable par un démocrate.

[Lyonnais921]

C'est-à-dire ?

Que des attaques ukrainienne contre les positions russes "proches" ont été contrées par les russes et se sont écrasées sur les installations.

[fooooot]

C'est bon l'affaire est close. Le premier ministre polonais confirme que le missile est ukrainien.

On attend les mea culpa et les excuses officiels maintenant

[fooooot]

Et se sentent un peu plus directement concernés, et ont des réactions plus "épidermiques".

On appréciera la formule " épidermique"

Le type est président d'un état, si il ne sait pas se tenir un minimum qu'il prenne un fusil et parte au front merde, heureusement qu'il n'a pas trop d'armes sinon il aurait déjà declencher une guerre mondiale.
C'est loin d'être la première boulette ou provocation,
tu devrais simplement reconnaître que ce type est mauvais et dangereux, bien plus que Poutine.

[RERH92]

C'est bon l'affaire est close. Le premier ministre polonais confirme que le missile est ukrainien.

[fooooot]

On évoque, désormais, un tir ukrainien, qui visait un missile russe.
Si cette hypothèse est confirmée, le comportement de Volodymyr Zelensky doit quand même interroger un minimum : soit il n'est pas informé et parle sans savoir, soit il ment mais dans les deux cas, c'est dangereux.

Je ne crois pas une seconde que les Ukrainiens ne saurait pas ou tombent leurs missiles soit-ils défensifs, et que Zelensky n'en soit pas informé sur le champs.

Ce type est une marionnettes qu'on a fait beaucoup gesticuler et qui maintenant prend la liberté de le faire toute seule sans réfléchir aux conséquences.
J'espère qu'en haut lieux les marionnettistes vont vite le calmer et lui faire comprendre qu'on ne déclenchera pas une guerre mondiale pour elle.

[FAN2FOOT93]

Si elle est confirmée, cette version doit faire relire ce qui a été écrit sur les attaques contre la centrale nucléaire de Zaporijia et le barrage hydro-électrique.

C'est-à-dire ?

[RERH92]

Le ministère de la défense belge confirme, mais pas explicitement, que c'était un missile ukrainien.

[Lyonnais921]

Cela détruit le réseau électrique ukrainien mais sans causer de victimes humaines en évitant de frapper les zones habitées.

C'est sûr que détruire le réseau électrique envoie peu de gens directement au cimetière.

De là à écrire qu'il n'y ait pas de "victimes" humaines, c'est aller vite en besogne (et donner un sens singulièrement restrictif au mot).

[RERH92]

Olaf nous met en garde contre toute conclusion hâtive.

Ils savent tous que c'est un missile défensif ukrainien qui atterri en Pologne mais ils ne peuvent pas le dire. Donc ils font dégonfler le ballon progressivement jusqu'à ce qu'une autre actu occupe la populace.

[JuniGarde]

Si elle est confirmée, cette version doit faire relire ce qui a été écrit sur les attaques contre la centrale nucléaire de Zaporijia et le barrage hydro-électrique.

Cette version fait relire surtout les quelques immeubles à Kiev qui aurait été touché par les missiles russes, dans les bombardements.

Il y avait déja l'hypothèse que c'était le résultats de l'action des systèmes de défense anti aérien ukrainiens, qui soit echouent et se crachent en bas sur la ville, soit interceptent un missile mais qui tombe du coup sur un immeuble.

Plus de 100 missiles lancés hier, on parle d'un mort à Kiev et deux morts en Pologne due à un missile ukrainien qui a détruit un tracteur. C'est un ratio très faible. Je crois que les américains n'ont jamais fait aussi bien. La Russie a quasi exclusivement visé des postes électriques et des stations où il n'y a aucun habitant.

Cela détruit le réseau électrique ukrainien mais sans causer de victimes humaines en évitant de frapper les zones habitées.

[JuniGarde]

Spécialistes pro-russes ? C'est encore pire je dirais

Tu devrais avoir un peu plus de recul avant de te lancer dans ce genre de jugements.

Il y a une communauté "OSINT" sur Twitter qui se spécialise dans ce genre d'affaires avec des experts en armement et en identification de matériel qui arrive a partir de débris et d'images a identifier le type d'armes, et qui donnent ensuite les possibilités.

Et quel que soit leur affiliation (il y en a des pros russes, des pro otan, des moins affiliés) ils sont honnetes dans leur jugement et prennent au serieux leur propres analyses.

Tu as immédiatement accusé la Russie et en a rajouter une couche quand ils ont démenti. C'est un biais. On l'avait déja vu quand tu croyais Zelensky qui mentait sur l'origine des bombardements près de la centrale nucléaire, ce qui était encore pire, vu qu'il ne pouvait n'y avoir aucun doute.

[Lyonnais921]

Robinette vient de déclarer que le missile ne vient "a priori" pas du territoire russe mais plutôt d'Ukraine.

Le ballon dégonfle.

Contrairement aux polonais et ukrainiens, les américains sont des adultes.

Les anglais et les français aussi.

Par contre, je ne suis pas convaincu que ce soit de la sagesse (de l'âge).

Plus simplement que les polonais et les ukrainiens sont les victimes, collatérales pour les polonais, directes pour les ukrainiens, de la guerre impérialiste déclenchée par Poutine.

Et se sentent un peu plus directement concernés, et ont des réactions plus "épidermiques".

[Lyonnais921]

On évoque, désormais, un tir ukrainien, qui visait un missile russe.
Si cette hypothèse est confirmée, le comportement de Volodymyr Zelensky doit quand même interroger un minimum : soit il n'est pas informé et parle sans savoir, soit il ment mais dans les deux cas, c'est dangereux.

Si elle est confirmée, cette version doit faire relire ce qui a été écrit sur les attaques contre la centrale nucléaire de Zaporijia et le barrage hydro-électrique.

[Upe]

Veuillez m'excuser monsieur le procureur de ne pas avoir employé un conditionnel sur ma toute 1ère phrase vraiment... quelle grossière maladresse de ma part que de ne pas avoir pensé à l'autre explication avancée

Personne n'est pour la guerre ici enfin j'espère mais à un moment être pour l'arrêt total du conflit ça ne veux rien dire, qu'est-ce que concrètement tu voudrais comme résolution du conflit ? Tu as la position de la Chine ou d'autres pays qui veulent pas se mouiller mais bon c'est difficilement tenable devant l'absurdité de ce conflit.

Je réfute toute étiquette et la première chose que tu fais c'est me qualifier de procureur, formidable.

Je te remettais juste les idées en place, tes jérémiades à deux balles sur les "pro-Russes" sont ridicules alors même que toi avant tout le monde, t'avais décrété la bonne version de l'histoire. Savoureux

T'es le Général Pellistrandi du topic, avec l'aplomb de Patrick Cohen (et la bouche de Véran/Attal/Grégoire, comme dans les SIMS tu choisiras).

Tu ferais mieux de fermer ta gueule et reconnaître quand tu te gourres, ça te grandirait un peu.

[FAN2FOOT93]

On passe en quelques heures de" la Russie tir des missiles en Pologne "à " des missiles de fabrication Russes tombent sur la Pologne ".

Par contre l'autre cinglé de Zelensky ça le dérange pas de mettre de l'huile sur le feu à chaque occasion au risque de declencher une guerre mondiale.

On évoque, désormais, un tir ukrainien, qui visait un missile russe.
Si cette hypothèse est confirmée, le comportement de Volodymyr Zelensky doit quand même interroger un minimum : soit il n'est pas informé et parle sans savoir, soit il ment mais dans les deux cas, c'est dangereux.

[RERH92]

Robinette vient de déclarer que le missile ne vient "a priori" pas du territoire russe mais plutôt d'Ukraine.

Le ballon dégonfle.

Contrairement aux polonais et ukrainiens, les américains sont des adultes.

[lochiba84]

Du coup Trump a choisi le meilleur moment pour annoncer sa candidature on dirait, le soir où toutes les télé tournent en boucle sur la frappe en Pologne... lui qui est par dessus tout alergique à toute idée d'être catalogué loser c'est encore réussi...

[lochiba84]

1/ RERH rapporte l'info en premier, en mettant du conditionnel
2/ Toi tu tires des conclusions en premier ... https://forum.ol.fr/forum/forum-offi...6#post11840326
3/ En cherchant sur google, "s-300" (je connaissais pas, j'ai été voir du coup), on trouve ça : https://air-cosmos.com/article/la-po...missiles-63522 - pas dit que ça soit "pro-Russe" ...

Toi par contre dans le genre "pro-tout_sauf_Russe" t'es pas mal.

(inutile de me coller une étiquette, je le dis et répète pour la n-ème : je suis pour l'arrêt total du conflit, ni pro-Russe ni pro-Ukrainien... et certainement pas pro-Otan ni pro-UE (dans ce conflit)!)

Veuillez m'excuser monsieur le procureur de ne pas avoir employé un conditionnel sur ma toute 1ère phrase vraiment... quelle grossière maladresse de ma part que de ne pas avoir pensé à l'autre explication avancée

Personne n'est pour la guerre ici enfin j'espère mais à un moment être pour l'arrêt total du conflit ça ne veux rien dire, qu'est-ce que concrètement tu voudrais comme résolution du conflit ? Tu as la position de la Chine ou d'autres pays qui veulent pas se mouiller mais bon c'est difficilement tenable devant l'absurdité de ce conflit.

[fooooot]

On passe en quelques heures de" la Russie tir des missiles en Pologne "à " des missiles de fabrication Russes tombent sur la Pologne ".

Par contre l'autre cinglé de Zelensky ça le dérange pas de mettre de l'huile sur le feu à chaque occasion au risque de declencher une guerre mondiale.