Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Actualités internationales

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par prince-eristoff Voir le message
    Tiens en parlant de ca... Le gaz du Qatar, il doit passer par ou?

    Réponse : la Syrie

    On comprend mieux pourquoi tonton Vlad va soutenir tonton Bachar... :fier:
    Non...

    Le gaz qatari passe par les mers.Ce qui fait qu'il coûte un peu plus cher mais si les russes font un embargo: on aura pas de soucis en france, cela risque d'être plus chaud en italie par exemple qui n'a pas les infrastructures suffisantes pour accueillir le GNL.
    sigpic

    Commentaire



    • J'ai envie de faire une phrase avec les mots islam, cancer et humanité mais j'ai pas le droit.

      Commentaire


      • Envoyé par pmnx Voir le message

        J'ai envie de faire une phrase avec les mots islam, cancer et humanité mais j'ai pas le droit.
        Moi je vais la faire: "Le terrorisme islamiste est un cancer pour l'Islam, mais aussi pour le reste de l'humanité".

        Comment on peut-être assez cons pour croire que c'est l'islam qui pousse ces gens à faire ça? L'islam est ce qu'ils brandissent pour avoir l'approbation des musulmans. Et d'ailleurs, on notera que le Calife n'a pas l'allégeance des musulmans. Même Al Qaïda lui a tourné le dos.

        C'est le chaos dans tous les pays où les occidentaux sont intervenus. Les massacres qu'on a commis ont engendré des catastrophes. On est partis là-bas pour le pétrole avant tout, puis en se disant qu'on libérerait les peuples qui ensuite permettraient la mise en place du libéralisme. Résultat: on a du pétrole, mais on a foutu un tel bordel et on a financé des sauvages tels que maintenant, on perd complètement la main.
        sigpic

        Commentaire


        • Envoyé par slimanderson936 Voir le message
          Moi je vais la faire: "Le terrorisme islamiste est un cancer pour l'Islam, mais aussi pour le reste de l'humanité".

          Comment on peut-être assez cons pour croire que c'est l'islam qui pousse ces gens à faire ça? L'islam est ce qu'ils brandissent pour avoir l'approbation des musulmans. Et d'ailleurs, on notera que le Calife n'a pas l'allégeance des musulmans. Même Al Qaïda lui a tourné le dos.

          C'est le chaos dans tous les pays où les occidentaux sont intervenus. Les massacres qu'on a commis ont engendré des catastrophes. On est partis là-bas pour le pétrole avant tout, puis en se disant qu'on libérerait les peuples qui ensuite permettraient la mise en place du libéralisme. Résultat: on a du pétrole, mais on a foutu un tel bordel et on a financé des sauvages tels que maintenant, on perd complètement la main.
          On a quand meme l'impression que dans cette region du monde on vit, y compris sinon surtout au niveau des ses dirigeants, a une autre epoque, pourquoi l'esclavagisme choquerait finalement, quand dans un des pays les plus "respectés" au niveau international, pays allié, pays "ami", l'Arabie Saoudite pour ne pas le nommer, on continue de poursuivre en Justice et condamner a mort, des individus pour "SORCELLERIE" ?!
          Envoyé par interactif
          si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

          Commentaire


          • Envoyé par Al Bundy Voir le message
            On a quand meme l'impression que dans cette region du monde on vit, y compris sinon surtout au niveau des ses dirigeants, a une autre epoque, pourquoi l'esclavagisme choquerait finalement, quand dans un des pays les plus "respectés" au niveau international, pays allié, pays "ami", l'Arabie Saoudite pour ne pas le nommer, on continue de poursuivre en Justice et condamner a mort, des individus pour "SORCELLERIE" ?!
            L'impunité de l'Arabie Saoudite est LA raison qui m'a fait perdre toute foi en nos dirigeants occidentaux. L'hypocrisie à son paroxysme. C'est la base de tous les terrorismes islamistes, tous sans exception. C'est un pays raciste, terroriste, misogyne, corrompu... Mais tout le monde s'en fout. Les pays arabes ont peur de s'opposer à eux, quand bien même ils financent les terroristes qui les mettent en danger à longueur de temps (l'Algérie par exemple, qui a pris cher avec la Guerre Civile). Et les occidentaux sont très très très proches de l'Arabie Saoudite.

            Pour rappel, si on n'est pas musulman ou chrétien, on n'a pas l'autorisation d'entrer en Arabie Saoudite. Et chrétiens, soyons clairs, c'est parce qu'on ne compte plus les philippins réduits en esclavage là-bas.
            sigpic

            Commentaire


            • Envoyé par slimanderson936 Voir le message
              Comment on peut-être assez cons pour croire que c'est l'islam qui pousse ces gens à faire ça? L'islam est ce qu'ils brandissent pour avoir l'approbation des musulmans. Et d'ailleurs, on notera que le Calife n'a pas l'allégeance des musulmans. Même Al Qaïda lui a tourné le dos.

              C'est le chaos dans tous les pays où les occidentaux sont intervenus. Les massacres qu'on a commis ont engendré des catastrophes. On est partis là-bas pour le pétrole avant tout, puis en se disant qu'on libérerait les peuples qui ensuite permettraient la mise en place du libéralisme. Résultat: on a du pétrole, mais on a foutu un tel bordel et on a financé des sauvages tels que maintenant, on perd complètement la main.
              Les mecs appliquent le Coran et rien d'autre. Faut ouvrir les yeux.
              Tu peux me citer un bienfait de l’Islam pour L'humanité depuis 1500 ans ?

              Y'a un bordel pire en Ukraine et on égorge pas, on massacre pas, on esclavagise pas une population au nom de son sexe ou de sa religion.

              ---------
              L'Arabie Saoudite a bon dos pour expliquer toutes les horreurs des musulmans. On sait tous qu'ils financent les terroristes, ce ne sont pas les seuls. Mais ce ne sont pas eux qui massacrent, égorgent, réduisent en esclavage.

              Commentaire


              • Envoyé par pmnx Voir le message
                Les mecs appliquent le Coran et rien d'autre. Faut ouvrir les yeux.
                Tu peux me citer un bienfait de l’Islam pour L'humanité depuis 1500 ans ?

                Y'a un bordel pire en Ukraine et on égorge pas, on massacre pas, on esclavagise pas une population au nom de son sexe ou de sa religion.

                ---------
                L'Arabie Saoudite a bon dos pour expliquer toutes les horreurs des musulmans. On sait tous qu'ils financent les terroristes, ce ne sont pas les seuls. Mais ce ne sont pas eux qui massacrent, égorgent, réduisent en esclavage.
                Rien que sur la médecine, les musulmans ont énormément apporté à l'humanité. De plus, non ils n'appliquent pas le Coran, le Coran est clair, il dit "Point de contrainte en religion". Les versets guerriers sortis de leur contexte ont la même valeur que les faux écrits de Pranaïtis sur le Talmud qui gagnent du terrain.
                Le dernier sermon du Prophète Mahomet se conclue par "Ne soyez ni opprimés, ni oppresseurs".

                Ca n'est pas la religion le problème, c'est les politiciens qui s'en servent. Comme Bush qui a massacré au nom de Dieu.


                EDIT: Renseigne toi sur l'Arabie Saoudite, tu n'y connais visiblement pas grand chose à l'état de ce pays, et sa politique. Il suffit de renseigner sur son histoire pour comprendre les origines du terrorisme islamiste.
                En Ukraine, on a mis à la tête du pays des néo-nazis. Les enfants de ceux qui ont réalisé plusieurs génocides en un dizaine d'années. Les indépendantistes russes eux sont armés par un pays qui ne supporte pas de ne plus être le plus grand et qui est prêt à tout pour retrouver sa gloire d'antan.
                sigpic

                Commentaire


                • Envoyé par pmnx Voir le message
                  Tu peux me citer un bienfait de l’Islam pour L'humanité depuis 1500 ans ?
                  Etre un soutien moral et spirituel pour les musulmans respectables ? (ça fait pas mal de monde quand même)

                  Les occidentaux créent des conflits, exploitent, complotent et affament un peu partout dans le monde (loin de chez eux évidemment) depuis des décennies afin de préserver leur hégémonie et leurs intérêts... sauf que les méthodes sournoises et immorales de celui qui se pense au-dessus de tout ont fini par créer des monstres un peu partout, sur tous les continents.

                  Et puis bon, niveau ******ries liées aux religions, on a bien donné aussi par le passé, en surinterprétant la bible comme les tarés extrémistes le font aujourd'hui avec le Coran. Ces mecs-là ne sont pas plus musulmans que toi et moi, il suffit pas d'invoquer le nom d'Allah pour être réellement musulman.

                  Commentaire


                  • Envoyé par slimanderson936 Voir le message
                    L'impunité de l'Arabie Saoudite est LA raison qui m'a fait perdre toute foi en nos dirigeants occidentaux. L'hypocrisie à son paroxysme. C'est la base de tous les terrorismes islamistes, tous sans exception. C'est un pays raciste, terroriste, misogyne, corrompu... Mais tout le monde s'en fout. Les pays arabes ont peur de s'opposer à eux, quand bien même ils financent les terroristes qui les mettent en danger à longueur de temps (l'Algérie par exemple, qui a pris cher avec la Guerre Civile). Et les occidentaux sont très très très proches de l'Arabie Saoudite.

                    Pour rappel, si on n'est pas musulman ou chrétien, on n'a pas l'autorisation d'entrer en Arabie Saoudite. Et chrétiens, soyons clairs, c'est parce qu'on ne compte plus les philippins réduits en esclavage là-bas.
                    La France est proche de l'Arabie Saoudite comme elle était proche de Ben Ali en Tunisie, de Khadafi ou de Bachar El Assad. Le jour où les sociétés arabes diront merde à l'Arabie Saoudite les puissances occidentales (si tant est que ce soit un espace uniforme) ne mettront pas longtemps à s'en désolidariser. L'Arabie Saoudite est un allié de circonstance bien encombrant. Les Etats occidentaux n'ont aucun intérêt à maintenir des dictatures si à la place pouvaient s'établir des régimes plus démocratiques et plus libéraux.

                    L'intervention en Irak a été suffisament déplorable pour ne pas rajouter une couche d'interventionnisme qui se serait de toute façon tout de suite confondue avec du néo-colonialisme. Aux pays arabes de se prendre en main et dans un premier temps de mettre en place des mesures garantes de stabilité.

                    L'Europe est stable, l'Amérique de Sud est stable, l'Asie est stable. En terme d'horreur, de dictatures et de crimes on n'a pourtant concentré pas mal de ******ries dans ces trois zones. Rien n'est impossible.
                    Dernière modification par fvl, 08/08/2014, 20h35.
                    sigpic

                    Commentaire


                    • Envoyé par pmnx Voir le message
                      Tu peux me citer un bienfait de l’Islam pour L'humanité depuis 1500 ans ?
                      Le monde musulman a été à certaines époques plus tolérant que notre monde euro-chrétien.
                      sigpic

                      Commentaire


                      • Envoyé par slimanderson936 Voir le message
                        En Ukraine, on a mis à la tête du pays des néo-nazis. Les enfants de ceux qui ont réalisé plusieurs génocides en un dizaine d'années.
                        Faut revenir sur terre et arrêter de raconter n'importe quoi. Il y a une extrême droite importante en Ukraine mais elle est loin d'être dominante et l'Ukraine ne ressemble ni de près ni de loin à un pays nazi. A la limite, si un pays devait en prendre la tournure, ce serait la Hongrie, pour d'autres raisons.
                        sigpic

                        Commentaire


                        • Envoyé par Gorba Voir le message
                          Les occidentaux créent des conflits, exploitent, complotent et affament un peu partout dans le monde (loin de chez eux évidemment) depuis des décennies afin de préserver leur hégémonie et leurs intérêts... sauf que les méthodes sournoises et immorales de celui qui se pense au-dessus de tout ont fini par créer des monstres un peu partout, sur tous les continents.
                          La vision alter-mondialiste égocentrée a ses limites. Les "occidentaux" (c'est à dire les norvégiens, les australiens et les coréens du sud) n'ont aucun intérêt à déstabiliser une région entière. Ce serait beaucoup plus simple pour l'occident si ces pays devenaient des démocraties libérales adeptes du libre échange. Ce serait bénéfique pour l'implantation des multinationales américaines, européennes et asiatiques.
                          C'était d'ailleurs un peu les principes invoqués par Bush, "importer" la démocratie en Irak (un bien beau résultat!).

                          Les occidentaux, à part les USA en 2003, n'ont jamais eu aussi peu d'influence sur cette zone du monde. La Syrie de Bashar, l'Iran de Khomeni, l'Arabie des princes ne sont pas des créations occidentales. Les conflits chiites/sunnites/laics ça reste des problèmes internes à ces pays qui sont au final assez éloignés des considérations occidentales. Les pays arabes abritent des conflits religieux et politiques, là où l'occident fait des guerres pour la "démocratie", le prétrole et la défense d'intérêts économiques.
                          sigpic

                          Commentaire


                          • Envoyé par fvl Voir le message
                            La France est proche de l'Arabie Saoudite comme elle était proche de Ben Ali en Tunisie, de Khadafi ou de Bachar El Assad. Le jour où les sociétés arabes diront merde à l'Arabie Saoudite les puissances occidentales (si tant est que ce soit un espace uniforme) ne mettront pas longtemps à s'en désolidariser. L'Arabie Saoudite est un allié de circonstance bien encombrant. Les Etats occidentaux n'ont aucun intérêt à maintenir des dictatures si à la place pouvaient s'établir des régimes plus démocratiques et plus libéraux.

                            L'intervention en Irak a été suffisament déplorable pour ne pas rajouter une couche d'interventionnisme qui se serait de toute façon tout de suite confondue avec du néo-colonialisme. Aux pays arabes de se prendre en main et dans un premier temps de mettre en place des mesures garantes de stabilité.

                            L'Europe est stable, l'Amérique de Sud est stable, l'Asie est stable. En terme d'horreur, de dictatures et de crimes on n'a pourtant concentré pas mal de ******ries dans ces trois zones. Rien n'est impossible.
                            Je n'appelle pas à intervenir, mais déjà arrêter de soutenir des groupes qui nous détruiront s'ils le pouvaient. En Afghanistan, on avait le choix entre Massoud et les talibans, on a choisi les talibans.
                            Kadhafi, comme El Assad et même Saddam étaient des dictateurs mais permettaient de maintenir une stabilité qu'on a fait volé en éclats par des raisons franchement discutables. Faut arrêter de parler de guerres pour la démocratie. C'est une contre-vérité, on le sait très bien, on ne veut pas la démocratie mais l'allégeance de ces pays qui n'ont rien en commun avec nous.
                            sigpic

                            Commentaire


                            • Envoyé par fvl Voir le message
                              Les occidentaux, à part les USA en 2003, n'ont jamais eu aussi peu d'influence sur cette zone du monde.
                              Qu'ils n'en aient pas maintenant ne veut pas dire qu'ils n'ont pas de responsabilités dans ce qui s'y passe. A un moment de l'Histoire, dans toutes ces zones de conflit, ils ont cru pouvoir augmenter leur influence, préserver voire faire fructifier leurs intérêts, bref ils ont joué à Dieu avec certaines zones "moins développées mais à potentiel" pour un merdier pas possible quelques années/décennies après. Un merdier qu'ils ne contrôlent plus, comme tu le soulignes...

                              Commentaire


                              • Envoyé par fvl Voir le message
                                Faut revenir sur terre et arrêter de raconter n'importe quoi. Il y a une extrême droite importante en Ukraine mais elle est loin d'être dominante et l'Ukraine ne ressemble ni de près ni de loin à un pays nazi. A la limite, si un pays devait en prendre la tournure, ce serait la Hongrie, pour d'autres raisons.
                                Ils ont juste la Défense et l'Intérieur. Sans parler des milices qu'ils ont mis en place pour protéger la population. En gros, ils sont en train de prendre l'armée et la police, mais ça ne nous inquiète pas.
                                La Hongrie également est très mal engagée effectivement, mais la symbolique de l'Ukraine est quand même plus forte.
                                sigpic

                                Commentaire


                                • Envoyé par fvl Voir le message
                                  Le monde musulman a été à certaines époques plus tolérant que notre monde euro-chrétien.
                                  Je ne vois pas bien à quoi et à quelle période tu faits allusion. Tu peux développer ?

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par slimanderson936 Voir le message
                                    Je n'appelle pas à intervenir, mais déjà arrêter de soutenir des groupes qui nous détruiront s'ils le pouvaient. En Afghanistan, on avait le choix entre Massoud et les talibans, on a choisi les talibans.

                                    On? Le bordel en Afghanistan avant 2001 ce sont les russes et les américains qui font mumuses avec des pays du tiers monde. La France n'a rien à voir là dedans.

                                    Kadhafi, comme El Assad et même Saddam étaient des dictateurs mais permettaient de maintenir une stabilité qu'on a fait volé en éclats par des raisons franchement discutables. Faut arrêter de parler de guerres pour la démocratie. C'est une contre-vérité, on le sait très bien, on ne veut pas la démocratie mais l'allégeance de ces pays qui n'ont rien en commun avec nous.
                                    Israël aussi permet la stabilité de sa zone d'influence, est ce qu'on doit pour autant accepter toutes les ******ries?

                                    De quelle stabilité parle-t-on d'ailleurs? La stabilité en Syrie, ce sont deux guerres civiles, des dizaines de milliers de morts. En Irak ce sont des massacres. Avant l'intervention française, la Lybie était sur le point de voir une de ses villes rayée de la carte. C'est ça la stabilité?
                                    sigpic

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par fvl Voir le message
                                      On? Le bordel en Afghanistan avant 2001 ce sont les russes et les américains qui font mumuses avec des pays du tiers monde. La France n'a rien à voir là dedans.



                                      Israël aussi permet la stabilité de sa zone d'influence, est ce qu'on doit pour autant accepter toutes les ******ries?

                                      De quelle stabilité parle-t-on d'ailleurs? La stabilité en Syrie, ce sont deux guerres civiles, des dizaines de milliers de morts. En Irak ce sont des massacres. Avant l'intervention française, la Lybie était sur le point de voir une de ses villes rayée de la carte. C'est ça la stabilité?
                                      Le "on" n'est pas au sens de la France, mais au sens des puissances occidentales. Je dis aussi "on" pour l'Irak, pourtant c'est pas nous qui avons été là-bas attaquer à l'uranium appauvri Falloujah. Pile là où l'EIL a pris son essor :crazy:

                                      On accepte toutes les atrocités d'Israël. Et l'intervention militaire n'est pas notre seule arme d'influence. C'est justement notre influence, notamment en soutenant diplomatiquement voire économiquement n'importe qui, que je fustige. L'ennemi de mon ennemi n'est pas forcément mon ami.
                                      sigpic

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par Gilles6975 Voir le message
                                        Je ne vois pas bien à quoi et à quelle période tu faits allusion. Tu peux développer ?
                                        Ce serait plutôt pendant le moyen âge, à nuancer en fonction des périodes et des pays. Si on pouvait donner un exemple ce serait par exemple les juifs sépharades qui ont fui l'inquisition espagnole et se sont réfugiés au Maghreb où ils ont obtenu un statut juridique plus protecteur.
                                        sigpic

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par slimanderson936 Voir le message
                                          Le "on" n'est pas au sens de la France, mais au sens des puissances occidentales. Je dis aussi "on" pour l'Irak, pourtant c'est pas nous qui avons été là-bas attaquer à l'uranium appauvri Falloujah. Pile là où l'EIL a pris son essor :crazy:
                                          La France n'est pas comptable des agissements américains, à moins qu'on ne soit plus un pays souverain. Aux dernières nouvelles on a encore un statut particulier à l'ONU, une armée forte et l'UE peut prendre des décisions indépendament des USA.

                                          On accepte toutes les atrocités d'Israël. Et l'intervention militaire n'est pas notre seule arme d'influence. C'est justement notre influence, notamment en soutenant diplomatiquement voire économiquement n'importe qui, que je fustige. L'ennemi de mon ennemi n'est pas forcément mon ami.
                                          J'ai bien aimé l'article de De Villepin à ce sujet.
                                          sigpic

                                          Commentaire


                                          • Je n'arrive pas à citer Gilles, je ne sais pas pourquoi, m'enfin, les Yazidis paient depuis un bon moment le meurtre par lapiation d'une jeune fille yazidi par sa famille, parce qu'elle aimait un musulman. Depuis cet incident, tout est justifié pour les massacrer, aux yeux d'Al Qaïda et consorts. Mais comme personne ne connaît cette communauté, ça passe sous silence.

                                            Néanmoins, les musulmans sont massacrés également au nom de Dieu par ces extrémistes, il faut le rappeler. Parce qu'à entendre beaucoup de gens, on a l'impression que les musulmans ne souffrent aucunement de tout ça. Pour rappel 85% des victimes d'Al Qaida sont musulmanes.
                                            sigpic

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par fvl Voir le message
                                              La France n'est pas comptable des agissements américains, à moins qu'on ne soit plus un pays souverain. Aux dernières nouvelles on a encore un statut particulier à l'ONU, une armée forte et l'UE peut prendre des décisions indépendament des USA.
                                              On s'égare peut-être un peu, mais à ce sujet, je suis de moins en moins sûr de notre indépendance. Je suis persuadé qu'aujourd'hui, comme sous Sarko, on serait partis en Irak par exemple. On est en train de perdre méchamment de notre souveraineté. Et si on a un prochain président qui est sur la même ligne que ses deux prédécesseurs en politique extérieure, on risque de devenir un joli pion inutile.
                                              sigpic

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par Gorba Voir le message
                                                Et puis bon, niveau ******ries liées aux religions, on a bien donné aussi par le passé, en surinterprétant la bible comme les tarés extrémistes le font aujourd'hui avec le Coran. Ces mecs-là ne sont pas plus musulmans que toi et moi, il suffit pas d'invoquer le nom d'Allah pour être réellement musulman.
                                                d'un autre côté être un bon Musulman pour nous occidentaux c'est juste un mec qui mange pas de porc et va à la mosqué sans trop faire chier et pour le reste est une part de marché à prendre, voilà l'Islam qu'on nous vend et qui n'est certainement pas celui de tout les Musulmans.
                                                alors surinterprétation, c'est vite dit, j'aimerais qu'on nous donne la bonne lecture et le mode d'emploi une fois pour toute histoire de se mettre d'accord!
                                                http://www.youtube.com/watch?v=uJF5z...eature=related

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par Gilles6975 Voir le message
                                                  Je ne vois pas bien à quoi et à quelle période tu faits allusion. Tu peux développer ?
                                                  L'inquisition par exemple sans doute. l'heresie, les massacres, entre catholiques, protestants, orthodoxes, les croisades n'ont pas visées que les musulmans. Il est vrai que dans le passé, la chretienté a eu ses fanatiques
                                                  Mais ca, c'etait avant.

                                                  Et a part quelques derangés "pro-vie" aux USA qui... tuent (!) des medecins, ca c'est quand meme drolement calmé niveau violence fanatique de nos jours
                                                  Envoyé par interactif
                                                  si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par fooooot Voir le message
                                                    d'un autre côté être un bon Musulman pour nous occidentaux c'est juste un mec qui mange pas de porc et va à la mosqué sans trop faire chier et pour le reste est une part de marché à prendre, voilà l'Islam qu'on nous vend et qui n'est certainement pas celui de tout les Musulmans.
                                                    alors surinterprétation, c'est vite dit, j'aimerais qu'on nous donne la bonne lecture et le mode d'emploi une fois pour toute histoire de se mettre d'accord!
                                                    Le vrai problème, qui est pour moi une grande source de cette incompréhension en France et en Occident plus généralement, c'est que le musulman moyen dont parle beaucoup les médias, ne vit pas sa foi de manière revendicatrice. Il est musulman comme il est un homme ou une femme, un vieux ou un jeune. Et donc, il n'y a pas de besoin de leur part de se faire entendre.
                                                    Les seuls qui vont parler publiquement en tant que musulmans vont être soit des religieux, soit des extrémistes.
                                                    La question est de savoir s'il faut pousser ces gens à sortir un peu du bois, mais alors on pousse au communautarisme, comme on l'a fait avec les juifs, ou si on laisse les choses avancer, et on attend que ça rentre dans l'ordre, ou pas.
                                                    sigpic

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X