Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Actualités internationales

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • fooooot
    a répondu
    Envoyé par JuniGarde Voir le message
    Boris Johnson au sommet du G7: On devrait enlever nos vêtements pour montrer qu'on est plus costaud que Poutine. Approbation des autres dirigeants.

    Poutine: Je ne sais pas comment ils prévoyaient de se déshabiller, au dessus ou en dessous de la taille, mais dans les deux cas se serait une vision dégoutante.


    On en est là
    P'tain le niveau quoi, à la limite qu'ils l'invite sur un tatami, ce serait plus classe que montrer leurs vieux culs ridés

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par JuniGarde Voir le message
    Boris Johnson au sommet du G7: On devrait enlever nos vêtements pour montrer qu'on est plus costaud que Poutine. Approbation des autres dirigeants.

    Poutine: Je ne sais pas comment ils prévoyaient de se déshabiller, au dessus ou en dessous de la taille, mais dans les deux cas se serait une vision dégoutante.


    On en est là
    BoJo, c'est une merd.e ! Je préfère encore Micron

    Laisser un commentaire:


  • JuniGarde
    a répondu
    Boris Johnson au sommet du G7: On devrait enlever nos vêtements pour montrer qu'on est plus costaud que Poutine. Approbation des autres dirigeants.

    Poutine: Je ne sais pas comment ils prévoyaient de se déshabiller, au dessus ou en dessous de la taille, mais dans les deux cas se serait une vision dégoutante.


    On en est là

    Laisser un commentaire:


  • Lyonnais921
    a répondu
    Même les plus fidèles thuriféraires de Poutine n'ont pas repris l'argument officiel de l'abandon de l'Ile des Serpents.

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Contesté avec la Roumanie...

    L'Ukraine devrait faire un accord pour la céder à la Roumanie juste le temps de la guerre et tu le transformes en point d'observation de l'OTAN

    En gros tu ne peux pas contrôler ce caillou si tu tiens pas toute la côte autour d'Odessa. En envahissant cette île dès le 1er jour de l'offensive, la Russie pensait donc que :
    - soit elle allait très vite débarquer et prendre Odessa.
    - soit elle ne serait pas la cible de bombardements ici

    Quoiqu'il en soit c'était une grosse erreur
    Oui, il y a clairement eu un changement de strategie entre le debut de la guerre et ce qu'elle est aujourd'hui, avec les Russes qui attaquaient tout azimuts au debut, en direction d'Odessa également donc ... et puis ils ont depuis complétement changé de stratégie, pour se concentrer sur un seul point a la fois.

    Mais pour cette île il y a autre chose en plus que cette tactique initiale il fallait mettre a l'arret le port d'Odessa. La prise de cet îlot tenu par les ukrainiens était donc sans doute indispensable
    Depuis les ukrainiens ont placé en mer pas mal de mines, les bateaux ne peuvent donc plus sortir ou entrer dans Odessa, il n'y a donc plus; pour l'instant d'interet a laisser des forces sur cet îlot.

    Pour l'instant, car Odessa reste, je pense, un objectif des russes

    Laisser un commentaire:


  • teaice
    a répondu
    Envoyé par JuniGarde Voir le message

    Cette ile est minuscule.




    Les russes dessus constituaient une cible facile. L'île était défendu quand c'était des drones ukrainiens, ils pouvaient être abattus par une defense anti aérienne de navies ou systèmes installés sur l'ile. Mais avec des tirs d'artillerie plus longue portée venant de la terre ça devenait difficile.

    J'aimerais pas être les Ukrainiens envoyés dessus si jamais ils y retournent. Un missile russe suffirait a balayer la zone.
    Video des drones justement.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par JuniGarde Voir le message

    En temps de paix ça peut donc etre interessant, mais en tant de guerre, c'est juste une cible facile.
    On est bien d'accord. Mais soyons de fins stratèges et projettons nous vers le turfu

    Laisser un commentaire:


  • JuniGarde
    a répondu
    En temps de paix ça peut donc etre interessant, mais en temps de guerre, c'est juste une cible facile.
    Dernière modification par JuniGarde, 30/06/2022, 19h44.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Contesté avec la Roumanie...

    L'Ukraine devrait faire un accord pour la céder à la Roumanie juste le temps de la guerre et tu le transformes en point d'observation de l'OTAN

    En gros tu ne peux pas contrôler ce caillou si tu tiens pas toute la côte autour d'Odessa. En envahissant cette île dès le 1er jour de l'offensive, la Russie pensait donc que :
    - soit elle allait très vite débarquer et prendre Odessa.
    - soit elle ne serait pas la cible de bombardements ici

    Quoiqu'il en soit c'était une grosse erreur
    Dis-tu tranquillement en train de siroter une menthe à l'eau sur ta terrasse

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    Contesté avec la Roumanie...

    L'Ukraine devrait faire un accord pour la céder à la Roumanie juste le temps de la guerre et tu le transformes en point d'observation de l'OTAN

    En gros tu ne peux pas contrôler ce caillou si tu tiens pas toute la côte autour d'Odessa. En envahissant cette île dès le 1er jour de l'offensive, la Russie pensait donc que :
    - soit elle allait très vite débarquer et prendre Odessa.
    - soit elle ne serait pas la cible de bombardements ici

    Quoiqu'il en soit c'était une grosse erreur
    Dernière modification par lochiba84, 30/06/2022, 18h51.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par JuniGarde Voir le message

    Pour l'utilité......

    Je lancerais un FOAB dessus et on en parle plus. Ce caillou n'est pas peuplé.
    Lis cet article
    https://www.journaldemontreal.com/20...en-mer-noire-1

    Laisser un commentaire:


  • JuniGarde
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message

    Les russes ne la detruiront pas car l'île leur servira de poste d'observation et de pression vers les troupes de l'OTAN en Roumanie.
    Pour l'utilité......

    Je lancerais un FOAB dessus et on en parle plus. Ce caillou n'est pas peuplé.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par JuniGarde Voir le message

    Cette ile est minuscule.




    Les russes dessus constituaient une cible facile. L'île était défendu quand c'était des drones ukrainiens, ils pouvaient être abattus par une defense anti aérienne de navies ou systèmes installés sur l'ile. Mais avec des tirs d'artillerie plus longue portée venant de la terre ça devenait difficile.

    J'aimerais pas être les Ukrainiens envoyés dessus si jamais ils y retournent. Un missile russe suffirait a balayer la zone.
    Les russes ne la detruiront pas car l'île leur servira de poste d'observation et de pression vers les troupes de l'OTAN en Roumanie.

    Laisser un commentaire:


  • JuniGarde
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Pourquoi les russes se sont retirés de l'Île aux Serpents, ilot qu'ils ont tenu stratégiquement jusqu'alors ? Y'a t-il une raison stratégique ?

    edit : ok j'ai eu la réponse, parce qu'elle devenait indéfendable tout simplement
    Cette ile est minuscule.




    Les russes dessus constituaient une cible facile. L'île était défendu quand c'était des drones ukrainiens, ils pouvaient être abattus par une defense anti aérienne de navies ou systèmes installés sur l'ile. Mais avec des tirs d'artillerie plus longue portée venant de la terre ça devenait difficile.

    J'aimerais pas être les Ukrainiens envoyés dessus si jamais ils y retournent. Un missile russe suffirait a balayer la zone.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Pourquoi les russes se sont retirés de l'Île aux Serpents, ilot qu'ils ont tenu stratégiquement jusqu'alors ? Y'a t-il une raison stratégique ?

    edit : ok j'ai eu la réponse, parce qu'elle devenait indéfendable tout simplement
    C'est risqué et inutile de fixer des hommes ou des navires sur une minuscule île au risque d'en faire des cibles de roquettes, missiles. Dans cette région, le futur objectif c'est Mykolaiv et Odessa. Ils ont préféré se retirer pour ne pas être exposé et y revenir le moment voulu.

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    Pourquoi les russes se sont retirés de l'Île aux Serpents, ilot qu'ils ont tenu stratégiquement jusqu'alors ? Y'a t-il une raison stratégique ?

    edit : ok j'ai eu la réponse, parce qu'elle devenait indéfendable tout simplement
    Dernière modification par lochiba84, 30/06/2022, 15h59.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par fooooot Voir le message

    Ça fait des années ici que des forumeurs toujours présent ou disparus tentent de convaincre que c'est la seule issue, de bon sens, qui respecte l'histoire des hommes, de leurs pays et terroirs, qui respecte le temps long de l'évolution nécessaire.

    Les UE/OTAN/mondialistes compatibles s'accrochent à leurs illusions sans prendre en compte tout ces paramètres, ils ne mesurent pas l'impact destructrice (et le meilleur est à venir) de tout ces changements brutaux.
    Comme tu as raison. Malheureusement, les veaux (je parle des français, hein) s'en rendront compte une fois que les derniers petits restes de souveraineté (politique, industrielle, agricole, etc) seront détruits.

    L'espoir, c'est que nous pouvons renaître après le chaos. Toute l'Histoire de France est jalonnée de femmes et d'hommes providentiels !

    Laisser un commentaire:


  • fooooot
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message

    Mon cher lochiba, on se fait fourrer par tout le monde, y compris l'UE.
    La seule et unique issue, c'est la souveraineté nationale. La seule et unique.
    Ça fait des années ici que des forumeurs toujours présent ou disparus tentent de convaincre que c'est la seule issue, de bon sens, qui respecte l'histoire des hommes, de leurs pays et terroirs, qui respecte le temps long de l'évolution nécessaire.

    Les UE/OTAN/mondialistes compatibles s'accrochent à leurs illusions sans prendre en compte tout ces paramètres, ils ne mesurent pas l'impact destructrice (et le meilleur est à venir) de tout ces changements brutaux.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    J'aurais plutôt du dire les russes nous baisent par l'intermédiaire de l'Inde.
    Mon cher lochiba, on se fait fourrer par tout le monde, y compris l'UE.
    La seule et unique issue, c'est la souveraineté nationale. La seule et unique.

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    J'aurais plutôt du dire les russes nous baisent par l'intermédiaire de l'Inde.

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message

    Je ne sais pas qui est Robinette j'avoue

    On a proposé au peuple français 12 choix (11 en 2017), le peuple français a fait choisi le moindre mal parmi ces 12, est-il responsable du casting, c'est la faute du peuple si Chirac ou Mitterrand ne sont plus là aujourd'hui et qu'on ne connaît plus aujourd'hui d'Hommes d'Etat de cette stature ?

    Al Bundy : si aujourd'hui l'Inde a retourné sa veste et condamne avec le G7, aura t-elle le culot d'abandonner le pétrole russe elle aussi ? Et d'arrêter de nous baiser au passage pour financer les russes ?
    En quoi l'Inde nous baise ?

    Ils avaient, comme tout le monde, un problème de forte hausse du prix de l'essence a cause des hausses du prix du pétrole, qui rendait la situation difficile pour leurs citoyens et leur économie, ils ont bien évidemment sauté sur l'opportunité d'avoir du pétrole a un prix abordable et qu'ils peuvent en plus, payer en roupies !! Si grace a ca, ils arrivent en plus a exporter du carburant pour se faire des dollars, ils ne vont certainement pas cracher dessus.

    Et si demain l'Inde a besoin de blé pour son marché interieur a cause de nouvelles mauvaises conditions climatiques (si vous vous rappelez, l'Inde a décidé de stopper ses (faibles) exportations de blé suite a de mauvaises récoltes), je ne doute pas qu'ils n'auront aucun probleme a acheter celui des russes.

    Il y a des dirigeants qui pensent aux intérêts de leur pays
    Et d'autres qui ne pensent qu'a obéir aux américains.
    Dernière modification par Al Bundy, 29/06/2022, 12h22.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par JuniGarde Voir le message



    Il y a comme un problème....
    De toute façon, c'est pas lui qui dirige. Y a un deep state qui fait tourner la boutique.

    Let's go, Brandon !

    Laisser un commentaire:


  • JuniGarde
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message

    Qui tombe dans les escaliers, qui dit "fils de p..." à un journaliste, dont le fils trempe dans des affaires très louches en Ukraine, qui confond les pays en conf de presse, etc, etc, etc ...


    Il y a comme un problème....

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par JuniGarde Voir le message

    Robinette c'est le 2eme prénom de Biden.

    Le président américain qui tient difficilement debout, qui a des pertes de mémoires, qui ne finit plus ses phrases et qui mélange tout dans sa tête.
    Qui tombe dans les escaliers, qui dit "fils de p..." à un journaliste, dont le fils trempe dans des affaires très louches en Ukraine, qui confond les pays en conf de presse, etc, etc, etc ...

    Laisser un commentaire:


  • JuniGarde
    a répondu
    Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

    J'ai cherché sur Google "Robinette Micron" et je n'ai rien trouvé.

    Tu es mytho ?
    Robinette c'est le 2eme prénom de Biden.

    Le président américain qui tient difficilement debout, qui a des pertes de mémoires, qui ne finit plus ses phrases et qui mélange tout dans sa tête.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X