Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Actualités internationales

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • brisville
    a répondu
    Envoyé par hunkle Voir le message

    Je pense que les Russes voient là l'occasion de renverser l'ordre mondial.

    Preuve en est aujourd'hui :
    La Russie étend son offensive et change de stratégie.
    La Russie a annoncé étendre ses objectifs militaires à d’autres territoires que ceux de l’est de l’Ukraine et le bassin du Donbass. Un changement de stratégie justifiée par Moscou par une « géographie différente » par rapport à la situation sur le terrain à la fin mars.


    Les 4 autres pays du BRICS y voient aussi une opportunité.
    Je ne dis pas, et je ne sais pas la remarque de Lochiba84 s'adressait à moi, que le renversement est souhaitable. Nous avons tout à perdre.

    Quand je qualifie l'Europe d'alliés des EU, on peut très bien dire "les vassaux des EU". C'est pareil. Si tu veux détruire les US, tu élimines l'Europe en premier... obligeant les ricains à réagir s'ils ne veulent pas rester seuls.

    Les états membres de l'union européenne, n'étant pas souverains, se retrouvent embarqués dans un bras de fer qu'ils ne peuvent gagner. Mais les Anglais qui sont de nouveaux indépendants, poussent eux-aussi au conflit.

    Seule la crainte d'un conflit nucléaire dévastateur pourrait permettre de trouver un nouvel équilibre. Mais il faudrait que les US avalent beaucoup de couleuvres... Je crains que ce ne soit trop pour leur orgueil.

    Le mieux serait qu'ils se foutent sur la gueule en Alaska.
    Je pense que, plus prosaïquement, les russes cherchent à priver l'ukraine, de ports et d'accès à la mer, de façon à la rendre inintéressante pour l'europe et les usa. Renverser l'ordre mondial pour en faire un monde multipolaire ne se fera pas avec la seule guerre d'ukraine (mais ça tu le sais). Le rôle du dollar remis en question, la proposition de la Chine d'une monnaie mondiale, il ya une vraie contestation des usa et de lur monnaie. Jusqu'en Arabie Saoudite. L'émergence de la Chine et du Vietnam, le manque de maitrise du marché russe, L'ue ce sont des éléments qui échappent de plus en plus aux usa. Ils régressent et le savent. Un rpoverbe slave dit, "C'est quand il se noie qu'un monstre fait les plus grosses vagues" ....

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    Tu as raison de faire la distinction Lyonnais921, quand on parles des relations internationales, on ne parle bien entendu que des dirigeants, des gouvernants, pas des peuples

    Moins d'accord sur le leadership mondial
    L'Angleterre n'était pas la seule a faire la loi dans le monde au XIXeme
    Ni les USA aux XXeme siecle

    Etre la 1ere puissance mondiale c'est une chose, etre la seule puissance mondiale, c'en est une autre.

    Laisser un commentaire:


  • fooooot
    a répondu
    Envoyé par hunkle Voir le message
    Le mieux serait qu'ils se foutent sur la gueule en Alaska.
    Alaska cèdé pour une boucher de pain aux Ricains par ces traitres de Russes blancs.
    Voilà encore une terre à récupérer pour Poutine, go Poutine, alaska back in ussr

    Laisser un commentaire:


  • Lyonnais921
    a répondu
    Quel salmigondis.

    Les russes ? les russes, ou le gouvernement russe (actuel) ou l'Etat russe (avec ce que cela suppose de continuité pour les gouvernements successifs).

    Les chinois ? les chinois ou le gouvernement chinois

    Les américains ? les américains ou le gouvernement ou l'Etat

    Les africains ? les africains ou les gouvernements africains

    L'UE ? la Commission ou le Conseil ou simplement l'entité géographique des états membres

    L'OTAN ? ou les états de l'OTAN

    Les états ou la logique du fonctionnement du capitalisme ?


    Le leadership mondial ?

    Exercé au XIX ème par la GB, au XX ème par les USA.

    Dans les 2 cas, ce leadership est la conséquence d'un pays "en avance" économiquement, techniquement, militairement, financièrement, ... sur les autres pays. Et ces deux pays ont assumé les conséquences de ce leadership en essayant de faire "régner l'ordre" dans le monde (leur ordre évidemment).

    Le basculement des USA vers la Chine est antérieur à la guerre en Ukraine.

    Il n'est pas totalement achevé (en particulier dans le domaine financier). Et il n'est pas sûr que la Chine assume son statut de leader mondial.

    La Russie ne sera qu'une puissance secondaire, comme elle l'était sous les leadership britanniques puis américains (on peut nuancer, l'URSS a été une rivale de 1945 à sa chute)..

    Laisser un commentaire:


  • hunkle
    a répondu
    Envoyé par Al Bundy Voir le message

    Le but de la guerre russe est d'empêcher l'OTAN de mettre le grappin sur l'Ukraine. Si au passage, ca permet de récupérer des territoires qui ce sont "émancipés" sans qu'on demande l'avis aux Russes alors incapables de réagir dans les années 90, ils ne se gêneront malheureusement pas.

    Ce qui ce passe avec le pétrole ou le gaz russe, n'est pas directement lié a la guerre, d'ailleurs malgré la guerre, le gaz/pétrole russe continue de passer par l'Ukraine. Sans les sanctions imposés par les américains, imposés a la Russie ET a l'Europe, car ces sanctions nous ont été imposé n'en doutez pas, on se rappellera qu'au debut de la guerre l'Allemagne était contre les sanctions sur le gaz et le pétrole, et meme contre la non ouverture de North Stream II, la Russie aurait sans doute continuer de commercer avec l'UE. Ces sanctions ont évidemment amenées les représailles des russes, et c'est bien pour ça que voir, entendre les journalistes, politiques, dirigeants européens, américains, accuser la Russie pour ce qui se passe autour du pétrole, du gaz ou du blé, n'est juste qu'un immense foutage de gueule vu que ce sont eux qui ont ouverts les hostilités économiques et annoncés qu'ils feraient tout pour que la Russie ne puisse plus commercer avec le reste du monde.

    Sinon je ne crois pas que l'UE soit vu comme une menace pour les russes ou les chinois
    C'est la domination unilatérale des USA sur le monde qu'ils contestent et pour la Chine ou la Russie, l'UE n'est qu'un ensemble d'Etats soumis aux USA, et non une puissance internationale concurrente et menaçante. Chinois comme Russes sont focalisés dans leurs declarations sur la fin de la vision du monde "unipolaire" mené par les USA.

    Quand aux USA qui viendraient pour "sauver leurs alliés"...
    Ce sont les USA qui sont venus foutre la merde en Europe. Ce sont les pays de l'OTAN ne l'oublions pas qui ont été les premiers a venir bombarder un pays européen, la Serbie, pour lui imposer; par la force militaire, un redécoupage de ses frontières ! Ce sont les USA, qui sont venu organiser un coup d'Etat contre le dernier President démocratiquement élu par tous les ukrainiens, pour installer dans ce pays des pions favorables a la soumission de ce pays a l'OTAN, se permettant meme de commenter ca entre eux par un "fuck the EU".

    Quand aux USA, en guise "d'aide" ils font simplement tout pour que l'UE devienne dépendante de leur très cher gaz liquéfié et de leur très cher pétrole de schiste.
    Ils font tout pour inciter les européens a augmenter fortement leur dépenses militaires.... à leur seul profit, en achetant bien sur américain, et la encore au tarif le plus élevé avec leur foutu F35 qu'ils sont meme arrivé a vendre a la Suisse qui n'a absolument pas besoin de ce genre d'appareils (menaces ? corruption ? les deux ?)
    Je pense que les Russes voient là l'occasion de renverser l'ordre mondial.

    Preuve en est aujourd'hui :
    La Russie étend son offensive et change de stratégie.
    La Russie a annoncé étendre ses objectifs militaires à d’autres territoires que ceux de l’est de l’Ukraine et le bassin du Donbass. Un changement de stratégie justifiée par Moscou par une « géographie différente » par rapport à la situation sur le terrain à la fin mars.


    Les 4 autres pays du BRICS y voient aussi une opportunité.
    Je ne dis pas, et je ne sais pas la remarque de Lochiba84 s'adressait à moi, que le renversement est souhaitable. Nous avons tout à perdre.

    Quand je qualifie l'Europe d'alliés des EU, on peut très bien dire "les vassaux des EU". C'est pareil. Si tu veux détruire les US, tu élimines l'Europe en premier... obligeant les ricains à réagir s'ils ne veulent pas rester seuls.

    Les états membres de l'union européenne, n'étant pas souverains, se retrouvent embarqués dans un bras de fer qu'ils ne peuvent gagner. Mais les Anglais qui sont de nouveaux indépendants, poussent eux-aussi au conflit.

    Seule la crainte d'un conflit nucléaire dévastateur pourrait permettre de trouver un nouvel équilibre. Mais il faudrait que les US avalent beaucoup de couleuvres... Je crains que ce ne soit trop pour leur orgueil.

    Le mieux serait qu'ils se foutent sur la gueule en Alaska.

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message
    Le problème c'est que la Chine et la Russie ne veulent pas simplement en finir avec l'hégémonie américaine ce qui pourrait pas être une noble cause sur le papier, un monde multipolaire équilibré, ils veulent tout simplement les remplacer et dominer le monde à leur place.

    L'Afrique par exemple devrait se méfier, elle est en train de se faire recolonniser de la manière la plus sournoise qui soit, une situation qui finira tôt ou tard par leur faire regretter la Françafrique à l'opposé de toute politique d'émancipation, les chinois sont en train de prendre le contrôle de l'économie. Si les américains sont des requins, les chinois sont certainement encore bien plus dangereux et impitoyables. Quand à la Russie elle ne cache pas non plus ses ambitions impérialistes et ne se gêne plus pour attaquer le pré carré des occidentaux.

    Donc dénoncer les américains qui veulent régenter le monde et soumettre l'UE à leur volonté ça s'entend, mais défendre les actions russes de l'autre côté c'est un peu là aussi du foutage de gueule, en étant cohérent faut dénoncer toutes les ingérences, les volontés impérialistes et néocolonialistes sans exception et pas seulement de l'OTAN.
    Tu nous fais du blackcat là ! un catalogue de prêts d'intention sans aucun fondement. Pour la Chine en Afrique notamment. Colonisation ? Certainement pas ! La colonisation est un système fondé sur le vol de terres. Dans ce cas, la France est colonisée par la Chine ? Non ! La Chine achète des terres en France en grandes quantités. Ce n'est pas du vol et ce n'est pas interdit par la loi. On peut le regretter mais c'est la loi libérale....Que l'Afrique trouve la coopération avec la Chine plus intéressante que la coopération avec la France, coopération issue de la colonisation, c'est indéniable. On considère encore l'africain comme le "bon nègre" , voir nico sarko et sa phrase célèbrement raciste sur l'homme africain et son histoire. Mais l'emploi" d'adjectifs" censés noircir le tableau à souhait comme "sournoise" c'est digne de la propagande colonisatrice et de la françafrique du 20 eme siècle.
    Oui les chinois investissent en Afrique, mais certainement pas en dépit du bon sens et de leurs seuls intérêts, c'est certain. Mais il faudrait voir les accords, passés avec les pays africains concernés, sous lesquels agissent les chinois. Nous, pendant longtemps il n'y eut pas d'accords. Qu'une volonté brutale imposée par la force. Mais il est vrai que de cela on ne nous parle pas !

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    Le problème c'est que la Chine et la Russie ne veulent pas simplement en finir avec l'hégémonie américaine ce qui pourrait pas être une noble cause sur le papier, un monde multipolaire équilibré, ils veulent tout simplement les remplacer et dominer le monde à leur place.

    L'Afrique par exemple devrait se méfier, elle est en train de se faire recolonniser de la manière la plus sournoise qui soit, une situation qui finira tôt ou tard par leur faire regretter la Françafrique à l'opposé de toute politique d'émancipation, les chinois sont en train de prendre le contrôle de l'économie. Si les américains sont des requins, les chinois sont certainement encore bien plus dangereux et impitoyables. Quand à la Russie elle ne cache pas non plus ses ambitions impérialistes et ne se gêne plus pour attaquer le pré carré des occidentaux.

    Donc dénoncer les américains qui veulent régenter le monde et soumettre l'UE à leur volonté ça s'entend, mais défendre les actions russes de l'autre côté c'est un peu là aussi du foutage de gueule, en étant cohérent faut dénoncer toutes les ingérences, les volontés impérialistes et néocolonialistes sans exception et pas seulement de l'OTAN.

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    Envoyé par hunkle Voir le message

    La volonté russe est de renverser l'ordre mondial unipolaire occidental. La guerre en Ukraine permet, pour l'instant, via le gaz notamment, de semer le désordre en Europe.
    Ils souhaitent que les peuples européens renversent leurs dirigeants, que l'UE implose et que l'Otan s'effondre.
    Les discours de Poutine et de ses sbires sont très clairs sur leurs intentions...
    La menace de frappe nucléaire ou traditionnelle est envisagée... mais peu crédible pour l'instant.
    Ce serait légitimer une action européenne, risquer de fédérer les peuples occidentaux entre eux et verser dans l'inconnu.
    Bouter le feu à l'Europe, c'est réduire une menace sans risque et c'est obliger les ricains à jouer aux pompiers pour sauver leurs alliés.
    Que feront les US ?

    Nous sommes dans une période similaire à celle nommée Drôle de guerre de septembre 39 à mai 40.
    On attend juste de voir par quel coup nous allons être abattus.
    Mais quoi qu'il en soit, l'Occident a perdu définitivement son leadership.
    Le but de la guerre russe est d'empêcher l'OTAN de mettre le grappin sur l'Ukraine. Si au passage, ca permet de récupérer des territoires qui ce sont "émancipés" sans qu'on demande l'avis aux Russes alors incapables de réagir dans les années 90, ils ne se gêneront malheureusement pas.

    Ce qui ce passe avec le pétrole ou le gaz russe, n'est pas directement lié a la guerre, d'ailleurs malgré la guerre, le gaz/pétrole russe continue de passer par l'Ukraine. Sans les sanctions imposés par les américains, imposés a la Russie ET a l'Europe, car ces sanctions nous ont été imposé n'en doutez pas, on se rappellera qu'au debut de la guerre l'Allemagne était contre les sanctions sur le gaz et le pétrole, et meme contre la non ouverture de North Stream II, la Russie aurait sans doute continuer de commercer avec l'UE. Ces sanctions ont évidemment amenées les représailles des russes, et c'est bien pour ça que voir, entendre les journalistes, politiques, dirigeants européens, américains, accuser la Russie pour ce qui se passe autour du pétrole, du gaz ou du blé, n'est juste qu'un immense foutage de gueule vu que ce sont eux qui ont ouverts les hostilités économiques et annoncés qu'ils feraient tout pour que la Russie ne puisse plus commercer avec le reste du monde.

    Sinon je ne crois pas que l'UE soit vu comme une menace pour les russes ou les chinois
    C'est la domination unilatérale des USA sur le monde qu'ils contestent et pour la Chine ou la Russie, l'UE n'est qu'un ensemble d'Etats soumis aux USA, et non une puissance internationale concurrente et menaçante. Chinois comme Russes sont focalisés dans leurs declarations sur la fin de la vision du monde "unipolaire" mené par les USA.

    Quand aux USA qui viendraient pour "sauver leurs alliés"...
    Ce sont les USA qui sont venus foutre la merde en Europe. Ce sont les pays de l'OTAN ne l'oublions pas qui ont été les premiers a venir bombarder un pays européen, la Serbie, pour lui imposer; par la force militaire, un redécoupage de ses frontières ! Ce sont les USA, qui sont venu organiser un coup d'Etat contre le dernier President démocratiquement élu par tous les ukrainiens, pour installer dans ce pays des pions favorables a la soumission de ce pays a l'OTAN, se permettant meme de commenter ca entre eux par un "fuck the EU".

    Quand aux USA, en guise "d'aide" ils font simplement tout pour que l'UE devienne dépendante de leur très cher gaz liquéfié et de leur très cher pétrole de schiste.
    Ils font tout pour inciter les européens a augmenter fortement leur dépenses militaires.... à leur seul profit, en achetant bien sur américain, et la encore au tarif le plus élevé avec leur foutu F35 qu'ils sont meme arrivé a vendre a la Suisse qui n'a absolument pas besoin de ce genre d'appareils (menaces ? corruption ? les deux ?)

    Laisser un commentaire:


  • Blackcat
    a répondu
    Désolé de n'être pas des modèles pour l'Iran, la Syrie, la Chine, la Corée du Nord et l'Erythrée. Que des pays qu'on a envie d'imiter.

    Laisser un commentaire:


  • hunkle
    a répondu
    Envoyé par Blackcat Voir le message
    Ils n'ont pas rendu les anciens territoires à la Pologne, ils n'ont pas lâché les Etats baltes ni la Bessarabie ni l'Ukraine d'ailleurs après 1945.

    Alors tout ce qu'ils vont conquérir, ils vont le garder. A mon avis, ils vont prendre toute la côte en plus du Donbass.

    Soit on laisse faire, et ça fait comme en 1938. Soit on essaie d'arrêter Poutine, et ça peut durer longtemps. Tout l'art et la manière d'intervenir sans être des belligérants.
    La volonté russe est de renverser l'ordre mondial unipolaire occidental. La guerre en Ukraine permet, pour l'instant, via le gaz notamment, de semer le désordre en Europe.
    Ils souhaitent que les peuples européens renversent leurs dirigeants, que l'UE implose et que l'Otan s'effondre.
    Les discours de Poutine et de ses sbires sont très clairs sur leurs intentions...
    La menace de frappe nucléaire ou traditionnelle est envisagée... mais peu crédible pour l'instant.
    Ce serait légitimer une action européenne, risquer de fédérer les peuples occidentaux entre eux et verser dans l'inconnu.
    Bouter le feu à l'Europe, c'est réduire une menace sans risque et c'est obliger les ricains à jouer aux pompiers pour sauver leurs alliés.
    Que feront les US ?

    Nous sommes dans une période similaire à celle nommée Drôle de guerre de septembre 39 à mai 40.
    On attend juste de voir par quel coup nous allons être abattus.
    Mais quoi qu'il en soit, l'Occident a perdu définitivement son leadership.

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    En Italie le gouvernement Draghi vient de sauter avec un vote de confiance perdu, la majorité des partis de l'ancienne coalition s'étant en fait abstenu à savoir M5S, FI et la Lega.

    Bon la vraie question c'est comment ont fait les italiens pour tenir aussi longtemps avec un gouvernement d'union nationale allant de la Ligue et Forza Italia à la gauche en passant par le Mouvement 5 Etoiles, ça fait rêver.

    Si on faisait pareil en France on peut avoir une majorité à 550 députés sur 570 en gros, vu qu'elle intégrerait la macronie, la NUPES, le RN, LR et des divers droite, ça vous paraît invraisemblable de gouverner comme ça ? Bah les italiens l'ont fait pendant un an et demi quand même comme quoi rien n'est impossible.

    A voir comment Marine fait le paon, il se pourrait bien qu'il y ait du fricotage contre nature chez nous aussi dans les années qui viennent.

    Bref nouvelles élections à venir dans 2 mois pour les italiens.

    Laisser un commentaire:


  • Blackcat
    a répondu
    Il aime la guerre mais dans les jeux vidéos.

    Laisser un commentaire:


  • Blackcat
    a répondu

    Mon fils s'est fait porter pâle pour l'Afghanistan.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par Blackcat Voir le message
    De l'humour noir. Merci;

    Pour l'Ukraine on envoie des armes, pas des militaires. Et j'ai passé l'âge: je suis un boomer.
    Ah bah ouais d'accord. Dans ce cas, tu vois un inconvénient à ce que je vienne récupérer ton fils pour le déposer à l'aéroport ?

    Laisser un commentaire:


  • Blackcat
    a répondu
    De l'humour noir. Merci;

    Pour l'Ukraine on envoie des armes, pas des militaires. Et j'ai passé l'âge: je suis un boomer.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par lochiba84 Voir le message

    Les russes cherchent aussi des volontaires pour prendre les armes, tu devrais te proposer pour accélérer le mouvement parce que cette "pause opérationelle" met à mal ton calendrier de conquête totale du Donbass pour le 31/07
    Les gars vous êtes drôles. Ça fait plaisir

    Laisser un commentaire:


  • lochiba84
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message

    Ton vol pour aller en Ukraine et prendre les armes est prévu pour quand ?
    Les russes cherchent aussi des volontaires pour prendre les armes, tu devrais te proposer pour accélérer le mouvement parce que cette "pause opérationelle" met à mal ton calendrier de conquête totale du Donbass pour le 31/07

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par brisville Voir le message

    Si on leur envoie nos poubelles, les russes vont nous considérer comme belligérants ! A coups sur !
    Excellente repartie

    Laisser un commentaire:


  • brisville
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message

    Ton vol pour aller en Ukraine et prendre les armes est prévu pour quand ?
    Si on leur envoie nos poubelles, les russes vont nous considérer comme belligérants ! A coups sur !

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par Blackcat Voir le message
    Ils n'ont pas rendu les anciens territoires à la Pologne, ils n'ont pas lâché les Etats baltes ni la Bessarabie ni l'Ukraine d'ailleurs après 1945.

    Alors tout ce qu'ils vont conquérir, ils vont le garder. A mon avis, ils vont prendre toute la côte en plus du Donbass.

    Soit on laisse faire, et ça fait comme en 1938. Soit on essaie d'arrêter Poutine, et ça peut durer longtemps. Tout l'art et la manière d'intervenir sans être des belligérants.
    Ton vol pour aller en Ukraine et prendre les armes est prévu pour quand ?

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par Al Bundy Voir le message

    Ce n'est pas vraiment une news, des hauts responsables militaires russes avaient deja annoncé il y a plusieurs mois qu'ils visaient aussi le sud et notamment Odessa.

    Aprés attention, il n'est pas non plus exclu que ca puisse etre des positions pour gerer de futures negotiations de paix, meme si je pense que plus cette guerre durera et coutera cher a la Russie (sanctions comme pertes dues a la guerre), moins les russes accepteront de lacher du lest.

    Si ils finissent par prendre le sud et Odessa dans les mois a venir, et si ca leur a couté cher, ca ne sera pas evident qu'ils "rendent" ces regions apres !
    Tous les territoires occupés par l'armée russe sont définitivement annexés.

    Laisser un commentaire:


  • Blackcat
    a répondu
    Ils n'ont pas rendu les anciens territoires à la Pologne, ils n'ont pas lâché les Etats baltes ni la Bessarabie ni l'Ukraine d'ailleurs après 1945.

    Alors tout ce qu'ils vont conquérir, ils vont le garder. A mon avis, ils vont prendre toute la côte en plus du Donbass.

    Soit on laisse faire, et ça fait comme en 1938. Soit on essaie d'arrêter Poutine, et ça peut durer longtemps. Tout l'art et la manière d'intervenir sans être des belligérants.
    Dernière modification par Blackcat, 20/07/2022, 21h35.

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message
    Les Russes annoncent vouloir aller au-delà du Donbass.
    Ce n'est pas vraiment une news, des hauts responsables militaires russes avaient deja annoncé il y a plusieurs mois qu'ils visaient aussi le sud et notamment Odessa.

    Aprés attention, il n'est pas non plus exclu que ca puisse etre des positions pour gerer de futures negotiations de paix, meme si je pense que plus cette guerre durera et coutera cher a la Russie (sanctions comme pertes dues a la guerre), moins les russes accepteront de lacher du lest.

    Si ils finissent par prendre le sud et Odessa dans les mois a venir, et si ca leur a couté cher, ca ne sera pas evident qu'ils "rendent" ces regions apres !
    Dernière modification par Al Bundy, 20/07/2022, 20h52.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Les Russes annoncent vouloir aller au-delà du Donbass.

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    C'est interessant de tomber sur des videos qui presqu'un an et demi avant que des evenements n'aient lieux, arrivent a les predires.
    Meme si parfois ca peut etre facile

    Ce qui se passe au Sri Lanka n'est-il vraiment lié qu'a des problemes, indeniables, de corruption et d'inflations, penuries, on va dire locaux... ou ces problemes locaux de cette corruption (un grand classique il est vrai), sont ils le resultats de luttes d'influences entre Chine d'un coté qui était jusqu'alors privilégiée par la famille corrompue qui accaparait le pouvoir, et USA-Inde de l'autre pour le "controle" de ce pays, surtout, de ces grands ports en eaux profondes, placés strategiquement sur la principale voie commerciale maritime du monde, et 'cible' essentielle dans les nouvelles routes de la soie maritime chinoise ? Pays qui se trouve etre aussi idealement placé pour qui voudraient y installer des bases militaires qui serviraient de pont entre le moyen-orient et l'asie.
    Dernière modification par Al Bundy, 17/07/2022, 17h37.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X