Tweet
le problème, c'est que le rugby n'est pas un sport universel comme le foot qui se joue partout, qu'il est difficile de le jouer l'été, et que le calendrier international impose les dates de compétition. Donc on se retrouve avec tournoi, championnats du sud, coupe du monde, test matches et championnats nationaux ou ligues,et coupes d'europe.
Tout cela pour faire jouer le peu de nations concernées et pour l'aspect financier.Finalement, ce sont quasiment toujours les mêmes qui jouent entre eux , mais plus souvent pour faire rentrer l'argent. Du coup, on va finir comme le tennis ou cela devient rasoir de voir les me^mes matches toute l'année.
Quant à notre championnat, il est issu d'une culture de villages qui maintenant s'est modifiée pour devenir plus urbain et financier la encore.Mais les supporters accro à leur club veulent des matches à la maison et des phases finales. Donc un nombre minimum de matches pour un suivi régulier sur l'année, ce qui implique un calendrier assez fourni.
Et comme les championnats ailleurs regroupent souvent des régions ou plusieurs entités de clubs ,les franchises, nous sommes ceux qui avons le plus de matches. Les anglais ont un top 12.
Et le calendrier international est fait principalement par les sudistes et les britanniques. dans l'aspect décisionnel, la France c'est mineur.
Bref tout cela est bien compliqué.Et sauf à plus jouer l'été....
Quant au LOU, il n'y peut rien si son recrutement ne comprend pas des tonnes d'internationaux, si LAMBEY et COUILLOUD n'ont pas été sélectionnés. Les clubs savent qui ils prennent au recrutement et connaissent les calendriers, a eux de faire leur choix , et on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. On a sans cesse entendu dire que le SF, Toulouse et Toulon avaient des problèmes d'effectifs dûs à la coupe du monde et qu'ils avaient perdu à cause de cela.Or la saison dernière, les mêmes gagnaient avec leur équipe dite B et Toulouse ,le SF, qui ont perdu contre le LOU ont gagné contre d'autres équipes dans la même situation. Donc l'argumentation tient moyennement. Peut être y a t'il simplement le fait que le LOU progresse sans cesse, y compris en maitrise, (même si des problèmes de finition encore) et qu'il est fort.
Quoi qu'il en soit, chacun a fait son recrutement en connaissance de cause et ne peut se plaindre. D'autant plus que ces équipes ont du jouer plus à l'extérieur . le LOU reçoit plus à l'aller, donc les résultats sont logiques et on ne va quand même pas partir du principe que toulouse doit gagner tous les matches par exemple .Toulon et le SF sont moins forts et secoués par des histoires internes que le LOU n'a pas. Donc, je ne pleure pas sur leur sort et j'espère que le LOU va finir premier à l'issue des 9 premiers matches , à la trêve, et en ayant reçu 6 fois.
Evidemment, il faudrait trouver une solution : suppression de tournées été ou automne (mais les pays du sud comme tonga, fidji n'ont que peu de rencontres) ou d'autres compétitions, réduction du nombre de clubs dans notre championnat (mais perte de spectateurs dans certains endroits) , resserrer le tournoi sur une période plus courte , jouer plus l'été , etc, etc...le sidées ne manquent pas mais leur application pose problème.
Tout cela pour faire jouer le peu de nations concernées et pour l'aspect financier.Finalement, ce sont quasiment toujours les mêmes qui jouent entre eux , mais plus souvent pour faire rentrer l'argent. Du coup, on va finir comme le tennis ou cela devient rasoir de voir les me^mes matches toute l'année.
Quant à notre championnat, il est issu d'une culture de villages qui maintenant s'est modifiée pour devenir plus urbain et financier la encore.Mais les supporters accro à leur club veulent des matches à la maison et des phases finales. Donc un nombre minimum de matches pour un suivi régulier sur l'année, ce qui implique un calendrier assez fourni.
Et comme les championnats ailleurs regroupent souvent des régions ou plusieurs entités de clubs ,les franchises, nous sommes ceux qui avons le plus de matches. Les anglais ont un top 12.
Et le calendrier international est fait principalement par les sudistes et les britanniques. dans l'aspect décisionnel, la France c'est mineur.
Bref tout cela est bien compliqué.Et sauf à plus jouer l'été....
Quant au LOU, il n'y peut rien si son recrutement ne comprend pas des tonnes d'internationaux, si LAMBEY et COUILLOUD n'ont pas été sélectionnés. Les clubs savent qui ils prennent au recrutement et connaissent les calendriers, a eux de faire leur choix , et on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. On a sans cesse entendu dire que le SF, Toulouse et Toulon avaient des problèmes d'effectifs dûs à la coupe du monde et qu'ils avaient perdu à cause de cela.Or la saison dernière, les mêmes gagnaient avec leur équipe dite B et Toulouse ,le SF, qui ont perdu contre le LOU ont gagné contre d'autres équipes dans la même situation. Donc l'argumentation tient moyennement. Peut être y a t'il simplement le fait que le LOU progresse sans cesse, y compris en maitrise, (même si des problèmes de finition encore) et qu'il est fort.
Quoi qu'il en soit, chacun a fait son recrutement en connaissance de cause et ne peut se plaindre. D'autant plus que ces équipes ont du jouer plus à l'extérieur . le LOU reçoit plus à l'aller, donc les résultats sont logiques et on ne va quand même pas partir du principe que toulouse doit gagner tous les matches par exemple .Toulon et le SF sont moins forts et secoués par des histoires internes que le LOU n'a pas. Donc, je ne pleure pas sur leur sort et j'espère que le LOU va finir premier à l'issue des 9 premiers matches , à la trêve, et en ayant reçu 6 fois.
Evidemment, il faudrait trouver une solution : suppression de tournées été ou automne (mais les pays du sud comme tonga, fidji n'ont que peu de rencontres) ou d'autres compétitions, réduction du nombre de clubs dans notre championnat (mais perte de spectateurs dans certains endroits) , resserrer le tournoi sur une période plus courte , jouer plus l'été , etc, etc...le sidées ne manquent pas mais leur application pose problème.
Commentaire