Natation

[Casper17]

J'ai vu la liste sur Infosport, ca parle d'Agnel pour le 200 (Pothain fera le 400...) mais aucune mention de Stravius sur 200...? :shock::crazy:

Ce serait n'importe quoi car Stravius peut aller chercher quelque chose sur le 200, bon Agnel aussi, la sélection va lui faire du bien

[prince-eristoff]

J'ai vu la liste sur Infosport, ca parle d'Agnel pour le 200 (Pothain fera le 400...) mais aucune mention de Stravius sur 200...? :shock::crazy:

[Casper17]

Vous misez qui pour les 6 +6 "repéchés"

Stravius le sera sur 200 mais les 5 autres

Bousquet sur 50m?
On prend Agnel sur 200 et Potham sur 400?


Mine de rien, on enlève les 5 extraterrestres du 100m (Manaudou, Mignon, Gillot, Stravius, Mettela), on y rajoute Bousquet qui sera le papa de la France et Agnel, on a personne en France au delà du 200m
Chez les filles c'est pire, il y a Bonnet et Balmy

Après les JO, arret d'Agnel (sûrement) plus Gillot et Bousquet, ce sera la fin de cette grande période. Manaudou va bien arrêter et faire comme sa soeur

[prince-eristoff]

C'est frustrant de pas pouvoir aligner des monstres comme lui qui serait une chance de podium à des JO car on est une nation forte en natation
Y a t-il une nation qui a ce niveau lors des sélections et qui va laisser de coter des mecs du niveau de Manaudou?

Tiens, sur le 100m dos masculin, 3 des 5 meilleurs nageurs de l'année sont américains, donc un restera sur le carreau.;)

Lacourt est le 4é MPM de l'année pour le moment.

Ca va être très dur pour Lacourt, il lui manque au moins 1/2 sec pour jouer le podium. Le WR est même menacé...

[interactif]

http://rmcsport.bfmtv.com/natation/agnel-ce-que-je-veux-c-est-que-la-verite-soit-respectee-963831.html

Toujours autant de plaisir à lire ou écouter ce gars : intelligent, humble, simple.

[ANTOINE36000]

les JO ont des valeurs d'humanisme et d'universalité. Trop baser les sélections sur les perfs et on se retrouvent avec que des pays occidentaux. Un nageur kenyan a sa place dans la piscine, même s'il nage moins vite que le dixième français. On peut discuter si 2 est le bon nombre, mais avoir un nation qui qualifie 10 concurrents c'est pas souhaitable. Cette politique nous permet aussi d'avoir des sportifs qui participent à des compétitions où on a aucune chance de médaille.

Sa me rappel un truc l africain qui nager seul

[lochiba88]

les JO ont des valeurs d'humanisme et d'universalité. Trop baser les sélections sur les perfs et on se retrouvent avec que des pays occidentaux. Un nageur kenyan a sa place dans la piscine, même s'il nage moins vite que le dixième français. On peut discuter si 2 est le bon nombre, mais avoir un nation qui qualifie 10 concurrents c'est pas souhaitable. Cette politique nous permet aussi d'avoir des sportifs qui participent à des compétitions où on a aucune chance de médaille.

Il ne s'agit pas de se retrouver qu'avec les meilleurs pays, chaque pays aurait le droit à un minimum de représentants quoiqu'il arrive, que ce soit le Bhoutan ou les Etats-Unis mais on permet une transgression pour ne pas se priver des meilleurs sportifs.

Les 2 théories se défendent donc autant essayer de contenter tout le monde.

[prince-eristoff]

Le 4*100 4 nages, il manque un gros brasseur

Le 4*100 4 nages on n'est meme pas sur d'y être, y'a pas les minimas sur la brasse et sur le pap...

[Ishkarnaval]

Je suis d'accord avec Topofnet. C'est le principe même des jeux qu'on renierait. J'ai en tête Morozov aussi qui avait été mis de côté il y a quelques années.

Et 48.1 pour un podium, c'était exceptionnel et l'année passée. Il faudra mieux pour des JO.

[Casper17]

Le 4*200 homme peut espérer une très belle médaille aussi.
Le 4*100 4 nages, il manque un gros brasseur

[topofnet1]

Là pour le coup plus que les minimas, c'est la règle olympique du 2 nageurs/max par pays qui nous met dedans. Stupide cette règle, moi je verrais bien des minimas au niveau mondial qui font que tous les nageurs qui les font sont d'office qualifiés même s'ils ne sont que 3ème ou 4ème de leur pays.

les JO ont des valeurs d'humanisme et d'universalité. Trop baser les sélections sur les perfs et on se retrouvent avec que des pays occidentaux. Un nageur kenyan a sa place dans la piscine, même s'il nage moins vite que le dixième français. On peut discuter si 2 est le bon nombre, mais avoir un nation qui qualifie 10 concurrents c'est pas souhaitable. Cette politique nous permet aussi d'avoir des sportifs qui participent à des compétitions où on a aucune chance de médaille.

[lochiba88]

Là pour le coup plus que les minimas, c'est la règle olympique du 2 nageurs/max par pays qui nous met dedans. Stupide cette règle, moi je verrais bien des minimas au niveau mondial qui font que tous les nageurs qui les font sont d'office qualifiés même s'ils ne sont que 3ème ou 4ème de leur pays.

[prince-eristoff]

Ok je savais pas que Ledecky faisait le 200m NL, je la voyais que sur les longues distances (400,800, 1500)
Ledecky c'est le Phelps féminin, elle va tout rafler à Rio

Ledecky a gagné les 5 titres à Kazan : du 200 au 1500 + relais 4x200... si on ajoute un ou plusieurs relais à Rio...

[pauletapsg]

Là de tête, l'exemple récent, mais plutot sur 2 nageuses, c'est Missy Franklin et Katy Ledecky...

A 20 ans maxi toutes les deux, elles ont fini médaillées sur les derniers mondiaux à Kazan sur le 200M NL ;)

Et derrière elles, les perfs ne sont pas dégueulasses sur le 200m US, pas pour rien qu'elles sont championnes du monde et olympique en titre.

Elles ont déjà au moins un titre olympique (4 ou 5 pour Franklin déjà :grn:) et pas loin de 10 titres de championnes du monde chacune... A 20 ans :mdr:

Ok je savais pas que Ledecky faisait le 200m NL, je la voyais que sur les longues distances (400,800, 1500)
Ledecky c'est le Phelps féminin, elle va tout rafler à Rio

[prince-eristoff]

T'as un exemple (sur une autre distance du coup)? :grn:

Là de tête, l'exemple récent, mais plutot sur 2 nageuses, c'est Missy Franklin et Katy Ledecky...

A 20 ans maxi toutes les deux, elles ont fini médaillées sur les derniers mondiaux à Kazan sur le 200M NL ;)

Et derrière elles, les perfs ne sont pas dégueulasses sur le 200m US, pas pour rien qu'elles sont championnes du monde et olympique en titre.

Elles ont déjà au moins un titre olympique (4 ou 5 pour Franklin déjà :grn:) et pas loin de 10 titres de championnes du monde chacune... A 20 ans :mdr:

PS : Allison Schmitt, US aussi, étant la championne olympique en titre sur 200m à Londres :grn:

[interactif]

Ouai enfin le mec fait un temps super et tout le monde parle de mauvaise gestion de course
Le mec fait 48.10, c'est top 5 mondial... si les 2 autres explosent pas leurs records, il est easy à Rio

Sachant que Manaudou avait annoncé viser une perf autour des 47'5 pour se rapprocher de la MPM de l'année (47'4 de mémoire).
Il a explosé sur le deuxième 50.

[pauletapsg]

je suis d'accord avec ta démonstration, ct plus pour le nombre de nageur capable que je te répondais ;-) et d'accord aussi avec la phrase ci-dessus.

Et sinon pour le coup Manoudou a été battu à la régulière (au contraire d'agnel qui de toute façon sera repeché) et ça bon c'est comme ça...

Ouai enfin le mec fait un temps super et tout le monde parle de mauvaise gestion de course
Le mec fait 48.10, c'est top 5 mondial... si les 2 autres explosent pas leurs records, il est easy à Rio

[pauletapsg]

Aujourd'hui sur le 100m NL masculin, c'est non.

Mais les ricains et les australiens sur d'autres distances ont eu et ont encore des "soucis" similaires. (d'avoir plus de deux nageurs au niveau mondial dans une meme course)

T'as un exemple (sur une autre distance du coup)? :grn:

[mon-olympique]

Ca ne change rien au ridicule de la situation.

Un nageur, c'est comme un cycliste. Exiger un temps canon alors que le pic de forme doit se produire dans presque 5 mois, c'est complètement con... Et j'suis gentil!

je suis d'accord avec ta démonstration, ct plus pour le nombre de nageur capable que je te répondais ;-) et d'accord aussi avec la phrase ci-dessus.

Et sinon pour le coup Manoudou a été battu à la régulière (au contraire d'agnel qui de toute façon sera repeché) et ça bon c'est comme ça...

[prince-eristoff]

C'est frustrant de pas pouvoir aligner des monstres comme lui qui serait une chance de podium à des JO car on est une nation forte en natation
Y a t-il une nation qui a ce niveau lors des sélections et qui va laisser de coter des mecs du niveau de Manaudou?

Aujourd'hui sur le 100m NL masculin, c'est non.

Mais les ricains et les australiens sur d'autres distances ont eu et ont encore des "soucis" similaires. (d'avoir plus de deux nageurs au niveau mondial dans une meme course)

[prince-eristoff]

raté, on en a trois qui sont passés sous les minimas...

en tout cas énorme Stravius, même s'il a pas de chance, il tape agnel et manoudou en trois jours et on parle que des autres, alors que le meilleur c'est vraiment lui pour le coup...

Ca ne change rien au ridicule de la situation.

Un nageur, c'est comme un cycliste. Exiger un temps canon alors que le pic de forme doit se produire dans presque 5 mois, c'est complètement con... Et j'suis gentil!

[pauletapsg]

C'est frustrant de pas pouvoir aligner des monstres comme lui qui serait une chance de podium à des JO car on est une nation forte en natation
Y a t-il une nation qui a ce niveau lors des sélections et qui va laisser de coter des mecs du niveau de Manaudou?

[mon-olympique]

Tenez, vous voulez rire, les minimas pour le 100M Hommes : 48'13... :mdr::mdr::mdr:

A part Manaudou, personne aujourd'hui en France ne semble capable de faire ce temps, alors qu'au moins 4 nageurs parmi eux pourraient rentrer en finale olympique.

Cherry on the cake ; les minimas du 100m ailleurs :

les Américains : 50’’69
les Australiens : 48’’49
les Brésiliens : 48’’99

No comment...

raté, on en a trois qui sont passés sous les minimas...

en tout cas énorme Stravius, même s'il a pas de chance, il tape agnel et manoudou en trois jours et on parle que des autres, alors que le meilleur c'est vraiment lui pour le coup...

[prince-eristoff]

Tenez, vous voulez rire, les minimas pour le 100M Hommes : 48'13... :mdr::mdr::mdr:

A part Manaudou, personne aujourd'hui en France ne semble capable de faire ce temps, alors qu'au moins 4 nageurs parmi eux pourraient rentrer en finale olympique.

Cherry on the cake ; les minimas du 100m ailleurs :

les Américains : 50’’69
les Australiens : 48’’49
les Brésiliens : 48’’99

No comment...

Mignon et Stravius m'ont fait mentir en explosant d'une demi seconde leur record personnel :)

Pour Manaudou, clairement, il n'a pas encore la caisse pour faire un 100m à 47,4 ou 47.5...

Maintenant, il va faire mal sur le 50...

48.10 c'était un podium mondial l'an dernier... Et si y'a pas de connerie faite au relais, j'vois pas comment on peut etre battu. Ca va etre TRES dur pour l'individuel, mais y'a une telle densité avec 4 ou 5 nageurs parmi le top 10 mondial qu'autre chose que le titre olympique serait une grosse deception.

[pauletapsg]

Manaudou qui fait les minimas 48.10 mais qui sera pas qualifié (temps qui peut permettre un podium olympique..)
En gros lochiba a raison, c'est de la vrai merde ces minimas ça sert à rien :mdr: